競馬 予想 サイト
競馬 予想 サイト研究 競馬 予想 サイト研究
着陸研究
ランディ研究
ホームページ ランディ研究 専門的な記事 記事の詳細
Randy Research

1. はじめに

この 2 つの違いは、GPL では、競馬 予想 サイトに基づいてリリースされるソフトウェアおよび派生作品は同じ競馬 予想 サイト条項に基づいてリリースする必要があることです

この記事は GNU 一般公衆利用許諾書バージョン 3 に基づいて公開されます[1]感染条項の重要性とオープンソース コミュニティへの影響を考慮して

2. 概要

GPL v3 はフリー ソフトウェア財団です

3. 重要な用語の分析

(1) 競馬 予想 サイトの内容

権利競馬 予想 サイト条項

権利の付与と取消不能性: 契約の第 2 条が基本競馬 予想 サイト条項です

たとえば、羅河対万有の場合[4]この判決は、司法の観点から、GPL v3 契約に基づいて付与された権利の取消不能性をさらに確認します

特許競馬 予想 サイト

ユーザーが提供されたバージョンに基づいて構築できるようにする

この契約では、差別的な特許競馬 予想 サイトの付与を禁止しています (GPL v3 の発行前を除く)

許可方法

受信者は元のライセンサーから自動的に競馬 予想 サイトを取得します

保護された著作物を伝達する際にライセンサーが特定の受信者に特許競馬 予想 サイトを付与する場合

許可を受け入れる時間です

ポイントツーポイント伝送を介したコピーの受信によって引き起こされる補助伝播も、プロトコルの承認を必要としません

(2) ソースコード転送に関する規定 (感染条項)

1. 完全なコピーを転送する

逐語コピーの配布条件: 契約の第 4 条では、ユーザーは未修正のソフトウェア ソース コードを任意の媒体にコピーして配布することが許可されています

課金およびサポート サービスの柔軟性: この契約により、権利所有者はソフトウェア転送に課金するかどうかを自由に選択できます

修正されたソース コード バージョンを転送する

この契約により、このプログラムのコンテンツに基づいた作品、またはソース コード形式で変更された作品の再配布が許可されています

最初に完全なコピーを転送するという要件を満たす: 変更されたソース コードを伝播するには、まず前の項目の要件を満たす必要があります

第二に、次の条件を満たす必要があります:

a) 作品には修正情報と日付が明確にマークされていなければなりません。

b) 作品は、この競馬 予想 サイトに基づいてリリースされたことを明確に示す必要があります

c) コピーを受け取る人には、作品全体がこの競馬 予想 サイトに基づいて競馬 予想 サイトされなければなりません

ただし、元のプログラムの対話型インターフェイスにそのような通知が表示されない場合

集約に関する条項: 契約では、競馬 予想 サイトされた作品が独立した作品とコンパイルされるが、より大きなプログラムを形成しない場合を明確にします

ルー・ザイ・ブ・ルアン買収対シャイニング・ファッション事件[5]GPL 契約には、その契約を受け入れるオープンソース ソフトウェア コードと、これらのソフトウェア コードまたはこれらのソフトウェア コードに基づいて開発された拡張プログラムの改訂が必要です

非ソース形式で転送

本契約は、対象著作物をソース コード以外の形式で譲渡することを規定しています (バイナリ形式で配布されるなど)

(3) 追加規約

競馬 予想 サイトサーと競馬 予想 サイトシーは、GPL 契約に特定の追加条件を追加できます

1.適用範囲

追加の条件がプログラム全体またはプログラムの一部に適用される場合があります

追加の条件を削除

標準の GPL 条件に基づいて配布用に作品を復元する

用語を追加

つまり、その寄付に対して追加の制限または免除が課される可能性があります

さらなる制限の処理

追加の権限ではない制限はすべて考慮されます &ldquo

公的声明の要件

追加の用語は関連するソース コード ファイルで明示的に宣言する必要があります

(4) 責任内容の制限

1. 保証のないプログラム

著作権者および他の配布者はプログラムの品質について一切の責任を負いません

責任の制限

契約の第 16 条は、著作権者がプログラムの使用または使用不能に対して責任を負わないことを明確にしています

現地の法律を尊重する

GPL v3 では、地方裁判所に絶対免責に最も近い現地法を適用することが求められています

司法当局は、現地法に従って独自に司法裁量を行使する権利を有します

(5) 認可条件の終了

1. トリガー条件

競馬 予想 サイトの自動終了: ユーザーが競馬 予想 サイトの条項に違反した場合 (例: 要求に応じて変更されたソース コードを開示しない場合)

2. 権利を回復する方法

(1) 一時的な回復

ユーザーが GPL の条件に違反するすべてのアクティビティを停止した場合

(2)永久回復

この種の規定は、偶発的または無意識の違反に対する恒久的な罰則からユーザーを保護します

3. 最初の違反に対する救済策

ユーザーがこの著作権所有者から違反通知を受け取ったのはこれが初めてです

4. 法的影響

権利基盤の喪失により、元の著作権所有者の権利の侵害となります

この保護措置により、下流ユーザーが上流サプ競馬 予想 サイトヤーの行為の影響を受けないようになります

将来の競馬 予想 サイトの制限: GPL 条項の違反によりユーザーが作品の権利を失った場合

IV.法的分析

(1) 法的概念とプロセス

1. 著作権者

著作権者は、作品の著作権を所有する個人または団体です

元の作成者: ソース コードまたは作品を最初に作成した個人または組織

派生作品の作者: 元の作品を変更または拡張する人

競馬 予想 サイトシー

ユーザー) は、GPL v3 に基づいてソフトウェアの使用を許可された個人または団体を指します

オリジナル作品

オリジナル作品とは、作者が最初に作成し、著作権で保護された作品を指します

二次的著作物

つまり、オリジナルの著作物または二次的著作物を GPL 競馬 予想 サイトに基づいて配布する必要があるかどうか

貢献と貢献者

ドキュメントや改善はプロジェクトの一部として受け入れられ、統合される場合があります

寄稿者は通常、プル リクエストを送信します

ドキュメントや改善はプロジェクトの一部として受け入れられ、統合される場合があります

ステートメント

通知は重要な法的要件およびコンプ競馬 予想 サイトアンス要件です

GPL v3 契約で宣言する必要がある状況が 7 つあります


詳細なプロセス

オープンソースを選択し、GPL v3 競馬 予想 サイトに基づいて公開する場合

他のユーザーがオリジナルのソース コードに基づいて派生著作物を変更 (またはその他の方法で) 作成した場合

(2) 契約の法的性質

条件付きで不特定多数に改変等の権利を付与する著作権使用許諾契約[6]一般的な著作権競馬 予想 サイト契約とは範囲が異なります[7]広州知識産権裁判所は、GPL v3 契約は取り消し条件付きの異例な著作権競馬 予想 サイト契約であると判決[8]GPL v3 契約は、著作権保持者とユーザーの間の著作権競馬 予想 サイト契約です

(3) 合意の正当性の分析

このような不正なその後の使用は、元の著者または他の寄稿者の著作権侵害となります

羅河対万有の場合[9]GPL v3 契約に基づくユーザーの認証も自動的に終了します[10]無料プログラムから全体または一部が派生した著作物も含みます) は、全体としてこの競馬 予想 サイトの条項に拘束される必要があります

(4) 権限回復条項

著作権所有者が、ライセンシーが契約違反をやめてから 60 日以内に競馬 予想 サイトを明確に通知して終了する措置を講じなかった場合

競馬 予想 サイトシーが著作権者から初めて契約違反の通知を受け取った場合

権利者が訴訟を起こす前に実行しなければならない前提手続きがあるかどうかについて[11]契約の第 8 条では、権利所有者が通知を発行することを選択した場合に、認可の有効性にどのような変更が生じるかのみを明確にしています

2 番目と 3 番目の段落は、最初の段落の承認の自動終了に必要な補足と制限です

(5) 原告の資格

原告の適格性は主にプロジェクトにおけるプロジェクトマネージャーの支配的な地位と彼の貢献の程度に基づく

プロジェクト全体を代表して法的権利を擁護する権利をプロジェクト マネージャーに暗黙的に付与していると考えられます

5.結論

次の記事では、GPL 契約の伝染条項の法的意味と適用について詳しく説明します

参照:

[1] 参照: https://www

[2] Tivoization とは、デバイス メーカーがオープン ソース ソフトウェアを含むハードウェアを配布することです

[3] デジタル著作権管理 (DRM) は技術的手段です

[4] 広州知識産権裁判所 (2019) 広東省 73 志敏中第 207 号民事判決

[5] 最高人民法院(2019年)最高人民法院民事判決第663号

[6] Luo Ruixue: 「オープンソース契約の適用範囲とソフトウェア著作権侵害の判断への影響」

[7] 広州知識産権裁判所 (2019) 広東省 73 志敏中第 207 号民事判決

[8] 最高人民法院(2021年)最高人民法院民事判決第2063号

[9] 広州知識産権裁判所 (2019) 広東省 73 志敏中第 207 号民事判決

[10] 南京中級裁判所(2021年)蘇01民中第3229号民事判決

[11] 最高人民法院(2021年)最高人民法院民事判決第2063号

推奨
関連する推奨事項