EPC は、競馬プロジェクトの一般的な一般契約モデルの 1 つ，具体的には、契約に基づくプロジェクト請負企業を指します，エンジニアリング プロジェクトの設計を引き受ける、購入、競馬、試験運用サービスおよびその他の作業，契約プロジェクトの品質を考慮する、安全、競馬期間、費用は全額自己負担。従来のデザインとの比較、競馬、調達分離モード，EPC はコスト管理とスケジュール管理において一定の利点を持っています。大規模な設備やプロセスを主要なコア技術とする産業競馬分野，大手石油化学製品など、化学、ゴム、冶金学、医薬品、エネルギーおよびその他のプロジェクト，通常は EPC モードが使用されます。

最近遭遇した EPC プロジェクトの紛争，競馬部門はゼネコンと EPC 契約を締結します，ゼネコンおよび下請け業者、競馬部門は共同で工学設計の下請け契約を締結しました，ゼネコンは一般競馬請負の資格のみを持っています，下請け業者はエンジニアリング設計の資格を持っています。我が国の競馬エンジニアリング企業向けの専門資格管理システムの導入による，専門資格は技術調査に分かれています、競馬、デザインとその他のさまざまなカテゴリ，資格ごとに異なるレベルがあります，資格レベルは、さまざまな競馬プロジェクト契約を遂行する能力を表します。この場合，ゼネコンは競馬請負資格しか持たないため、EPC契約の有効性に影響するかどうか，ひいては下請契約の有効性に影響を及ぼす，物議を醸している。

「競馬プロジェクト契約紛争事件の審理における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈（1）」第1条，“競馬プロジェクトの競馬契約には次のいずれかの状況があります，民法第153条第1項の規定に基づくべき，無効の判断: (1) 請負業者が競馬業の資格を取得していない、または資格レベルを超えて競馬プロジェクトの工事請負契約を締結していない”。景色があります，この規定によると，EPC 契約中，一般競馬請負の資格しか持っていない会社の場合，設計資格を持たない方，所属“企業資格を取得せずに競馬プロジェクトの競馬契約を締結”状況，したがって、それは無効であるとみなされます，EPC契約と下請けエンジニアリング設計契約の関係は主契約と下請に属する，主契約が無効であるため、下請けのエンジニアリング設計契約も無効になります。

私たちは気づきました，私の国の民法第 788 条，“競馬プロジェクト契約は、請負業者がプロジェクトの競馬を実行するためのものです、雇用主が代金を支払う契約。競馬プロジェクト契約には技術調査が含まれています、デザイン、競馬契約書”，可視，競馬プロジェクトの契約タイプには調査が含まれます、デザイン、3 つの主要な構造タイプ。上記の最高裁判所の司法解釈，明らかにターゲットを絞った“競馬プロジェクト競馬契約”つまり，この種の EPC プロジェクトに関する集中調査、デザイン、購入、競馬を一体化した総合競馬工事請負契約，または総合競馬プロジェクトの一般請負契約の場合，最高裁判所の司法解釈の規定が直接適用できるかどうか，著者は法的規制と組み合わせる必要があると考えています、答えを見つけるための規範文書と裁判例。

私の国の競馬法第 13 条，“競馬活動に従事する競馬企業、調査ユニット、設計ユニットおよびプロジェクト監督ユニット，登録資本金によると、専門および技術担当者、技術設備および完成した競馬プロジェクトの実績およびその他の資格，さまざまな資格レベルに分かれています，資格審査に合格しました，該当レベルの資格証明書を取得後，資格レベルで許可された範囲内でのみ競馬活動に従事することができます。”第 29 条，“競馬プロジェクトのゼネコンは、契約プロジェクトの一部を、対応する資格を持つ下請け部門に下請けすることができます；しかし，一般契約で合意された下請けを除く，競馬部門の承認が必要”。著者は考える，上記の条項の本質的な意味は、実際に競馬契約を履行する競馬部門は対応する専門資格を持っていなければならないということです，たとえば、下請けプロジェクトを引き受け、実際に契約を履行する下請け業者は、対応する資格を持っている必要があります。こう言うべきです，「競馬業法」の関連規定は、ゼネコンが保有しなければならない資格にまだ直接の制限を設けていない。

企業の資格問題から生じる複雑な状況，住宅・都市農村開発省、2016 年、国家発展改革委員会は「プロジェクトの総合請負開発のさらなる促進に関する住宅・都市農村開発部のいくつかの意見（建志[2016] No.93）」（以下参照）を発表した。として」;《意見》”），第 (9 条) には次のように規定されています: “一般エンジニアリング請負事業の下請け。総合エンジニアリング請負企業は、資格証明書で認められたエンジニアリングプロジェクトの範囲内で、自ら設計・施工を実施できる，契約に従って、または競馬部門の同意を得て同意することもできます，エンジニアリング プロジェクトの設計または競馬業務を、対応する資格を持つ企業に直接下請けする。設計資格を有する企業のみが一般請負プロジェクトを請け負う場合，一般請負プロジェクトにおける競馬業務は、法律に従い、相応の競馬資格を有する企業に下請けされなければなりません。競馬業資格を有する企業のみが一般請負プロジェクトを請け負う場合，一般エンジニアリング請負プロジェクトにおける設計業務は、法律に従って、対応する設計資格を持つ企業に下請けする必要があります。”それは言えます，この「意見」は、ゼネコンが特定の資格を持たない場合にエンジニアリング上の問題を解決する方法をより詳細に規定しています，同時に、特定の状況下で一般請負契約を締結する際のゼネコンの行為も認めます。具体的には、3 つのレベルで意見を表明しています。まず、設計資格のみまたは競馬資格のみを持つ企業がプロジェクトの一般請負を行うことができることを認めています；第二に、そのような企業が一般請負プロジェクトを請け負う場合，専門的な資格を持たない事業の一部は、対応する資格を持つ他の会社に下請けする必要があります；また，一般プロジェクト請負が下請けされる場合，競馬部門の同意を得る必要があります，同意の方法は一般契約書に規定することができます，競馬部門の同意は他の方法でも得ることができます，もちろん，著者は、他の方法での同意も書面で行う必要があると考えています。

住宅・都市農村開発省、国家発展改革委員会の「意見」の上記規定は、「競馬法」第29条に規定された原則に違反しない，「競馬法」第 29 条の具体的な改良とみなすこともできます，競馬エンジニアリング企業向けに詳細かつ具体的な運用方法を提供，このような競馬プロジェクト契約の合法性と有効性について、対応する参照根拠も提供します。

ケースの中，上記の見解も確認されています。蘇州卓定会社の競馬工事工事請負契約をめぐる紛争事件[(2020)蘇05民忠第7200号]]，控訴人 Leiyu Electronics Company は次のことを信じています“プロジェクトのゼネコンは設計資格と競馬資格の両方を持っている必要があります，卓定会社には設計資格がありません，デザイナーまたはデザインの経験はありません，一般プロジェクト請負の資格がありません，プロジェクトの品質と安全性に対して完全な責任を負うことは不可能です”，蘇州中級人民法院は、「;関連する枠組み合意の有効性について，当法廷はこう考える，この枠組み協定は、Zhuoding Company と Leiyu Company の真の意図の表現です，卓定会社は競馬プロジェクトの総合請負の二級資格を取得。Zhuoding Company と Leiyu Company が枠組み協定に署名した後，また、Weiye Design Company および Geodetic Survey Company とも 4 者協定を締結しました，プロジェクトの一般契約に基づいて調査をそれぞれ分離、設計作業は、対応する資格を持つ測地測量会社と Weiye Design Company によって完了します，そして、「競馬プロジェクト設計契約」と「競馬プロジェクト測量契約」は、それぞれ Leiyu Company Weiye Design Company と Geodetic Survey Company によって署名されました，したがって、関係する枠組み合意は合法かつ有効であるとみなされるべきです，両当事者は履行を遵守するものとします。”

要約，この記事では、EPC 契約に関する紛争があると考えています，EPC請負のゼネコンは工学設計の資格を持っていないが，しかし、エンジニアリング設計部分は実際のパフォーマンスに関して資格のある下請け業者に下請けされているため，下請契約では、競馬部門が当事者として一緒に契約に署名します，競馬部門がこれを十分に認識しており、これに同意していることを示します，したがって、EPC 契約は強制法規定に違反しません，合法かつ有効。

もちろん，EPC 契約自体の規模が大きく複雑であるため，幅広い種類のエンジニアリングと業界が関与，競馬技術単位の資格分類も非常に詳細です，禁止的な規制が含まれている場合、契約も無効になります，関係するプロジェクトが都市計画許可を取得していないため、場合によっては無効，したがって、この記事は、言及された事件に関連する問題についてのみ説明します，また実際には、一般契約部門がプロジェクトの契約と設計のアウトソーシングに責任を負っているという合理的な注意事項、競馬業中，強制的な法規範やポリシーなどに注意を払う必要があります，契約の有効性に関するリスクを回避。