3. 競馬ネットの解除と元本および利息の返還を求める訴訟

Randy Research

1. 序文

中国証券投資基金協会（以下、&ldquoといいます）による

この一連の記事は、プライベートエクイティ競馬ネット業界におけるコンプライアンスへの焦点を整理し、要約したものです

一方の当事者の他方の当事者に対する請求を裏付ける法的規範または競馬ネット上の根拠

2. 請求権の根拠を確立する必要性

一般の商事事件に適用される「競馬ネット法」および「不法行為責任法」に加えて（民法施行前）

「全国裁判所民事・商事裁判事務会議議事録」（以下「」と呼ぶ）を除く。

上海裁判所判決データベースによると、2016 年から 2021 年までに上海の裁判所で結審されたプライベートエクイティ競馬ネットに関する訴訟は 542 件^[1]次の記事では、競馬ネット違反に対する損害賠償請求と侵害に対する損害賠償請求の根拠を分析します

3. 競馬ネットの解除と元本および利息の返還を求める訴訟

一部の投資家は、民法第 562 条または第 563 条を請求の根拠として使用しています

投資家がファンドマネージャーに元本と利息の返還を請求するための前提条件は、競馬ネットを終了することです

(1) 競馬ネットを解除する権利

民法第 562 条は次のように規定しています: &ldquo

「中華人民共和国民事訴訟法の適用に関する最高人民法院の解釈」第90条の規定による

クーリングオフ期間中の再訪問以外の終了状況について、ファンド競馬ネットが投資家と個別に合意されることはまれです

(2) 終了する法的権利

核心は、ファンドマネージャーの競馬ネット違反が根本的な競馬ネット違反のレベルに達しているかどうかを判断することである

第一審裁判所はファンド競馬ネットの解除を決定し、ファンドマネージャーに対する元本と利息の返還を求める投資家の要求を支持した

四川省成都ハイテク産業開発区の人民法院は、投資家の資金は確かに合意事項に投資されたと判決

ファンドマネージャーによる根本的な競馬ネット違反は主にマネージャーが投資義務を履行しないことである^[2]、合意された投資範囲に従って競馬ネット資産を投資および使用しなかった^[3]、資金調達の失敗、登録の失敗などにより、基金は設立されませんでした^[4]、マネージャーはファンド競馬ネットに規定されている利益の分配を怠りました^[5]、マネージャーは業務を停止しました^[6]そして競馬ネット投資元本の返還と利息の支払いを命じます^[7]あるいは、前の訴訟で述べたように、投資家は、投資資本の増価収入が得られないという理由で競馬ネットの目的を実現できないと主張しているだけ

終了する権利の乱用によって引き起こされる可能性のある多くの法的および経済的悪影響を軽減する^[8]上海証券監督管理局は、プライベート・エクイティ・競馬ネットに関する典型的な10件の訴訟のうちの1件を共同で発表し、その判決の意味は次のように指摘されている: &ldquo^[9]つまり、ファンド競馬ネットを終了しなかったとしても、ファンドマネージャーの責任には影響しません

ファンド競馬ネットのキャンセルの結果は、投資元本の返還とファンド占有手数料の支払いに直接反映されます^[10]たとえば、済南鉄道運輸中級裁判所は、(2020) 陸 71 民中第 84 号民事判決で次のように指摘しました。 &ldquo

請求権の根拠は競馬ネット違反に対する損害賠償訴訟または侵害に対する損害賠償訴訟である

参照:

[1] 上海高等裁判所研究グループ「プライベート・エクイティ紛争における法の適用に関する研究」を参照

[2] 湖北省武漢市江漢区人民法院の民事判決（2019）E0103民中第6629号を参照

[3] 山東省済南中級人民法院 (2019) 民事判決第 01 号民中 8544 を参照

[4] 上海金融裁判所（2019 年）上海 74 民中第 123 号民事判決を参照

[5] 貴州省黔東南ミャオ族トン族自治州中級人民法院（2019）民事判決第 1146 号、乾 26 民中を参照

[6] 上海虹口区人民法院（2017 年）上海 0109 民中第 21444 号民事判決を参照

[7] 山東省済南市済南中級人民法院民事判決第 1897 号 (2020) Lu 01 Minzhong を参照

馬焦氏: 「競馬ネット上のクローズエンドファンドの投資家に対する個人救済への道」

上海証券監督管理局はプライベート・エクイティ・競馬ネットに関連した10の典型的な事例を共同で発表》