婚姻届を提出するか否かは、男性と女性の婚姻関係を決定する上で非常に重要です。「中華人民共和国の民法」 (以下、“民法”) 第 1049 条，結婚したい男性も女性も、直接婚姻登録所に行って婚姻届を申請する必要があります。婚姻届を提出する，婚姻関係が成立しました。

競馬予想オッズていない方へ，"<の適用に関する最高人民法院;中華人民共和国の民法 結婚と家族についての説明(1)》(以下、“「民法の婚姻及び家族編の解説１」”)第 3 条、第 7 条，婚姻届を提出せずに夫婦として同居する男性と女性，離婚訴訟を起こす，別扱いすべき: (1) 1994 年 2 月 1 日民政部「婚姻登録管理規則」公布・施行前，男性も女性も結婚の実質的な要件を満たしています，事実婚による。(2) 1994年2月1日民政部「婚姻登録管理規則」公布・施行後，男性も女性も結婚の実質的な要件を満たしています，裁判所は彼らに結婚を再登録するよう通知する必要があります。婚姻を再登録していない人，当事者は同棲関係の解消を求めるためだけに訴訟を起こす，裁判所はそれを受け入れません；すでに受け入れられています，訴追を棄却する判決。

つまり、1994 年 2 月 1 日より前に同棲関係にあった，婚姻届は提出されていないものの、婚姻の実質的な要件は満たしています，事実婚，つまり、婚姻関係を指します。1994 年 2 月 1 日以降，事実婚は法律で認められなくなりました，競馬予想オッズていない男性と女性は、同棲関係にあると見なされるべきです。

「民法婚姻家族編解釈第1」第3条第1項が同居関係の解消を扱っていないことからも分かる，法律は同棲関係に対して中立です，どちらも明示的に推奨されていない、合法性を認識する，明示的に禁止されていない、それは違法だと思う。"<の適用に関する最高人民法院;中華人民共和国の民法 結婚と家族の解釈(1)第3条解釈》(以下、“競馬予想オッズ第 3 条の解釈”) 考えます，同棲は私生活です，同棲関係の選択は、両当事者の個人的な価値観を反映します，倫理に委ねられるべき，法的に過度に干渉するのは賢明ではありません。だから同棲関係は法的地位関係ではありません，同居する両当事者には法的な権利も義務もありません。

法律は両当事者の同棲状態を妨げるものではありません，ただし、民法婚姻及び家族編解釈第1の第3条第2項，裁判所は、同棲中の財産分割や養育費紛争をめぐる訴訟を受理すべき。

上で述べたように、1994 年 2 月 1 日より前に同棲関係にあった、競馬予想オッズていないにもかかわらず、婚姻の実質的要件を満たしている事実上の結婚，男性も女性も婚姻関係として扱われます，別居後の財産分割は、民法の夫婦間の離婚時の財産分割に関する関連規定に直接基づくことができる。1994 年 2 月 1 日以降に同棲関係にある方へ、婚姻の実質的な要件は満たしているが、競馬予想オッズていない，上記の規定に直接依存することはできません。

同棲関係中の財産処分について民法は、婚姻関係が無効または取り消された場合にのみ同棲を規定している（民法第 1054 条，無効または無効な結婚には最初から法的拘束力はない，当事者には夫と妻の権利と義務がない。同棲中に取得した財産，当事者間の合意により処理；合意に達することができません，判決は無過失当事者の配慮の原則に基づいて人民法院によって下される），その他の状況における同棲中の財産所有権および分割に関する規定はない。

1. 両当事者が不動産の所有権について合意した場合、合意に従って処理されるものとします。

2.同意されない場合，同棲中に取得した財産は、民法の婚姻関係に基づく財産の共有に基づいて単純に扱うことはできません，ただし、それぞれの所有権によって決定されるべきか、それとも条件付き共有所有権によって決定されるべきか，まだ実践的な検討が必要です (「民法婚姻および家族編第 3 条の解釈」を参照）。

実際には、一部の裁判所は次のように考えています当事者が同居中に得た給与、ボーナスと生産、事業収入による法定所得，原則として、それは彼のものです[参照 (2023) Ji 02 Min Zhong 司法事件第 2336 号]。

ため同棲中に共同運営および共同購入した不動産からの収入，一部の裁判所は、「婚姻届を出していない夫婦の名による同居事件の人民法院の裁判に関する最高人民法院のいくつかの意見」を参照し、適用している(2021 年 1 月 1 日に期限切れ，以下、“"同棲事件に関するいくつかの意見"”) 第 10 条、一般共有財産として扱われます[参照 (2023) 上海 0115 民中司法事件第 68758 号]。

共有所有権は共有所有権と共有所有権に分けられます。民法第 308 条、第 309 条，共同所有者は、共有財産を株式で共有するか共同所有することに同意していません，あるいは合意内容が不明瞭，家族関係などのある共同所有者を除く，シェアで共有されているとみなされます。共有不動産または動産で共有者が享受する持分，合意がない、または合意が不明確，投資額に応じて決定；投資額を決定できません，平等なシェアとみなされます。

"同棲事件に関するいくつかの意見" (期限切れ) 関連規定がありました: 第 8 条など，女性は気を付けるべきです、子供の興味，不動産の実際の状況と両当事者の過失の程度を考慮する，適切に分割されました；第 12 条，一方の当事者は重篤な病気を患っており、同居中も治りません，財産を分割するとき，適切なケアが必要です，あるいは、相手方が一度限りの経済援助を提供してくれるかもしれません；第 11 条，同棲中の共同制作、人生によって形成された負債，共同請求などとして扱うことができます。競馬予想オッズ第 3 条の解釈，上記の規定は期限切れですが，しかし、原則的には、引き続き部門を参照することができます。

1.両当事者は株式を共有することに同意した(そして分け前を楽しみました) または共同所有のものは、合意に従って処理されるものとします。

2.同意されない場合，同棲時代に基づく場合、各貢献、生活習慣やその他の要因が割合を決定する可能性があります，株式の共同所有と判断[参考資料 (2019) 京民深司法事件第 1974 号]。一般的に、裁判所は出資比率に応じて株式を分割します[参照 (2019) 北京 0108 民中司法事件番号 28835],出資比率に加えて女性の権利を考慮するかどうかはケースバイケースで決定する。

その人がもっと投資したら，一部の裁判所は両当事者の出資比率に基づいて判決を下している，女性への配慮、高齢者の恩恵，両当事者が享受するシェアを決定【参照 (2020) Jing 02 Min Zhong 司法事件第 9583 号]。

男性が買い手として家の購入に全額投資した場合，一部の裁判所は、女性の権利と利益を保護するという原則が夫婦間の共有財産の分割に反映されていると考えている、金銭的補償と経済的援助の場合，しかし、一緒に住んでいる男性と女性は夫と妻ではありません，すべての家がその男によって購入されたとき，この原則のみに基づいて女性に補償金を支払うための適用条件はありません。女性は、二人が一緒に住んでいる間、より多くのお金を使ったことを証明できません，補償を受けられません【参照 (2021) 北京 0114 民中司法事件番号 25535]。

ただし、上記の事件と当事者は同じ，女性が買主として家を購入した場合，全額その男が資金提供，裁判所は、家は男性のものであるが、，しかし、その男性が同時に 3 軒の家を購入したことを考えると，残りの 2 セットは男性の名前で購入されました，係争中の家は女性の名前で購入された，女性は住宅購入契約に署名しました，女性が家の所有者であるという男性の認識を反映している，女性の権利を尊重するという原則に基づくことができる，財産の実際の状況と両当事者の過失の程度を考慮し、女性には適切な一定の補償が与えられるものとします[参照 (2021) 京 01 民中司法事件第 2718 号]。

3.不動産が混合されている場合、共有所有であると推定される。裁判所は、両当事者が長期間一緒に住んでいたという事実を考慮しました，双方が 10 年以上一緒に住んでいる場合，同棲中に二人の財産が混ざったと思われる，共有を区別できません，共有所有物として分配されるべき，通常は両当事者により均等に分割されます[参考資料（平成31年）最高裁判所民事出願第44号、(2013) 上海高民意 (ミン) ザイティ誌 5 号、（2018）北京02民中第5988号、(2017) 上海 0120 民中司法事件第 9113 号]。

民法第 1071 条，婚外で生まれた子供は婚姻内で生まれた子供と同じ権利を有する，いかなる組織や個人も危害を加えたり差別したりしてはなりません。婚外で生まれた子供を直接養育していない実の父親または母親，独立して生活できない未成年の子供または成人した子供の扶養を負担する必要があります。したがって，双方が競馬予想オッズたかどうかに関係なく，養育費問題について，養育費に関する民法の規定に直接依存することができます。

実際に，婚外子向け，民法第 1071 条に基づく裁判所，子供の身体的および精神的健康に有益です，子供の正当な権利と利益の保護に努めます，両親の養育能力や養育状況などの具体的な状況に基づく総合的な判断。一方の当事者が支持する能力がある場合、子供たちと安定した監護関係を築く，子供たちの安定した生活環境と感情的な関係を維持することから、子どもの健全な成長に役立つ視点，判決は当事者によって拘留されるとして支持される，相手方が慰謝料を支払う【参照 (2021) 上海 0115 民中司法事件第 90999 号]。

「競馬予想オッズに関する部分の解釈1」第8条，婚姻届を提出せずに夫婦として同居する男性と女性，一方の当事者が死亡，相手方が配偶者として相続権を主張している，本解釈第 7 条の原則に従って処理される。

つまり、1994 年 2 月 1 日より前に同棲関係にあった方向け、競馬予想オッズていないにもかかわらず、婚姻の実質的要件を満たしている事実上の結婚，男性と女性の関係は結婚として扱われるため，一方の当事者が配偶者になれる，つまり、最初の法定相続人の身元が相手方の財産を継承します。1994 年 2 月 1 日以降に同棲関係にある方へ、婚姻の実質的な要件は満たしているが、競馬予想オッズていない，事実婚が認められていないため，相手方は第一法定相続人として相続することはできません。

民法婚姻および家族条項の解釈第 1 の第 8 条の解釈，特定の条件が満たされれば、相手方は適切な相続分を受け取ることができます。民法第 1131 条，相続人以外で被相続人の扶養に頼っている人向け，または相続人以外で被相続人をより支援する人，適切な継承に分散可能。つまり、法律で認められている故人との血縁関係はない、婚姻関係にある他の者は、扶養と依存の関係により適切に財産を共有するものとする。一緒に暮らしている間，男性と女性がそのような相互支援を形成している可能性が非常に高い、ケアとサポートの関係，経済を形成する、人生、感情的なつながり、投資と依存。同居関係の相手方が扶養関係により適切に相続分を共有できない場合，従来のサポート契約がない場合，不公平があるかもしれない。遺産をどれくらい分割できるかについて，事件の状況に基づいて判断する必要があります。

実際に，同居関係にある当事者の一方が、配偶者の名前で第一相続人として他方当事者の財産を相続することはできません，ただし、裁判所は、当事者が相手方と同居しているかどうかに基づいて決定します、もっと彼をサポートしてください，そして当事者は相続財産の適切な分け前を受け取ると判断される[リファレンス (2021) 上海 0115 民中第 46186 号、(2020) 上海 0110 民中司法事件第 12040 号]。

しかし、一方の当事者が生前に独立した経済的収入を持っていたとしたら、セルフケア能力，相手方は、生前より相手方を支援していたことを証明できていない，相続財産を共有することはできなくなります，彼らの相続は、相続に関する関連規定に従って彼の相続人によって処理されるものとします【参照 (2020) 上海 0112 民中司法事件第 3208 号]。一方の当事者が自分の死後、他方の当事者の権利と利益を保護したい場合，事前に遺贈を行うか、遺贈サポート契約に署名する必要があります。

“結婚せずに同棲”夫婦関係に関する法律で保護されていません，そして現在、法的な規定はありません，同居している双方が財産を抱えている、債務処理における法的な盲点。最初，法律では、同棲中に取得した財産の分割について規定されていません、借金を共有する方法。二番目，同居当事者は、配偶者としてお互いの最初の法定相続人としてお互いの財産を相続することはできません，遺贈または従来のサポート契約がない場合，相手方は扶養関係に基づいて適切な相続分のみを受け取ることができます。

比較して，「民法」は婚姻関係を比較的完全に保護します、クリア，特に女性向け、弱い立場にあるグループへの注意。著者の提案，婚姻届が依然として第一選択です。選択した場合“結婚せずに同棲”，同棲期間中の財産の所有権を事前に双方で決めておくことをお勧めします、借金の共有、養育費、お互いにサポートし合う、遺産処分などに関する取り決め，法的な盲点を埋めるため。