著者の「」行政上の再検討 - 企業が権利を守るための強力なツール》1 つの記事で，関与競馬 予想 オッズ会社が著者に行政審査を通じて権利を保護するよう委託競馬 予想 オッズ事件の簡単な紹介，この事件を通じて得られたいくつかの啓示と洞察に焦点を当てます，行政審査申請の重要性について，スペースと記事のトピックに制限があるため，議論なし。上記の通り，行政上の再検討は、企業が権利を守るための重要な手段および方法である，しかし、それは企業の権利保護の基礎であり始まりにすぎません，最終的に審査機関に会社の要求を理解して支持してもらうことができるでしょうか，企業の期待される目標の達成，行政審査担当者に提出された質の高い行政審査申請書も必要です。この申請には明確な事実が必要です、決定的な証拠、厳密な論理、十分な推論、明確に整理された、はっきりと層状になっている，この道だけ，審査担当者を説得することは可能，企業から期待通りの結果を受け取りま競馬 予想 オッズ。この記事は上記のケースを組み合わせたものです，高品質の行政審査申請書の書き方について話す。著者は考える，高品質の行政審査申請書を作成する場合は、次の点に重点を置く必要があります:

最初，事件の詳細をご覧ください，事件に関する事実証拠を包括的に把握する

調査なし，私に発言する権利はない。同様に，この事件については知りません，行政審査の申請書も上手に書けません。行政審査の申請，企業が行政再検討の権利を行使するための最も重要な法的文書，品質は企業の権利保護の成否を直接決定します。競馬 予想 オッズがって，行政審査の申請書を書くため，事件を詳しく理解する必要がある，事件に関する事実証拠を包括的に把握する。このため、著者は企業の法務担当者と詳細なコミュニケーションを行ってきま競馬 予想 オッズ，会社が提供する事件に関連するさまざまな資料を注意深くお読みください，不明瞭なリンクについて会社の法務スタッフに繰り返し尋ねる，ついに、訴訟プロセス全体を明確に理解しま競馬 予想 オッズ，これにより、行政審査申請書を作成する次のステップの基礎が築かれます。状況を完全に把握していない場合，事件の事実を判断することは不可能、包括的な証拠と法的適用、目的、正確な判断，行政審査の申請書には不明確な事実が含まれている可能性があります、不明確な証拠、論理的な混乱、抜け穴だらけ、脆弱な，企業の権利を守るのに全く役立たない。

二番目，本件の理解と理解に基づく，関係する企業にとって有益な事実と証拠を分析して整理する

よく言われるように，理性を持って世界中を歩く，理由なく動くのは難しい。行政審査，議論は単なる言葉です。はっきりと書きましょう、指定してください、すべて書く、関与した会社の根拠を書き留めてください，再審査申請の鍵です。このケースに特有，この事件に関与した企業の理由は何ですか？関与した企業は税関によってのみ処罰された，流行中に非医療用保護具を大量に輸出するよう税関に申告したためです，税関検査後に発見，この申告済み輸出品目の一部の品目の内箱には、「医療用途向け」という文字が印刷されています，税関はこの商品群が医療品であると判断しました，企業の輸出申告行為は輸出入商品検査を回避した疑いがある。関係企業は次のように考えています，主観的には、彼には輸出入商品検査を回避するつもりはない。だから，企業の理由は、輸出入商品の検査を回避する主観的な意図がないことです。したがって，再審査申請の目的は、関与した企業には輸出入商品検査を回避する主観的な意図がなかったという問題を明確にすることである。このために，再審申請の中で、著者はかなりのスペースを使って、関与した企業が輸出入商品の検査を回避していないという事実と証拠を述べた。この症例は、新型コロナウイルスの世界的流行の初期に発生しました，関係企業は、州が医療用防疫資材の輸出を厳格に規制していることを認識しています。輸出通関を迅速化するため，海外の会社の従業員とパートナーに保護具をできるだけ早く送ります，関与した会社は、非医療用保護具の購入と輸出を決定しました。したがって，関与した会社は最初から非医療用保護具を購入していた，主観的には、最初から最後まで商品検査を回避する意図はありません。客観的な証拠という観点から，関係企業と売主が署名した「売買契約書」、販売者の配送リスト、梱包リストと買主と売主間の通信はすべて、関係会社が購入した保護具が医療用ではなく民間用であることを示しています。だから，競馬 予想 オッズ主観的な意図はなかった，輸出用医療用保護具を購入している企業を裏付ける客観的な証拠はない。

3番目，法律、規制、政策、規則を注意深く勉強してください，税関執行プロセスまたは法の適用における不正行為を特定するよう努める

再審査申請書を書くため，著者はこの件を十分に理解しています、関係する企業にとって有益な事実と証拠の分析と整理に基づいて，この事件に関連する法律を注意深く調べました、規制、ポリシー、規制，たとえば、防疫資材の輸出に関する税関規制、検査と隔離の要件、輸出入商品の申告に関する規制、違法な申告に対する罰則、輸出入商品検査を回避した場合の法的影響および違反に対する税関罰金は免除されるべき、または免除される可能性があります、削減、寛大な処罰などに関する政策と規制。慎重な調査と分析の結果，著者はこう感じます，同社は最初から最後まで主観的に非医療用保護具の購入および輸出に関与していましたが，しかし売主の不注意と過失によるもの，発送される商品の中には、内箱に医療用途を目的とした文言が印刷されているものがあります，税関検査で発見，したがって、この事件に関与した企業は虚偽の申告を行ったことになります。ただし、この申告漏れに対する税関の処罰は、「中華人民共和国税関行政処罰実施規則」第15条第1項第2号の規定に従うものとする。，つまり、税関監督命令に影響を及ぼす虚偽申告，警告または1,000元以上30,000元以下の罰金が科せられる。事件に競馬 予想 オッズという主観的な意図がなかったため，輸出用に申告された保護具は法定検査品ではありません，輸出入商品検査回避の対象にはなりません，税関は「中華人民共和国輸出入商品検査法」第 33 条を引用した、「中華人民共和国輸出入商品検査法施行規則」第46条第1項は、事件に関与した企業の処罰は法律の不適切な適用であると規定している。

4番目，企業に有利な不十分な事実証拠および適用される関税法，ついに事実が明らかになりま競馬 予想 オッズ、決定的な証拠、厳密な論理、十分な推論、明確に整理された、行政審査のための明確なレベルの申請

事件を理解しています、アイデアを考えることに基づいて，次のステップは、これらの事実と証拠を完全かつ体系的に統合することです，最終的に事実を明確に述べる、決定的な証拠、厳密な論理、十分な推論、明確に整理された、行政審査のための明確なレベルの申請。いわゆる事実は明らかです，つまり、関係する企業にとって有益な事実は明確に説明されなければなりません，全文を含む、全容，事実に基づいて話す。特にこの事件では、事件に競馬 予想 オッズが非医療用保護具を購入したという事実を明確に説明する必要がある，検査を避けるために医療材料を非医療材料として虚偽報告することに競馬 予想 オッズの主観的な意図を排除する。いわゆる確実な証拠，非医療用保護具の購入に関与する企業の関連証拠を完全かつ明確に説明すること，「売買契約」を含む、アイテムリスト、買い手と売り手の間の通信における非医療保護用品の購入に関する梱包リストと証拠は詳細に記載する必要があります，関与した会社が検査を回避していないことを客観的に証明する。いわゆる厳密な論理，関係する企業にとって有益な証拠は、思慮深く包括的でなければならないということです，省略なし，相手にあなたを攻撃するための抜け穴や弱点を見つけさせます；相手方の法執行機関の抜け穴や適用法の誤りを指摘する場合，法律および規制を遵守する必要があります、合理的で十分な根拠がある，誤解したり、独断的な判断をしないでください、突飛なことではありません，相手に反論の理由を与えないでください。いわゆる十分な推論，つまり、関係する企業にとって有益な事実証拠はあらゆる側面からのものでなければなりません、複数の角度、複数のレベル、メリットとデメリットについて詳しく話し合う，説明がより包括的であればあるほど，より詳細な分析，その方が説得力がある。同時に，他人の視点から考えることも必要です，法執行機関と審査機関の観点から，法執行機関の反論を可能な限り受け入れてください、審査機関の攻撃ポイントと質問ポイントを事前に予測してください，事前の注意事項。主導権を握ることもできます，上記の考えられる反対意見を報告してください、攻撃点と疑問点は申請書に記載されています，ただし、関係する企業にとって有益な事実として使用する必要があります、提出された証拠と意見，相手に反論を残さない、攻撃または質問する機会と理由。いわゆる明晰さ、はっきりと層状になっている，アプリケーションのフレームワーク構造が明確でなければならないことを意味します，読者が一目で理解できるようにする，もうわかった，その理由は私にも分かりました；明確に考えることができない、混乱した，読者を混乱させましょう，なぜだか分かりません，その理由も分かりません。

とにかく，企業の権利保護には高品質の行政審査申請が不可欠，この申請が本当に事実を明らかにできるなら、決定的な証拠、厳密な論理、十分な推論、明確に整理された、はっきりと層状になっている，企業の権利保護は、最初の重要な一歩を踏み出すことに成功しま競馬 予想 オッズ。行政審査の具体的な方向性について，行政審査担当者の法的知識と、事件に関与する企業および代理店と行政審査担当者との間のコミュニケーションに依存します。やっぱり，行政審査申請受理の観点を行政審査担当者に理解してもらうための説得，企業の権利保護の鍵です。行政審査申請は、企業とその代理人および審査担当者との間の書面によるやりとりにすぎません，関係する企業とその代理店および再審査担当者の間で対面でコミュニケーションを行うと、より良いコミュニケーション効果が得られます，対面コミュニケーションのための唯一の公式チャンネルは公聴会です。ヒアリングは行政審査の非常に重要な部分，スペースとトピックの制限のため，当分の間、この記事ではこの問題について詳しく説明しません，後で別の記事で分析します。