一、対象オッズ 競馬が現金補償義務を履行するにはどのような条件を満たす必要があるか?
対象オッズ 競馬の現金補償義務の問題について,「人民の9分間」には次のように規定されています: “投資家は対象オッズ 競馬に金銭補償義務を負うよう要求,人民法院は、「オッズ 競馬法」第 35 条に従い、「;株主は資本を引き出すことができません”利益分配に関する第 166 条の強行規定の見直し。検閲済み,対象オッズ 競馬に利益がない、または利益はあるが投資家に補償するのに十分ではない,人民法院はその請求を棄却するか部分的に支持すべきである。対象オッズ 競馬が将来的に利益を得る場合,投資家はこの事実に基づいて別の訴訟を起こすこともできます。”したがって,対象オッズ 競馬の株主に対する現金報酬の支払い義務は、株主に対する利益の分配とみなされます。したがって,対象オッズ 競馬が現金補償義務を負うための前提条件は、オッズ 競馬が利益分配の前提条件を満たしていることである,分配できる十分な利益がある。
取得済み,現在、対象企業に対する賭けはありません,対象企業に現金補償の支払いを求める判決,「九つの民事記録」の公開を検討中,ほとんどの司法実務判決はその規則に従っています,したがって,現金報酬条件を起草する際の投資家,義務の主体が対象オッズ 競馬の場合,このリスクを十分に考慮する必要があります。
二、対象オッズ 競馬が株式買戻し義務を履行するにはどのような条件を満たす必要があるか?
株式買い戻し条項は、投資および融資の分野で最も一般的なギャンブル条項です,『九人の年代記』公開前,司法実務における主流の見解,対象オッズ 競馬に対する自己株式の取得を求める投資家の要請に賛同するかどうかは、自己株式の取得がオッズ 競馬法第74条または第142条に規定する相当の事情に適合するかどうかによって決まる。(代表例:○○農機株式オッズ 競馬、浙江 XX 設備有限公司株式譲渡紛争事件 ((2018) 浙江省 07 民中第 198 号)。今回は,「国民の9分間」の条項は実際、司法実務におけるこの一般的な慣行を尊重している。その規定:“投資家が対象オッズ 競馬に株式の買い戻しを要求,人民法院は、「オッズ 競馬法」第 35 条に従い、「;株主は資本を引き出すことができません”あるいは自社株買いに関する第 142 条の強制規定の見直し。検閲済み,対象オッズ 競馬は減資プロセスを完了していません,人民法院はその請求を却下すべき。”
具体的な説明が必要な点が 1 つあります,「九人の年代記」に特別に言及";減資”プログラム。対象オッズ 競馬の株式買戻し義務の必然的な結果として、対象オッズ 競馬は資本金を削減する必要がある。したがって,当事者がギャンブル条件の関連事項について明確に合意した場合のみ,対象オッズ 競馬は株式買い戻し後に減資手続きを行う可能性がある,投資家の主張は支持されなければなりません。李氏との間の契約紛争の場合,対象オッズ 競馬が減資手続きを実施するには法的障害があるためです,対象オッズ 競馬に株式の買い戻しを要求するという投資家の要請は裁判所によって支持されなかった。これを考慮して,取引書類への署名時,両当事者は、取引書類に指定された減資手順が減資に関するオッズ 競馬法の規定に準拠していることを確認するものとします。
三、対象オッズ 競馬が株式報酬義務を履行するにはどのような条件を満たす必要があるか?
現金報酬条件と株式買戻し条件との比較,株式報酬条項の適用は実際にはあまり一般的ではありません,この考慮事項に基づく,「九人の年代記」はこれに応答しませんでした。しかし,対象オッズ 競馬の株式報酬義務の履行から生じる法的効果について,対象オッズ 競馬が株式補償を行う際に注意を払う必要があるいくつかのリスク ポイントを推測できます。最初,株式補償義務の一般的な法的効果は、対象オッズ 競馬が登録資本金の増加を通じて株式の希薄化の差額を投資家に補償することです,報酬ベースは前後の 2 つの資金調達の差額です。この種のギャンブルは主に企業が増資するときに発生します。たとえば、ファンドが投資家として参加する場合,1 元は 1 登録資本金に相当します,次の対象企業が第 2 ラウンドの資金調達を実施する場合,オッズ 競馬は 1 つの登録資本金を 1 元未満の価格でマッチングすることを決定しました,現時点では、価格差基金は対象オッズ 競馬に補償を要求する権利がある。二番目,オッズ 競馬が増資するときに株式報酬が発生するため,株式報酬義務を効果的に履行できるようにするために、取引書類に署名する際には、「オッズ 競馬法」の関連規定を確実に遵守する必要があります。。たとえば、次の条件を満たす必要があります“議決権の 3 分の 2 以上を代表する株主によって承認”この手続き上の要件。最終,オッズ 競馬の新たな登録資本金には既存株主の優先権の問題が含まれるため,したがって,提案された条件がオッズ 競馬の既存株主の優先権に重大な損害を与えるかどうかには特別な注意を払う必要があります。実際には、賭博条項が既存株主の優先新株予約権を侵害している場合には、と結論付けた訴訟もある,この条項は無効とみなされます。
概要
「人民の9分間」はギャンブル契約の有効性に関する識別基準を緩和,ギャンブルに関する契約が締結されているかどうかに焦点を当てます“パフォーマンス”質問。これはつまり,今後の取引慣行について,賭けの契約“有効性”リスクはある程度軽減された,“パフォーマンス”のリスクは大幅に増加します。したがって,ギャンブル協定に向き合い、良心的に避けてください“パフォーマンス”8605_8608,問題の芽を摘み取る,取引目的の実現を円滑に進めるため。