税金をかけて今日 の 競馬 予想輸入する場合，裁判所の判決の結論“当法廷はこう信じています”部品，例外なく被告がいます“税関の監視を回避”6877_6880，しかし興味深いのは，多くの場合，通関担当者に加えて、“税関の監視を回避”6979_6981，クライアント，複数の多層クライアントでさえ、実装も実装も支援しませんでした，こちらも着用“税関の監視を回避”大きな帽子。

この大きな帽子はとても重要です，それなし，有罪判決を受けることはできない。

最近、著者はチームを率いて「;絶対的なプロ意識”考え，税金今日 の 競馬 予想の疑いのあるハイテク企業 (この記事では A 社と呼びます) に防衛サービスを提供，事件全体で比較的不起訴という結果を達成。しかし，不起訴の理由は犯罪に当たらないということではない，しかし、税金をかけて輸入する際に顧客が今日 の 競馬 予想に関与しているかどうかについては大きな議論がある，そしてこの論争は処理結果にとって意味のあるものです。

この記事ではこのケースを結合しようとしています，委託税パッケージの状況の分析，現在の司法実務における誤解を指摘する。

事件に関与した会社 A は海外から電子製品を購入しました，その後は国内企業Bに輸入を委託，そして、A が B の物流関税を商品価格の一定割合で支払うことに合意しました，商品は B により税込みで輸入されています。ただし，B は通関と輸入を扱っていません，Aからの依頼を受け取った後，キログラムあたり一定額の代理店手数料，C 社の下請け，最終的に、Cは関税リスク価格に応じて低価格の今日 の 競馬 予想を実行しました。A、B は税金パッケージの形で委託されています，C は委託された通関実施者です。

この場合，A は荷主です、荷送人です，B は A のエージェントであり、C のクライアントです，C がエージェントです。委任と準委任後，A、B は、たとえ現地に行かなくても、商品がどのように輸入されるかについては気にしません，私が気にしているのはそれだけです，商品はいつ届きますか。

上記の関係は次のように図示されます:

上記の関係において，A、B は通関業務を実施していません，実装するC。つまり，外国貿易業者としてのC，輸入事業活動に従事するという B の委託を受け入れる，そしてBはAの依頼を受け入れます，その後、別の代表団が結成されました。

外国貿易法第12条による，“外国貿易事業者は他者からの委託を受けることができる，業務範囲内での外国貿易業務の取り扱い。”したがって，法律に基づく委託および代理は通常の貿易活動です。関税法第11条による，“輸出入商品の荷受人および荷送人、税関申告企業が税関申告手続きを担当，法律に従って税関に登録する必要があります。法律に従って税関に登録されていません，税関申告業務に従事することは許可されていません。”したがって，商品を輸入中，税関に登録された輸入品の運営者には税金を申告し支払う義務があります，輸入品の納税者です。税関輸入申告の実務より，複合ケース，A、B は実際には外国貿易活動に参加していない，輸入申告書にも反映されません，C は輸入品の荷受人です，納税者です。

民間機関との関係の観点から，プリンシパル B の名前のエージェント C，そして、本人の名前でエージェント B、本人 A，政府機関の権限内で第三者と民事行為を行う，法的結果は本人が直接負担するものとします。代理店が関税法を遵守している場合，管理は行われません、刑事法的責任，管理を担当するエージェントは存在しません、刑法の法的結果。

税金パッケージ輸入を委託中，代理店は申告と通関により関税法の適用を受ける，税関に税金を誠実に申告する義務があります，この義務が履行されない場合，管理が行われる可能性があります、刑事法的責任，管理責任を負う、刑法の法的結果。

クライアントはどうですか，税関と行政上の法的関係がない場合、輸入品の納税者ではありません，もちろん、これはクライアントが税関規制を回避しないという意味ではありません、違法な今日 の 競馬 予想活動に従事。それでは，どちらも税金パッケージの本人である A と B は、どのような状況でそうなりますか，それは今日 の 競馬 予想に当たりますか？

(1) 今日 の 競馬 予想は主観的な意図と税関の監督の回避の組み合わせである。

税込み輸入事件は税金関連の今日 の 競馬 予想です，その犯罪は一般品の今日 の 競馬 予想です、オブジェクト犯罪，この犯罪は「刑法」で犯罪の構成要件を規定していない，代わりに、犯罪を直接規定する、状況と量刑，これは刑法第153条の規定から分かる[注1]。今日 の 競馬 予想および今日 の 競馬 予想犯罪の条件は関税法で規定されています。関税法第82条の規定による[注2]，税金関連の今日 の 競馬 予想が成立するには2つの中心的な条件がある，それは必要条件でもあり十分条件でもある，第一に、納税義務を逃れるという主観的な意図がある，第二に、税関の監督を回避するという客観的な行為。どちらも欠かせない。関税法第 82 条は今日 の 競馬 予想の典型的な形態である，直接今日 の 競馬 予想とも呼ばれます。

直接今日 の 競馬 予想に相当するのは間接今日 の 競馬 予想，間接今日 の 競馬 予想は、関税法第 82 条に規定されている上記の構成要件を考慮する必要はありません，法定行為が故意に実行される限り，関税法第83条より[注3]、「刑法」第155条[注4]に今日 の 競馬 予想と規定されている，今日 の 競馬 予想と呼ばれる行為（今日 の 競馬 予想犯罪）。

そうでない場合，関税法第84条[注5]、「刑法」第156条[注6]でも、今日 の 競馬 予想幇助は共同今日 の 競馬 予想とみなされると規定されている（今日 の 競馬 予想罪の共犯者は処罰される），今日 の 競馬 予想と共謀する者，今日 の 競馬 予想を支援するさまざまな施設を提供する，共同今日 の 競馬 予想として処罰（今日 の 競馬 予想犯罪の共犯者）。今日 の 競馬 予想幇助の前提は依然として援助の主観的な意図を強調している，消極的な参加ではない，しかし積極的な行動をとりましょう。

直接今日 の 競馬 予想かどうか，間接今日 の 競馬 予想，依然として今日 の 競馬 予想を手伝っている、共同今日 の 競馬 予想，彼らは全員、明確な犯罪意図と実行行為を持っています，すべては犯罪行為の主観と客観の統一を反映しています。

下の表を参照:

(2) 組み合わせの場合，A、ベッド“委託された税金を含むパッケージの輸入行為”今日 の 競馬 予想に該当する場合，主観と客観の統一の原則に従わなければなりません，これに基づいて判断する。

1. A と B は直接今日 の 競馬 予想に該当しますか?

上記(1)によると，A、B の委託された税金梱包行為が直接今日 の 競馬 予想に該当する場合，2 つの条件を満たす必要があります。1 つは主観的な側面です，納税を逃れるという主観的な意図がある；2番目は，客観的な側面，税関監督の回避を共同で実行または支援する能力がある，これより、税関の監督を逃れる行為が行われたと判断される。

《最高人民法院》、最高人民検察院、刑事今日 の 競馬 予想事件の処理における法の適用に関するいくつかの問題に関する税関総局の意見」（法［2002］第 139 号）第 5 条第 2 項第 5 号[注 7]は、;通常の商品の輸入（輸出）よりも大幅に低い税金で輸入（輸出）業務の代理人を他者に委託すること”主観的な意図性を判断するための基礎として，それは今日 の 競馬 予想の条件の一つです，しかし、それがすべての条件ではありません。この第 5 条は、中華人民共和国関税法および今日 の 競馬 予想活動の条件に関する中華人民共和国税関行政罰実施規則の規定を厳格に遵守し、貫くものです，税金パッケージを使用した輸出入の委託の場合に、納税義務を回避する主観的な意図を判断するための重要な根拠。

法[2002]第 139 号第 5 条の判断根拠から判断，A、B の委託された税金梱包行為には &ldquo の特徴があります;未払い税金の回避は主観的かつ意図的なものです”，しかし、客観的な側面はどうでしょうか，このケースには反映されていません。前に述べた，委託品、転送後，A、B は、たとえ現地に行かなくても、商品がどのように輸入されるかについては気にしません，いつ商品を受け取るかだけを気にしてください、調整と和解を実行する，税関の監督を回避しない。したがって，A、B の納税委託行為は、納税義務を回避する意図があるようにしか見えません，主観と客観を統一する条件が備わっていない，今日 の 競馬 予想には該当しません，今日 の 競馬 予想犯罪を構成するとは言えません。

2. A と B は間接今日 の 競馬 予想に該当しますか?

A、B 間には委任と委任された関係のみが存在します，B、C 間には委任と委任された関係のみが存在します，購入関係は存在しません，表面上は問題ではない，実はA、B には間接今日 の 競馬 予想の問題はありません。

3. A と B は今日 の 競馬 予想犯罪の共犯者として処罰されますか?

Aの場合、B は刑法第 156 条に規定される幇助行為を犯しました，今日 の 競馬 予想の共犯者として処罰されるべき。前述の通り，A、B は何の援助も提供しませんでした，刑法第 156 条の規定に従わない援助、便利な条件，したがって、今日 の 競馬 予想犯罪の共犯者として処罰される行為には該当しません。

税金パッケージの委託が税関の監督を回避する行為である場合，&ldquoを追加;通常の商品の輸入（輸出）よりも大幅に低い税金で輸入（輸出）業務の代理人を他者に委託すること”主観的な意図，今日 の 競馬 予想に対する主観的および客観的な要件が満たされている。

A は B と代理関係のみを持っています，事件証拠資料からの判断，A は税込商品の輸入を B に委託しています、税金パッケージ料金を交渉して決定した後，海外への商品の配送、国内で商品を受け取る、通関手数料の支払いに加えて，通関手続きを実施または参加しなかった，指示なし、共謀、通関業務のお手伝い。同じ，B にも同じ状況が存在します。

(1) 通関の実施に参加しなかった，今日 の 競馬 予想することは可能ですか？

実装への参加は直接実装に反映されます、実装を支援、交渉、実施など，要するに、実装にリンクする必要があります。万が一に備えて，これらのいわゆる実装動作は、，どれも反映されません，捜査機関は捜査（または補充捜査）を実施しません、検察当局は監督しない、人民法院は審査しない。通関手続きに参加しませんでした，税関と管理上の法的関係がないことを示します，今日 の 競馬 予想するための前提条件と条件を備えることは不可能。

(2)A、関税の監督を逃れるために課税された輸入品を委託するB社の行為？

「中華人民共和国税関行政処罰実施規則」第7条第2項による[注8]，通関や今日 の 競馬 予想を通じて税関の監視を回避する具体的な形式は“隠す、変装、隠​​蔽、虚偽の申告または税関の監督を回避するその他の方法”。

A、B 委託税パッケージ輸入行為，違法性の結論には至りません，関税法とは関係ないから，これは「中華人民共和国の税関行政処罰の実施に関する規則」でもあります，規制なし“委託された税金を含むパッケージの輸入行為”または同様の動作は“税関の監視を回避”違法行為。法律に明示的な規定がなければ犯罪ではありません，“委託された税金を含むパッケージの輸入行為”違法行為または犯罪行為ではありません。

(3) A は C の今日 の 競馬 予想から導き出せるか、B も今日 の 競馬 予想に該当します？

万が一に備えて，C は価格を過小評価して今日 の 競馬 予想を犯した，A、B は委託税パッケージの輸入動作のみを実装しました。C には税関の監督を逃れた今日 の 競馬 予想行為の責任がある，A 以外、B が関係しています，A を導出または推定することはできません、B も今日 の 競馬 予想の結論を構成します。

(4)A、B は他人に今日 の 競馬 予想を許可して今日 の 競馬 予想を行うことができます？

万が一に備えて，A、全員が他人に今日 の 競馬 予想をさせるという考えを持っている，税パッケージの形で輸入を他人に委託することにも自由放任の意図がある，しかし、この種の自由放任主義の主観的な精神状態は“通常の商品の輸入（輸出）よりも大幅に低い税金で輸入（輸出）業務の代理人を他者に委託すること”同じ意味，それは彼が支払った税金を逃れるという考えを持っていることを証明することしかできません，それを今日 の 競馬 予想と同一視することはできません。

(1) 法律に明示的な規定がなければ犯罪ではないという原則への違反。

税金パッケージの委託を今日 の 競馬 予想と判断，実際のところ、税金パッケージの委託がある限り、それは今日 の 競馬 予想であるという誤った結論が得られる，委託された納税パッケージおよび税関脱税の共同行為において、本人と代理人の間に共通の犯罪意図がないという事実にもかかわらず，また、中華人民共和国関税法の規定および今日 の 競馬 予想条件に関する中華人民共和国税関行政罰実施規則にも根本的に違反します，明示的な規定のない法律違反の原則は犯罪ではない，そして刑法の罰則を拡大する。

(2) 法人企業に対する罰則の拡大。

委託税パッケージ輸入中，貨物所有者としての本人は多くの場合、実体企業（ケース会社 A など），税金パッケージを委託する目的、本質は企業のコストを節約することです、ビジネスの存続を維持する、労働者の雇用と社会経済発展，悪意を持って脱税する代わりに、既存のものとして取得します。

プリンシパルとしてのエンティティの場合，たとえ税関の監督を逃れる行為があったとしても，社会的被害を判断する場合にも，企業の行動目的を包括的に考慮する、行動と企業の社会的責任、義務など，現在の経済環境で検討してください，そして、専門的な要請を通じて通関を行う今日 の 競馬 予想業者または団体に連絡する必要があります、税関検査を回避する、脱税を目的として違法な利益を追求する行為は、厳密に異なる扱いを受けるものとします，そうでなければ不均衡を判断するのは簡単です。

(3) 偽の貿易業者に注意を払い、是正することを怠った。

税込みの委託輸入中，多くの場合、偽の貿易代理店関係が存在します，Aのような、Bの間，B と C の間，こうした偽りの貿易代理店関係は多くの問題を引き起こす，関税申告規制などの貿易管理命令を国に与える、外国為替管理、外国貿易統計、輸出入税、国内税、市場規制などは多大な損害をもたらします，明らかに社会に有害，その違法性を問う必要はない。しかし，委託税パッケージの形式では、&ldquo を使用します;今日 の 競馬 予想”殴りながら，この偽りの貿易代理店関係によって引き起こされた混乱は繰り返し禁止されている，問題を根本的に解決するために適切な注意を払わず、法的手段を使用しなかった，これは真剣に受け止めるべき問題です。