1.検索方法

著者は ALPHA をベンチマーク データとして使用します，2016～2020 年上海高等人民法院向け、江蘇省高等人民法院の管轄内で談合競馬 予想 aiの罪に関わる判決を回収する。

取得時刻: 2021 年 1 月 4 日

検索手順: 刑事事件で上海市を選択、江蘇省の2か所での判決，キーワードを入力“談合競馬 予想 aiの犯罪”，そしてそれぞれ 2020 年、2019、2018、2017、2016 年の検索条件を検索

検索データベース: アルファ データベース、判決文書ネットワーク

検索結果: 上記のキーワードに基づく，2021 年 1 月 4 日現在，このチームは、競馬 予想 ai談合罪に関わる合計 131 件の判決を回収しました，2020 年の判決数 30，2019 年に判決が 24 件，2018 年の判決数 35 件，2017 年に 22 件の判決，2016 年に 20 件の判決。上映後，非公開を除く、捜査機関は競馬 予想 ai共謀の疑いで立件したが、起訴中に別の罪に変更された、同じ事件の他の被告も競馬 予想 ai談合罪の疑いがあり、競馬 予想 ai談合罪の前科があり、本罪は競馬 予想 ai談合罪に該当しないとの判決，2020、2019、2018、2017、2016 年には競馬 予想 ai談合罪に関して 26 件の判決が下されました、21部、29 部、21部、17 部。


2. 審判員の概要

談合罪に関わる事件について，2016-2020，上海にて、江蘇省と江蘇省の高等裁判所の管轄内には合計114件の事件がある，最終的に第一審で審理された事件の数は111件，最後の第 2 審の事件数は 2 です，再審件数は1件。


3. 地理的分布

上海行き、江蘇省の競馬 予想 ai談合に関する114件の事件を地域分割後に発見，上海にて、江蘇省の管轄下にある15の中級裁判所区域内，上海第二中級裁判所が最も多くの事件を抱えている，23 個のアイテム；上海第一中級裁判所と塩城中級裁判所の番号は同じです，各 12 個；南京中級人民法院が続く，11個；当時の蘇州中級人民法院，9個；淮安、連雲港市と宿遷市の中級裁判所の管轄内の事件数はそれぞれ7件；揚州、徐州中級裁判所が管轄する事件の数は各6件；常州、台州中級裁判所が管轄する事件の数は各4件；鎮江、南通中級裁判所が管轄する事件の数は各3件；ただし、2016 年から 2021 年 1 月 4 日まで、無錫中級裁判所の管轄内では関連する判決は下されていない。全体図，競馬 予想 ai談合の犯罪は地域経済に関連している，たとえば、塩城市を除く 5 つの最大地域のうち、上海のほうが経済発展が優れています、蘇州と省都南京。しかし、感染者数と経済発展との相関関係は避けられない，たとえば、塩城市は江蘇省でGDP第8位，しかし、事件数は上海第一中級裁判所に次ぐ第2位；省内でGDP第3位の無錫市は過去5年間判決を出していない。

4. 法廷レベル

2016-2020，上海、蘇高等裁判所の管轄内にある談合競馬 予想 ai罪に関する判決は 114 件，判決のうち 111 件は基礎人民法院で出された，すべての判決のうち 97.4%；中級裁判所が出した判決の数は 3 件です [1]，すべての判決の 2 つ.6%，そして、3件のうち2件は第二審です，被告が国有資産私的分割の犯罪にも関与した中級人民法院が出した唯一の第一審判決、贈収賄など；高等裁判所または最高裁判所が出した判決は 0。上記のデータに基づく，談合競馬 予想 aiの犯罪に関わる事件は主に草の根人民法院で審理される。刑事訴訟法第20条，基礎人民法院は第一審の普通刑事事件を管轄する，この法律に従って上級人民法院の管轄下にあるものを除く。刑事訴訟法第 21 条，中級人民法院は、(1) 国家安全を脅かす行為を管轄する、テロ活動事件；(2) 終身刑の可能性、死刑を伴う第一審の刑事事件。可視，競馬 予想 ai共謀罪は通常の刑事事件として扱われる，基礎人民法院は第一審の基礎レベルです，さらに、実際には異議申し立て率は高くありません（データは以下に表示されます），異議申し立て率はわずか 2%)，したがって、江蘇省と江蘇省の競馬 予想 ai談合罪の裁判は草の根人民法院に集中している。


5. 裁判の手順

談合競馬 予想 ai事件について当社チームが分析した結果発見，このような事件の上訴率は高くありません。上海にて、江蘇省と江蘇省からの判決は 114 件，最終的に111件の訴訟が第一審で審理された，97%；最終的な第二審の件数は 2 件，2% を占める；再審手続きが開始されたのは1件のみ【2】，1% を占める。一審で結審した訴訟の約10％は一審判決を不服とし、被告らは控訴した，上海、江蘇省と江蘇省の競馬 予想 ai談合事件の上告率は、全国の刑事事件全体のレベルよりもはるかに低い。


二審手続きが開始された2件のうち，控訴理由には談合競馬 予想 aiが成立したかどうかが含まれる、自然人が談合競馬 予想 aiの罪の対象資格を満たしているかどうか、談合競馬 予想 aiの罪に対する紳士レアの決定についての異なる意見。2016 年から 2020 年まで，検察当局による抗議の事例はない。


ある事件で再審手続きが開始された理由は、再審裁判所が原判決で執行猶予を付けられていた犯罪者を認定競馬 予想 aiためであった，執行猶予期間中に新たな犯罪を犯競馬 予想 ai場合、または評決が言い渡される前に判決が下されていない他の犯罪があることが判明競馬 予想 ai場合に、執行猶予を利用するかどうかの問題，原裁判所が認定競馬 予想 ai事実に誤りは見つからなかった。


6.控訴事件の判決結果

上海、2016年から2020年の間に江蘇省と江蘇省で談合競馬 予想 ai犯罪に関わる二審事件はわずか2件のみ，訴訟は二審で完了，原判決支持（原有罪判決と原判決の両方を維持することを指す）と判決修正（原有罪判決の変更または原判決の変更を含む）に各1件；控訴人の犯罪行為に関する事実認定は修正事件でも変更されなかった[3]，むしろ、控訴人は自発的に自首し、正直に自白したと判断される，降伏，刑事罰を免除される可能性がある。上記のデータに基づくと、事実認定と犯罪認定の観点から、談合競馬 予想 aiの犯罪に関わる関連事件を控訴によって変更することは困難であると結論付けることができます，ただし、第一審裁判所によって課された量刑は、控訴により変更される可能性があります，(2017 年) Su 09 Xingzhong No. 113 事件では、控訴人は最終的に控訴により刑事罰を免除された，控訴人の権利を実質的に保護。

7. 談合罪の成立状況

上海、2016 年から 2020 年までの江蘇省と江蘇省における談合競馬 予想 ai犯罪に関わる一審と最終審の事件は合計 111 件，検察庁は被告を競馬 予想 aiで共謀した疑いで告発，裁判所が談合競馬 予想 aiの犯罪を認定した事件は107件ある，全症例数の 96% を占める；検察は被告を競馬 予想 ai共謀の罪で起訴，裁判所が、被告が談合競馬 予想 aiの犯罪の全部または一部について有罪と認められなかったと認定した事件が 4 件ある，全症例の 4%，それぞれ常熟市人民法院発行 (2017) Su 0581 Xingchu No. 1041、(2017)Su 0581 興中第 1659 号、(2017) Su 0581 Xingchu No. 1782 および (2019) Su 0812 Xingchu No. 9 事件、淮安市清江浦区人民法院；上記の典型的なケースを要約すると，上海にて、スー区には、裁判所が採用できる以下の弁護理由があります:

(1) 国家が所有する鉱物資源，競馬 予想 ai者は所有者ではありません，競馬 予想 aiは違法です，競馬 予想 ai者の談合行為は談合競馬 予想 aiの犯罪として評価されるべきではない【4】
淮安市清江浦区人民法院はこう考える，談合競馬 予想 aiの犯罪とは、競馬 予想 ai者が互いに競馬 予想 ai見積書を共謀することを意味します，競馬 予想 ai者または他の競馬 予想 ai者の利益を損なう，あるいは競馬 予想 ai者と競馬 予想 ai者が競馬 予想 aiで共謀している，国に損害を与える、集団、国民の正当な権利と利益，重大な行為。したがって，競馬 予想 ai者が互いに共謀する状況について，侵害されるのは、合法的かつ公正な競争競馬 予想 ai市場秩序、および競馬 予想 ai者および他の競馬 予想 ai者の正当な権利と利益であるはずです。「中華人民共和国鉱物資源法」第 3 条による，鉱物資源は国家に属する，国務院は鉱物資源の国家所有権を行使。この事件に関係する土、石、鉱物資源は国家に属する，この場合の競馬 予想 ai当事者は、淮安市宏沢区老子山鎮常山村の集団組織，土や石の資源に対する所有権は含まれない，これは適格な競馬 予想 ai対象ではありません，競馬 予想 aiは違法です。この場合，被告李富剛、シー・ジュン、魏荘が競馬 予想 aiに参加，競馬 予想 aiには談合がありますが，しかし、彼の行動は談合競馬 予想 aiの犯罪として評価されるべきではない，したがって、検察庁は告訴した，この病院はサポートしていません。しかし、この行為は違法な採掘犯罪を犯す手段です，違法採掘を合法的な形式にしようとする試み，裁量的かつ厳しい懲罰として適用される可能性がある状況，量刑に反映される。

(2) 競馬 予想 ai落札結果および他人の法的利益に与える影響が犯罪捜査を必要とするレベルに達しない
常熟市人民法院はこう考える，検察庁が提出した証拠は、被告が開示した情報が刑事訴追に値するほど競馬 予想 ai落札結果や他人の正当な利益に影響を与えたことを証明するのは困難，刑法の謙虚さの原則から始める，この裁判所はこの犯罪を認めていない【5】。別の事件における別の共同被告に対する判決において，常熟市人民法院はこう考える，検察が提出した既存の証拠，Fan 1 が被告 Gao Jianxin に情報を開示したことはまだ証明されていません，国に損害を与える、集団、国民の正当な利益，したがって、被告高建新の行為は談合競馬 予想 aiの罪には該当しない【6】。

(3) 証拠が不十分
常熟市人民法院はこう考える，検察が法廷に提出した既存の証拠，被告鄭勇が他の競馬 予想 ai者と共謀して競馬 予想 aiしたり、競馬 予想 ai者と共謀して他者の利益を害したりする犯罪行為を行ったことを証明するには十分ではない，したがって、この容疑の犯罪は認められません，二人の弁護人が提出した弁護側意見は、被告鄭勇は談合競馬 予想 aiに関して無罪であるというもの，採用【7】。


8. 談合罪が成立競馬 予想 ai場合の罰則

刑法第 223 条，競馬 予想 ai者同士が競馬 予想 ai見積で共謀している，競馬 予想 ai者または他の競馬 予想 ai者の利益を損なう，重大な状況，3年以下の有期懲役または刑事拘禁，罰金は同時にまたは単独で課される場合があります。競馬 予想 ai者と競馬 予想 ai者が競馬 予想 aiで共謀した，国に損害を与える、集団、国民の正当な利益，前項の規定に基づく罰則。条項 231，部隊は本セクションの第 221 条から第 230 条に規定された犯罪を犯した，部隊に罰金を課す，監督者およびその他の直接の責任者，このセクションの各条項の規定に基づく罰則。

2016-2020 上海、江蘇省と江蘇省で談合競馬 予想 aiの罪で計110件の判決が下された，上記の判決では合計 340 人の被告が判決を受けた，そのうち 302 人は自然人，38 ユニット；上記の判決に関する統計を実施した結果、私たちのチームは次のことを発見しました: 1.部隊が刑事罰を免除されたケースは 3 件ある，8%；罰金が課された 35 件，92%。2.合計 7 人が自然人に対する刑事罰を免除される，2% を占める；54 人が刑事拘禁の判決を受けた，18% を占める；27人に6か月以下の有期懲役（6か月を含む），9% を占める；107人に7か月から1年の有期懲役刑が言い渡された，35%；27 人に 1 ～ 2 年の懲役刑が言い渡された，9% を占める；自然人に対して合計 80 人が 1 回の罰金刑を言い渡された，27% を占める。見える，有期懲役を言い渡された被告の割合は 53%，半分以上，この犯罪に対する最も可能性の高い評決。この犯罪において法人および自然人に課せられる罰金（同時または単独の罰金を含む）の割合は92%，この犯罪では罰金が広く使われていることを説明してください。

刑事罰免除に関する判決は計5件【8】，3 つのユニットと 7 人の自然人が関与する。私たちのチームによる分析後，あなたが刑事罰を免除される理由は“犯罪は軽微です，刑事罰は必要ありません”“設立後の降伏”“有利な状況があります”“盗まれたお金を自発的に引き出す”“共同犯罪で小さな役割を果たしている，共犯者”。しかし、刑事罰からの免除は一般的な意味の「」とは異なることに注意する必要があります。;無罪”“刑事責任は追及されません”，上記の事件における被告の犯​​罪事実は裁判所によって確認されま競馬 予想 ai，状況が軽微であり、法律に従って罰則が必要ない場合のみ；もちろん，犯罪を犯競馬 予想 ai被告の場合，刑事罰からの解放は、達成できる最も好ましい結果である。

このチームは 2016 年から 2020 年までの上海を分析します、江蘇省と江蘇省の裁判所で競馬 予想 ai談合罪に関して合計110件の判決が下された，保護観察が適用されたケースは 74 件，全症例数の 67% を占める。刑法第 72 条，刑事拘禁の判決を受けたため、3 年以下の有期懲役を宣告された犯罪者，次の条件を同時に満たす，執行猶予付きの判決が発表される可能性がある: (1) 犯罪は比較的軽い；(2) 悔い改めを示す；(3) 別の犯罪を犯す危険性がない；(4) 保護観察の宣言は、あなたが住んでいる地域社会に大きな悪影響を及ぼしません。競馬 予想 ai談合の最高刑は懲役3年，被告に他に犯罪がない場合、執行猶予付きの判決を得るために最善を尽くすことができます。


9. 談合競馬 予想 aiの犯罪の兆候

1.競馬 予想 ai者が競馬 予想 ai主催者と共謀した。これは競馬 予想 ai活動ではよくある現象です。競馬 予想 ai活動中，競馬 予想 ai者またはその個人職員，特定の競馬 予想 ai者との共謀，最低競馬 予想 ai価格を公開するなどの違法な手段を使用する；この会社は低価格で落札できるかもしれません，契約価格を調整，変更を追加、ビザおよびその他の方法，収益性を高める。この方法の害は非常に大きい。落札後，請負業者がプロジェクトを完了するために最善を尽くしていない，代わりに、彼らは手抜きや手抜きなどの邪悪な方法に焦点を当てます，その結果、一部のプロジェクトが完了した日は大規模修繕の日となります，崩壊の日も。

2.競馬 予想 ai者は互いに共謀している，競馬 予想 ai者の利益を損なう。競馬 予想 ai中に競馬 予想 aiベースの漏洩を避けるため，一部の場所では基準なし競馬 予想 aiまたは総合基準競馬 予想 aiを使用しています。このアプローチには一定の前向きな意義があります，しかし、競馬 予想 ai者が競馬 予想 aiで共謀する機会も与えられます。複数の競馬 予想 ai者が共謀した，口径を統一して競馬 予想 ai価格を上げる。こちらです，誰が落札しても問題ありません，各企業は増加した価格差を平等に分配できる，不正に得た利益を得る。

3.招待競馬 予想 ai活動中，秘密の家族，その他“伴奏”。競馬 予想 ai及び競馬 予想 ai法の公布後，競馬 予想 aiはキャンセルされました，ただし、競馬 予想 aiへの招待は、一部の競馬 予想 ai者が競馬 予想 aiで共謀する機会を提供します。競馬 予想 ai者が秘密裏に請負業者 A を選択した場合，しかし、私はあえて法律を犯したり、競馬 予想 aiを勧誘したりするつもりはありません，招待競馬 予想 ai方法を使用する。Aよりも力もレベルもはるかに劣る他の請負業者2名を招待する，または、A から 2 人の請負業者を直接手配する“伴奏”，競馬 予想 ai評価で A を目立たせる，落札者。

4.競馬 予想 ai者と応札者の間の共謀，事前資格認定書類の準備中、競馬 予想 ai書類、競馬 予想 ai評価方法、競馬 予想 ai評価者とその他の側面を決定する，特定の競馬 予想 ai者を優先，他の競馬 予想 ai者を除外する条件，特定の競馬 予想 ai者が落札する可能性を高める。

5.競馬 予想 aiで共謀する別の特別な方法があります，つまり、特定の競馬 予想 ai者は他の競馬 予想 ai者と共謀していません，競馬 予想 ai者と共謀していない，代わりに、競馬 予想 aiプロジェクトが所在する地域の最高責任者または競馬 予想 ai部門の上位権限者を見つける他の方法を見つけてください，行政介入の使用，特定の競馬 予想 ai者が落札したことを競馬 予想 aiユニットに強制的に判断させる。この共謀の最も顕著な現れは、地域の保護または部門（業界）の保護です。この種の共謀は非常に隠蔽されている，そしてそれは市場経済における公正な競争の秩序に多大な影響を及ぼします。


10. コンプライアンス啓発

競馬 予想 aiシステムの実装，企業の運営メカニズムの変革をある程度促進できる、イノベーションの活力を高める，市場の信頼性と競争力を強化する。したがって，会社の競争力を高めるため、市場シェアの拡大，会社の直接の責任者として，起業家は次のことを行う必要があります:

(1) 会社の競馬 予想 aiシステムを改善する
システムは行動規範です，会社のシステムは、会社の競馬 予想 ai行動を規制するための重要な基盤です。起業家は会社の直接の責任者である幹部，「競馬 予想 ai及び競馬 予想 ai法」、「競馬 予想 ai及び競馬 予想 ai法施行規則」、「不正競争防止法」その他の関係法令の規定を遵守すること，配合済み、会社の競馬 予想 aiシステムの改善，競馬 予想 aiの具体的なプロセスをさらに明確にするため、メモなど，競馬 予想 aiプロセスが合法かつ準拠していることを確認。競馬 予想 ai会社として，競馬 予想 aiプロセスの開示にも注意を払う必要があります、まあまあ、正義，特定の競馬 予想 ai者を意図的に優遇しないでください，必要な場合，競馬 予想 aiに関する処理は競馬 予想 ai代理店に委託できます。

(2) 定期的なビジネス研修および法務研修の実施
起業家は会社の直接の責任者である幹部，特定の競馬 予想 aiプロセスを十分に理解する必要があります、法的リスクの予防に対する自身の意識を高めながら，会社の従業員を定期的に組織する，特に競馬 予想 aiプロジェクトの責任者または競馬 予想 aiプロジェクトに携わっている人，ビジネス研修と法律研修を実施する，競馬 予想 aiの具体的なプロセスを完全に理解できるようにする、メモ、危険防止など，競馬 予想 ai作業をより適切に実行するため。同時に，対応する競馬 予想 ai監督業務でしっかり仕事をしてください，競馬 予想 aiプロセス中の談合を厳しく処罰する。

競馬 予想 aiプロセス中の談合を厳しく処罰する。

ティアン・レイ

上海蘭迪法律事務所のシニアパートナー、刑事局長，中国人民公安大学の特別研究員，上海大学法科大学院の外部講師，泰山協会の著名な起業家による資金横領事件や昆山爆破事件における最高位の公務員の過失事件など、影響の大きい事件で弁護人を務めた，深い理論的知識と豊富な実務経験を通じて、当事者の正当な権利と利益を保護できる，多くの訴訟が却下された、不起訴で無罪の法的効果を得る。多くの大企業に刑事法的リスク防止を提供、企業の汚職防止およびその他の刑事非訴訟サービス。
連絡先メールアドレス: lei.tian@landinglawyer.com

李明伟

上海蘭迪法律事務所の弁護士，国内グループ会社が関わる著作権紛争を後援しま競馬 予想 ai、電動工具会社間の特許紛争、外国企業が関与する国内商標紛争，国内の知的財産訴訟で豊富な経験を持つ；実際に会社の総合的な管理を担当します、契約の確認、デューデリジェンスおよびその他の非訴訟サービス，会社の包括的な管理、デューデリジェンス、企業投資および合併デューデリジェンスにおいて豊富な経験を持つ。
連絡先メールアドレス: mingwei.li@landinglawyer.com