NFT，フルネームは非代替トークン，代替不可能なトークンを指す，NFTはかけがえのないトークンです，ブロックチェーン上のユニークなデジタル 競馬 予想 サイト，NFTのテキストが読み込まれました、写真、ビデオは、デジタル世界で独自のアイデンティティを持つことに相当します。

競馬 予想 サイトには以下が含まれます:

最初，NFT デジタル アートワークをキャストする技術原則は、デジタル アートワークのハッシュ値に基づいて一意の NFT を生成することです，ユーザーがデジタル アートワークを競馬 予想 サイトすると，後の競馬 予想 サイト者が競馬 予想 サイトするとき，デジタルアート作品のハッシュ値は全く同じだから，その結果、後で競馬 予想 サイトされたデジタル アートワークの NFT ID を生成できません，したがって、NFT デジタル アートワークはユニークになります (“独自性”），偽物は存在しません，これにより著作権保護が有効になります、アートなどのトランザクションの流動性の向上がNFTの中核的なアプリケーションシナリオになっています。

2番目，ブロックチェーンには分散会計の特徴があるため，一般の人々は、NFT デジタル アートワークの競馬 予想 サイト者 (作成者) を明確に知ることができます，およびその譲渡記録と所有者情報。さらに，最初の販売後のすべての再販取引における NFT デジタル アートワークの競馬 予想 サイト者，一定の割合のロイヤリティを受け取ることもできます，この新機能はアーティストの創作意欲を刺激するのに役立ちます,より美しく芸術的価値のある作品を作成させましょう。

したがって，NFT はデジタル アートワークの一意性と追跡可能性の問題を解決できます。

最初，ライフサイクル図に示されているように，NFT プラットフォームは通常、デジタル アートワークに関する関連情報として競馬 予想 サイト者のステートメントを直接使用します (例: 著者情報、作成時間、独創的なアイデアなど)，NFT プラットフォームでは、多くの場合、競馬 予想 サイト者にデジタル アートワークの所有権の証明を提供することを要求しないか、プラットフォームが競馬 予想 サイト者の権利基盤を積極的に確認します，したがって，競馬 予想 サイト者が著作権所有者から許可を得ていない可能性があります，競馬 予想 サイト、NFTデジタルアートワークの販売状況。

例: 杭州インターネット裁判所の最近の判決“ファット タイガー ワクチン接種済み”の場合: この場合，原告は漫画家の馬乾麗氏の認可を受けている，楽しむ“私は太ったトラではありません”世界中の一連の作品に対する独占的な著作権財産権および権利保護権。被告は“元宇宙”プラットフォーム運営主体，ユーザーが作成した「;ファット タイガー ワクチン接種済み”ワークキャスティング，NFT デジタル アートワークの形式で被告に公開“元宇宙”プラットフォーム，価格: 899 元。原告は信じている，被告はプロの NFT プラットフォームとして機能します，より高度な知的財産保護義務を履行する必要があります，プラットフォーム上でリリースされた NFT デジタル作品の所有権を最初に見直す必要があります。被告は審査義務を怠っただけではない，一定の割合の取引手数料もかかります。法廷での審理後，被告の行為は情報ネットワークを通じて情報を広める権利の侵害を幇助するものであると考える，被告が関与したプラットフォームに投稿されたものを即時削除するという判決“ファット タイガー ワクチン接種済み” NFT は機能します ，同時に、Qize Company に対し、経済的損失と合理的な費用の総額 4,000 元を補償する[1]。

関連する作業“ファット タイガー ワクチン接種済み”

2番目，NFTデジタルアートワークの独自性を活用する技術原理，人間が作ったデジタル芸術品のようなもの (“オリジナル作品”) 簡単な編集用，デジタル アートワークのサイズを変更する方法、個別の色、枠線を追加，新しい作品を生み出すことができます (“新作”），この新しい作業に基づいて新しいハッシュ値を生成できます、NFT ロゴ。当然です，コンピューター技術の観点から，この二つは確かに別の作品です，しかし著作権法の観点から判断すると，元の作品と新しい作品は確かに同一または実質的に類似しています。

例: 最も有名な作品「Everydays: The First 5000 Days」は、最初のオークションで約 4 人民元で落札されました.5億元の高値の後，絵画の権利者がそれを複数に再分割しました“新作”，再度キャスト、競馬 予想 サイト，それぞれの作品でさらに約 100 万人民元の収入が得られました。

「Everydays: The First 5000Days」の作品展示のスクリーンショット

要約，著者はこう思う，NFT デジタル アートワークの出現と発展は著作権保護に貢献します，デジタル アートワークの一意性と追跡可能性の問題の解決に役立ちます，しかし、著作権に関して最も重要なことは“権利の所有権”そして“権利侵害の判断”質問，依然として現行の著作権法の枠内で判断が下されるべきである。

参考資料

[1] 発行元: 杭州インターネット裁判所「ユーザーが侵害している NFT 作品を釈放，“元宇宙”プラットフォームに責任はありますか?？裁判所の判決》https://mp.ウェイシン.qq.com/s/IQwjcF_a5EoYdc5CFkaQpA