処刑対象者および事件に関与していない者への対応において(以下、総称して &ldquoまたは、合意に達した分割合意は、事件外の人々に利益をもたらすため、執行申請者によって認識されません(以下、総称して &ldquoほとんどの裁判所は共有財産の株式の決定を執行の前提条件としていますが"押収および凍結に関する規制"&rdquo執行裁判所が実体法の規則を適用して、執行対象者の普通株式を決定できるかどうか

「差押えおよび凍結に関する規則」第 12 条に次のように規定されています②共有者間で合意が得られていない、または執行申請者が合意内容を認識していない^[1](以下、&ldquoと呼びます)株式が不明瞭であるため、共有財産は処分条件を満たさないと考えています

執行対象者の財産の取り分が不明であり、執行申請者は財産代位訴訟を提起していない

共有者は財産和解訴訟を起こすか、執行申請者が代理で財産分離訴訟を起こすものとする(参考 (2016) 陸民中司法事件第 1835 号)。

「差押え及び凍結に関する規則」第12条に協定が規定されているが執行裁判所は、執行対象者の共有持分を決定するために実体法の規則を適用することはできませんシェア、執行裁判所はそれを執行してはならない。

「執行権限制限メカニズムのさらなる改善と執行監督の強化に関する最高人民法院の意見」(令和3年法律第322号)第 5 条^[2]司法権と執行権の分離を深化&hellipしかし、執行対象者の共有財産の取り分の問題が、執行における主要な実質的紛争であるかどうかは明らかではない

共有持分を決定するための合意または資産の分離がない場合の共有財産の処理については空白のままにしておきます

共有財産の共有分を決める合意や財産分割がなければ処分が難しい現状を解決するため一般的な処理方法は次のとおりです: 共有者は分割協議に達しておらず、財産和解訴訟も提起していません

「浙江省高等人民法院執行局による共有財産の執行に関するいくつかの困難な問題への回答」(浙江高発志 [2016] No. 7)「差押えおよび凍結に関する規則」第 12 条に基づく提案執行裁判所が共有財産を分割するか分割訴訟を起こすことに同意する権利があることを共有者に通知した後第 4 条は、明日 の 競馬 予想ための規則を定めています。未登録だが書面による同意がある”裁判所が決定した財産の分け前に共有者が異議を唱えている場合、7 番目の答え^[3]明らかにOK執行の主題に対して事件外の人々が提起した異議に基づいて再検討を実施する。

(2024)浙江省 0825 司法事件第 12 号と同様(元々は夫婦の関係)訴訟外の人物は、訴訟に関係する財産の一部の公民権および利益のみを享受する執行裁判所は、執行対象者が総取り分の50%を享受すると決定しました。

2016 「執行事件における法の適用に関する困難な問題への回答に関する広東省高等人民法院執行局の意見」^[4]共有財産の取り扱いに関する見解は浙江高等裁判所の見解と同じ共有所有者が共有財産を分割することで合意に達し、債権者の承認を得ることはまれです和解訴訟は共有財産の執行のための予備手続きとして使用されるべきではない”。

(2021 年) 広東省司法判決事件第 485 号と同様共有者が分割の合意に達しない場合、または財産分割の訴訟を提起できない場合、執行裁判所”。

別の例は、(2020) 広東省 07 民中司法事件第 1483 号

2018「江蘇省高等人民法院による執行に関する困難な問題への回答」第 4 条^[5]共有財産の取り分を執行される者に限定されるただし、死刑執行者の配偶者の名義の共有財産、および死刑執行人とその配偶者の両方の名義の共有財産の場合執行裁判所は実体法の規則を適用して、執行対象者の共有持分を決定できることを認識する"江蘇省高等人民法院の執行異議および執行異議事件の処理ガイドライン (2)"第 22 条^[6]執行対象物の共有持分について紛争が生じた場合には、規則に従わなければならないと規定事件外部の者による執行主題に対する異議の審査および処理に関する規定そして、執行異議訴訟において部外者が享受する割合を決定します

(2022) Su 06 Min Zhong 司法事件第 5602 号のとおり強制競売から得た執行金から共有財産の非当事者の取り分を保持する

共有所有者と執行申請者は、裁判所が指定した適切な期間内に財産和解の訴訟を起こすことができます(以下、&ldquoと呼びます)第 309 条^[7]規定の原則に従って処理されます。

「差押えおよび凍結に関する規則」の第 12 条は、共有財産の持分が合意または財産の分割なしに決定されなければならないと規定していない

上海高等人民法院民事法廷(環境資源裁判所、執行裁判所)三級判事の鄭正判事も次のように提案した。執行機関は共有財産全体を処分し、共有者が均等の割合で共有する価格を保持することができます凍結された実行ケースのアイデアと重要なポイントを確認する》)。

未分割財産の法的影響については、司法実務において誤解がある

執行対象者の財産の取り分がまだ明らかではなく、執行申請者が代位訴訟を提起していないため

しかし、これは「差押えおよび凍結規則」第 12 条第 3 項の本来の意図ではありません第 12 条の第 3 段落は、共有者に遺産和解訴訟を提起する権利、または遺言執行者に代わって遺言執行者に遺産和解訴訟の提起を申請する権利を与えます(平成29年最高裁判所民事訴訟第2083号参照)，共有財産の実行の障害となることはできません

持分は実体法の規則に従って執行裁判所によって決定されるものとする

最高裁判所長官の張軍氏は、全国高等裁判所長官会議で次のように強調した。「最終許可法律に従って実際の問題を解決するなど)

共有者が合意または財産の分割なしに共有持分を決定するために「差押えおよび凍結に関する規則」第 12 条を利用する方法は空白執行裁判所が共有財産の取り分を決定することができない場合

執行裁判所が執行対象者の共有財産の持分を決定する場合に適用される実体法の規則には明確な規定がある分割協議や財産和解訴訟を締結して、自分の権利と利益を積極的に保護する必要があります

現時点では、部外者は執行対象者と積極的に分割協議を結ぶか、財産分割訴訟を起こす必要があります

「人民法​​院による執行異議および再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 6 条

共有財産は、財産分割訴訟の法的手続きを経なければ、法律に従って効果的に分割することはできません客観的に見て、事件に関係する財産全体を強制競売から除外するのに十分な公民権および利益を享受していると判断するのは適切ではない裁判所が事件に関係する財産の執行を続けることは不適切ではない&rdquo

執行裁判所は共有財産を競売にかけ、すべての競売収益を執行を申請した人に釈放しました執行対象者と事件外の当事者が財産分割協議または債権者によって承認された財産和解訴訟に達した後ただし、執行収益の非当事者の取り分は保持しなければなりません

しかし、最高裁判所は「財産に関する刑事判決の一部の執行に関する最高人民法院のいくつかの規定」の第 16 条に依拠しました&ldquo

"中華人民共和国民事執行法(草案)""民事執行法(草案)"&rdquo人民法院は本法第 171 条第 2 項の規定に従ってこの問題を処理することができる執行収益は執行対象者と共有者の出資比率に応じて分配されます”

「民事執行法（案）」により共有財産の処分手続きが簡素化される(または代位訴訟)当事者が共有財産を分割できなかった場合

過去の裁判例を参考に、著者は次のように考えています。

まず共有所有者はまず交渉し、遺言執行者の許可を得る必要がありますつまり、共有者または執行申請者が共有持分をめぐって争いがあり、積極的に和解または代位訴訟を起こす場合

第二に、執行裁判所は実体法の規則を適用して、共有財産における執行対象者の持分を決定するものとする執行裁判所が決定した被執行者の共有財産の持分を財産分与とする

そして、この最後の手段のルールについては、合意に達しない場合、または執行申請者が認識できない場合に共有者が財産和解訴訟を開始できる期限「処刑対象者の共有財産の執行経路」における 3 級上級判事の Jin Dianjun 判事&mdash，ただし、当事者に十分な情報を伝えることに注意を払う必要があります執行裁判所は、民法およびその他の関連実体法の規定を適用して、執行対象者の共有財産の持分を決定するものとする

当事者は裁判所が決定した株式の執行に異議を申し立てています

執行裁判所は、当事者の知識と権利の行使を完全に保護することに注意を払う必要があります