我が国の現在の司法実務で確認されているai 競馬 予想 無料の権利と利益を侵害する不正競争行為は、主に不当な取得と不当な使用行為です。関連事例の調査と分析を通じて，司法実務における不当なai 競馬 予想 無料競争に関係する行為の種類は、次のカテゴリに要約できます。

AIGC テクノロジーの発展に伴い，ai 競馬 予想 無料に関する不正競争には、他人のai 競馬 予想 無料の使用も含まれる場合があります（これには、他人の著作権/商標著作物が含まれる場合があります）、商用ロゴ) モデル トレーニング用。ニューヨーク・タイムズは、2023年末にOpenAIとその投資家マイクロソフトを訴えた，被告に対し、GPT および関連トレーニング ai 競馬 予想 無料 セットを破棄するよう要求，そして高額な報酬を主張する。ニューヨーク タイムズが指摘した OpenAI の侵害の疑いには次のものが含まれます: ピューリッツァー賞を受賞したニューヨーク タイムズのニュースレポートは、ChatGPT でほぼ完全に引用可能；ユーザーはプロンプトワードを使用して、ニューヨークタイムズなどから有料コンテンツを入手できます。フランスの市場監視機関（フランス競争当局）は、米国企業 Google に最高 2 の罰金を課しました.5億ユーロ(約20億人民元)の罰金，ペナルティの理由は、Google がフランスの出版社や報道機関の同意なしに行動したためです，チャットボット Bard (現在は Gemini に名前変更) をトレーニングするためのコンテンツの不正使用，この行為は関連する EU 知的財産規制に違反していることが判明しました。この種のシナリオでは，権利所有者が知的財産法に従って自分の権利を保護することが不可能な場合，不正競争の観点も考慮することができます。

現在，ai 競馬 予想 無料に関わる不正競争，実際には、裁判所は不正競争防止法第 2 条を採用することがよくあります“一般規約”コラボレーション第 12 条“インターネット特集記事”審判の基準として。2022年11月に国家市場規制総局が公表した「不正競争防止法（意見募集改訂草案）」（以下、「」という）;《草案》”) 第 18 条を追加することにより、商業ai 競馬 予想 無料における不正競争に関する規制規定は、以下 &ldquo と呼ばれます。;ビジネス ai 競馬 予想 無料 スペシャル”，司法実務のためのより具体的な情報を提供します、明確な根拠。

長い間，「不正競争防止法」の第 2 条は、「」と呼ばれます。;一般規約”，原則規定として、法律に明示的に記載されていないさまざまな種類の不正競争行為を特定するために使用されます。現在，インターネット技術革新が加速，インターネット業界におけるai 競馬 予想 無料競争の手法とビジネス モデルは常に変化しています，法律の遅れにより、テキストの観点から不正競争行為の入力が社会の発展よりもはるかに遅れている，したがって、安全条項を通じて新しいタイプの不正競争を規制する必要があります，そして、現在の司法実務では、不正競争防止法第 2 条を利用して、種類のない不正競争行為を規制する事例が数多くあります，そしてそれは良い社会的効果をもたらしました。最高裁判所は、個別の事件における不正競争防止法第 2 条の適用条件を明確にしました，暗黙の前提は、この規定は新しいタイプの不正競争を規制するために適用できるということです。しかしその原理のため、抽象的な特徴，司法実務の柔軟性が向上，いくつかの欠点があります:

これらの明らかな欠点に基づく，一般条件の適用はケースバイケースで判断される特別な運用であるべきであることを私たちは理解しています，特定かつ普遍的な保護モデルとなるのは適切ではない，同時に、その適用条件も明確にする必要があります，(2009 年) ミンシェンジ事件第 1065 号における最高裁判所による一般条項の適用条件の分析を参照，この条項を慎重に適用する際には、次の要素を考慮する必要があると考えます: (1) 法律には、この種のai 競馬 予想 無料に関する特別な規定はありません；(2) このai 競馬 予想 無料行為により、他の事業者の正当な権利利益が実際に侵害されている；(3) この種のai 競馬 予想 無料行為は、信義則と一般に受け入れられているビジネス倫理に違反するため、不公平または非難に値する。

2017 年「不正競争防止法」が改正され、「」が追加されました。;インターネット特集記事”，テイク“要約 + 列挙 + 真実を伝える”の立法モデルはインターネット分野における不当な競争を規制します。入力された用語は次のとおりです: 1. 他のオペレーターの同意なし，合法的に提供するネットワーク製品またはサービスにおいて，リンクを挿入、強制ターゲットジャンプ；2. 誤解を招く、欺瞞、ユーザーに変更を強制する、閉じる、他の通信事業者が合法的に提供するネットワーク製品またはサービスをアンインストールする；3. 他の通信事業者によって合法的に提供されている、悪意のある互換性のないネットワーク製品またはサービス。これら 3 つの用語は、トラフィック ハイジャックを表すものとして要約できます、インターネット上の 3 つの典型的な不当競争行為: 不当な干渉と悪意のある非互換性。安全条項は、上記の 3 つのカテゴリ以外でインターネット上で発生する可能性のある不当な競争行為に対処するために使用されます。しかし、ai 競馬 予想 無料競争の行動は急速に反復的にアップグレードされているため，インターネット書籍の限界が徐々に明らかになってきています:

ai 競馬 予想 無料における不正競争の分類と概要、現在の法律と規制の包括的な分析と既存の裁判例の調査と研究，ai 競馬 予想 無料の不当競争を判断する際に裁判所が通常考慮する 5 つの要素をまとめました。

不正競争紛争の訴訟を審理するために不正競争防止法を適用する前提は、紛争の当事者間に競争関係があるということです，しかし、近年の不正競争事件の新たなai 競馬 予想 無料からそれを見つけるのは難しくありません，紛争の当事者が異なる業界にいるのは珍しいことではありません。デジタル経済における分散化、構造化された開発環境の下，国境を越えた競争、多面的な競争が主流になる，市場実体は&ldquoと競合しています;ビジネス製品”次のように変更“接続ボーナス”，直接的な競争と、ユーザー グループとそのai 競馬 予想 無料 リソースの所有をより重視。これにより、市場実体がどのような業界に属するかに関係なく結果が得られます、等級はどれくらいですか，特定のセグメントでは全員が競合他社になる可能性があります，従来の競争関係の相対性は排除されました，また、これは比較的保守的な司法をジレンマに陥らせます: 十分な経験とコンセンサスがない場合，特定の競争モデルの属性を急いで決定する，逆に市場競争を悪化させることになる、資源配分における市場の役割を絞る。新たなai 競馬 予想 無料競争行為の出現に対応して，司法は競争関係を特定する基準を拡大し続ける必要がある，実は，実際には、競争関係の拡大解釈により、その本質的な地位は名ばかりのものとなっている。たとえば、Ant Financial 対 Qi Chacha の場合，杭州中級人民法院は、競争関係の解釈を拡大し、「不正競争防止法」で定義されるより広範な「ldquo」に準拠していると判断した。;コンテスト”。

従来の競争シナリオの場合，不正競争防止法には、行為法のより多くの属性が与えられます，通常、競争行為自体が不公平であるかどうかを評価します，保護されるべき競合する利益が合法であるかどうかについて追加の予備審査を行う必要はないようです。。しかし不当なai 競馬 予想 無料競争の紛争中，ai 競馬 予想 無料の合法性の事前審査は不可欠なプロセスとなっています。この必要性は主に 2 つの要因によるものです。一方では，ai 競馬 予想 無料 セキュリティは常に最大の懸念事項。違法なai 競馬 予想 無料収集の問題を除く，ai 競馬 予想 無料操作も含まれます、ai 競馬 予想 無料フラッシュ、ai 競馬 予想 無料汚染や、機密ai 競馬 予想 無料を入手するための他人の技術的手段の侵害などの問題。したがって，商業活動に入るすべてのai 競馬 予想 無料が不正競争防止法によって必ずしも保護されるわけではない，ai 競馬 予想 無料の合法性の事前審査は、そもそもai 競馬 予想 無料を保護すべきかどうかの問題を本質的に解決します。一方，ai 競馬 予想 無料自体はコレクション概念に属します，その組成と特性は比較的複雑です。現在訴訟に関与しているai 競馬 予想 無料の種類から判断，個人ai 競馬 予想 無料を含む、商業ai 競馬 予想 無料や公開ai 競馬 予想 無料などのカテゴリ。ai 競馬 予想 無料の種類が異なれば、アプリケーション シナリオごとにメリットも異なります，ユーザーの個人的な興味、事業者の利益と社会の公益は絡み合っている。ai 競馬 予想 無料セットに加えて、さらなる処理によって得られるビッグai 競馬 予想 無料製品もあります，原告は対応するビッグai 競馬 予想 無料製品に対する法的権利と利益を持っていますか，特定のケースにおけるレビューの重要なポイントでもあります。

不正競争を見分ける鍵，それは行動そのものの判断にあります，この判断は、行動の妥当性と行動結果の合理性の観点から分析できる。最初，行動の適切性を判断する際に考慮できる，この行動は市場の経済的利益と一致していますか，つまり、紛争の両当事者によるai 競馬 予想 無料の収集、統合、変換に相当の努力が払われているかどうか，競争の制限により生産取引コストは削減できるか、市場参入障壁、市場競争を強化できるかどうか；この競争行為は業界標準に違反するかどうか、市場の習慣，関連する技術規則に準拠しているかどうか，法的要件に準拠しているかどうか、社会倫理に反する。2番目，行動結果の合理性を判断する，その行動が不必要な損害を引き起こすかどうかを検討できます（競争行為自体が必然的に損害を引き起こします），特定の競合他社の利益を損なうことが、より多くの人々の福祉の向上に役立つかどうかなど。

審判員が重視するさまざまな価値観と審判のアイデアの選択，特定の事件における告発された行為の不当性の評価に影響を及ぼすことが多い。事件に関わる行為の正当性を判断する場合，告発された行為による運営者の正当な権利と利益の保護を考慮する必要がある、消費者保護、競争順位、ai 競馬 予想 無料産業の発展とその他の価値を評価する。不正競争防止法は現在、3度目の改正が行われています，デジタル時代の文脈において，この改訂では、ai 競馬 予想 無料とデジタル経済に関する用語がいくつか追加されています，これらの記事の多くの内容は、既存の司法実務規則の抜粋および要約です。「不正競争防止法」の法的利益には競合他社の利益も含まれます、消費者の利益と社会公益の三重構造。ai 競馬 予想 無料の不当競争防止，オペレーターのai 競馬 予想 無料権利を最初に特定する必要があります，次に、他の事業者の関連する行動が競争上の優位性や競争上の利益に影響を与えるかどうかを判断します，消費者の権利と社会公益の両方を考慮する，公正な競争による市場秩序の維持。

ビジネス ai 競馬 予想 無料は、新たな生産性を形成する高品質の生産要素です，業界内のビジネス ai 競馬 予想 無料要素のコラボレーションを活用、再利用、融合効果，新しい生産力の開発のための安定した電力の流れを提供します。ai 競馬 予想 無料に関する合理的な理解と合意が欠如している現状において，ai 競馬 予想 無料競争ルールの系統図とガバナンスの枠組みを構築する，司法審判員は個々の事件の文脈でベンチマークを設定する必要がある、賢明な正当化，また、市場参加者は長期的な利益をめぐるゲームで試行錯誤を続ける必要があります、大胆に探検してください。