2024 年 4 月 16 日，最高人民法院、最高人民検察院、公安省、中国証券監督管理委員会は共同で「証券および先物の違法および刑事事件の処理に関するいくつかの問題に関する意見」（以下「意見」という）を策定し、発表しました。最初の記事では明らかに次のことが必要です: “寛大さと厳しさを組み合わせた刑事政策を正しく実行する，持続性‘ヤン’のメイントーン，法律に従って寛大な状況を決定する，政治的効果を達成する、法的効果と社会的効果の有機的結合。”法執行機関と司法機関に対し、証券および先物分野における違法競馬 予想 無料の規制と取り締まりを厳しく要求する，しかし“ヤン”主要なテーマの中の，「意見書」はまた、事件の処理における寛大な状況の正しさを強調している、かなりの確実性，寛大さと厳しさを組み合わせるという刑事政策の目標を達成するために。

私の国の「刑法」第 27 条には、「」と規定されています。;共同競馬 予想 無料において二次的または補助的な役割を果たす，はアクセサリーです。アクセサリー用，軽い刑を与えられるべき、刑罰の軽減または刑罰の免除。”“共同競馬 予想 無料に関する基本的な精神または中心的な考え方は、さまざまな状況と危害の程度を区別することです，特別に扱ってください。”^[1]最高人民法院は、「寛大さと厳しさを組み合わせた刑事政策の実施に関するいくつかの意見」で次のように指摘しました: “寛大さと厳しさを組み合わせた刑事政策を実施する，競馬 予想 無料の具体的な状況による，差別化された処理を実装する，これをやれば幅が広くなります，厳しいときは厳しく，寛大さと厳しさの組み合わせ，競馬 予想 無料と同等の刑罰，ごく少数の人々と戦い、孤立させる，教育、変換して大部分を保存，社会的反対を最小限に抑える，社会の調和と安定を促進する，国の長期的な平和と秩序を維持する。”ケース内の特定のオブジェクトごとに責任の分担を完了する，これは、寛大さと厳しさを組み合わせるという我が国の刑事政策の基本的な要件であり、あらかじめ設定された目的である。

付属品としての量刑の寛大さを求めて戦う，被告の全体的な防衛戦略の設計にとって不可欠な重要性を持つ，この事件には多くの主題が関係している、資金の流れが複雑、これは特に、長い利益連鎖やその他の特徴を持つ証券競馬 予想 無料の分野に当てはまります。実用的な面では問題ありません，依然として学術理論的な観点から，共犯者の情状の決定に影響を与える要因は複雑かつ多様であり、個々の事件に特徴がある。次の著者は、私が扱った証券市場操作の刑事事件をまとめます，共犯者の特定に影響を与える、実際には一般的ではないいくつかの要因を組み合わせて分析する，証券分野における競馬 予想 無料に対するさまざまな主体の刑事責任をより適切に区別するための視点と焦点を提供するため。

上場企業の資産管理計画がまもなく期限切れになり、販売制限が解除されます，大株主 A は数億の個人負債を抱えている，多数の株式担保権，しかし株価は逆さまです，清算の可能性のあるリスク。株価を上げるため，上場会社の責任者、つまり大株主Aは、取引チーム（第一チーム）の責任者B（検察庁から起訴されたチームの責任者）と協力する。 )。A は資本配分マージンと複数の証券口座を提供し、資本配分を組織します，チーム B は資本配分契約の署名と取引の実施を担当します，両当事者は利益分配率について合意しま競馬 予想 無料。最初のチームリーダーBが初めて証券操作にさらされて以来，株を操作する能力はない，いわゆる“チーム”1 件の募金活動を除く，二人だけ，効果的な分業を形成できない，操作中，客観的に見て、株価は上昇しま競馬 予想 無料が，しかし、予想株価目標価格には達しませんで競馬 予想 無料，B は配送について何も知りません。その後、A はプロのトレーディング チーム (第 2 チーム) の責任者である C に連絡しま競馬 予想 無料，Aから、B、C 三者が協力覚書に署名しま競馬 予想 無料，Bは、Aから提供された証券口座をCに引き継いだ後、完全に撤退する。後，A はマージンを追加し続けます，C は自分が管理する口座を使用して資金を割り当て、取引を組織します，出荷完了後，利益 1.7億，A より、C チームの割り当て。

検察は、この事件に関与競馬 予想 無料被告らが経済的および株式保有の利点を利用しようと共謀競馬 予想 無料と認定競馬 予想 無料，継続的なトランザクションによる、取引を取り消す、反対側、価格をつり上げて対象株を操作する，状況は特に深刻です，証券市場操作の容疑で検察。その中に，検察当局はBを第一取引チームの責任者であり、事件全体の主犯であると特定競馬 予想 無料。著者は事件の基本的な事実と証拠を組み合わせる，私は被告Bの付属理論の方が客観的事実と一致していると信じます，被告の勝訴の付属事情が弁護の主要な争点となる。

主要な主題の関係と主要なケースのプロセスの概略図

(出典:筆者自作)

この場合，最初に参加するチームには基本的に株式市場を操作する条件も能力もありません。

(1) チームになるための前提条件は組織化と分業である，そしてプロのトレーディングチーム，資金を調達する能力が必要、独自のアカウント グループを持つ、多数のトレーダーがいます。一人のトレーダーがトレーディングチームを結成することはできません，市場に重大な影響を与えることもできない。一人の取引は株式取引のみ可能。実は，我が国の刑法には「」に関する規定はない。;チーム”単語の使用法，学界ではほとんど議論されない。検察機関は競馬 予想 無料行為を正確に特徴づける法的責任を負っています，ここから，最初のチームの組織を要約して特徴付けるには、より正確な法的用語が必要です。実務と学術界における一般的な言説の結合，“競馬 予想 無料組織”そして“競馬 予想 無料グループ”よく出てくる 2 つの単語。裁判なしに事件の性質を区別するのは難しいため、警察が総称して「ldquo」と呼ぶものであるかどうか。;競馬 予想 無料組織”，我が国の刑法には依然として;競馬 予想 無料グループ”の正確な定義，両者の共通点は、3人以上で構成されていることです。^[2]投資家は取引チームに属していません，では、最初のチームの残りの 2 人は刑法上の「」に該当しません。」;公開競馬 予想 無料dquo;チームとは言えません，内部的にマスターを区別することはさらに不可能、共犯者。

(2) テクノロジー競馬 予想 無料の場合，取引チームのメンバーが主犯となるための前提条件，取引タスクを完了できるチームのオーガナイザーである必要があります。証券市場操作の競馬 予想 無料は状況によっては処罰されるが，対応する状況が満たされる場合、競馬 予想 無料が成立する可能性があります。ただし、技術的な制限によるものであれば，タスクを完了する能力がまったくありません，共同競馬 予想 無料における彼の役割は明らかに小さい，競馬 予想 無料結果への影響も比較的小さい，適格な主犯ではない。

(3) 株価は市場の影響を受ける、一般的な環境、政策およびその他の要因の影響，操作終了時の損益は競馬 予想 無料の構成には影響しませんが，しかし、懲役刑に達するたびに、操作タスクが完了したことを意味するわけではありません。操作は一定期間内の継続的な行為，刑事基準に記載されているのは操作の手段にすぎません，操作不可。取引量、二度ノック、昇進と量刑の状況，それは単なる操作方法です，これらの方法を使用しても、客観的に操作タスクを完了できるという意味ではありません。つまり，それが競馬 予想 無料を構成するかどうかは、実際の操作能力の尺度ではありません。

一部の学者は信じています，市場操作の監督は、“行動規範競馬 予想 無料dquo;代わりに“結果の制約競馬 予想 無料dquo;，監督が対抗すべきことは“操作自体競馬 予想 無料dquo;そうではない“操作的行為の結果。競馬 予想 無料dquo;^[3]結果的にこの競馬 予想 無料が行われることに同意する学者もいます，証券価格の変化に注目する必要がある。著者は、この競馬 予想 無料は特定の危険な競馬 予想 無料に従って判断されるのが適切であると考えています，抽象的な危険競馬 予想 無料者とは異なる危険判断は、立法者が起草した法条項の便宜に基づいて行うことができる，特定の危険な競馬 予想 無料者は、裁判官にそれぞれの事件の特定の状況に没頭することを要求します，加害者の行動が刑法で保護される法的利益に実際の危害または脅威を引き起こしたかどうかを判断するため。この競馬 予想 無料の断定，実務当局は、証券市場操作競馬 予想 無料の加害者に製造能力があるかどうかを検討する必要がある、危険を認識する可能性。証券市場操作の本質は証券市場の利点を悪用することである，証券市場を操作するという主観的な意図がある場合のみ，客観的に言えば、証券市場を操作することは可能です，証券市場操作競馬 予想 無料に対する十分な法的要件，一貫した証券市場操作。^[4]

つまり，株式市場の価格変動には、複数の原因と 1 つの結果という特徴があります，客観的な上昇データと下降データのみに基づく，俳優の行動と価格変化の間の因果関係を機械的に反証する，そうなると、貿易チームのリーダーが主犯の評価という束縛から逃れるのは難しいだろう，罪と罰は適切でなければならないという刑法の基本精神にも違反します。実際のケースと組み合わせると，トップチームの客観的な状況を整理する，危害への寄与が低く、原因力が弱いことが明らかな場合，チームのメンバー全員がアクセサリとして識別される必要があります。

マスター、共犯者の特定は事件全体の観点から総合的に判断されるべきである，チーム内の役割分担だけでは決められません，検察庁は複数のチームが参加する共同競馬 予想 無料に直面している，通常は表面的な正式な身分証明書に限定される，つまり、依存“競馬 予想 無料組織を分断→主な責任者をクリア→主犯を裁く”の識別ロジック。それは否定できない，ほとんどの場合、この論理チェーンを適用することに障害はありません，しかし、この識別ロジックは全面的に適用されます，実際の事件や客観的事実とは別になります，事件の具体的な側面は無視してください、特別な違い，主のせい、共犯者の特定における混乱、あるいは混乱さえある。この事件における共同競馬 予想 無料における各チームの立場を判断してください、アクション サイズ，&ldquo を使用する必要があります;広い視野で見ることをお勧めします”11611_11622，競馬 予想 無料全体を把握している状況下，チームだけに焦点を当てるという狭い視点を変える，各参加者の刑事責任を慎重に調査する。

付属品の識別との比較，主犯は共同競馬 予想 無料の連鎖全体で重要な役割を果たしている，さらに進んでください，彼らの主な地位は、プロセス全体への高い関与に反映されています，共同競馬 予想 無料の終結に大きな効果，法的利益侵害の結果に寄与する理由は強力です。一般的な競馬 予想 無料区別の原則に関係なく，依然として統一教義，加害者の刑事責任の重さは、別の章で各競馬 予想 無料の具体的な構成要素に従って判断されます。“全体的な動作”共同競馬 予想 無料の構成要素を認識しました，全体的な行動に加えられるメリットの程度が、共同競馬 予想 無料における各競馬 予想 無料参加者の役割を判断する方法になります。^[5]追加努力の度合いの判断，あるいは主犯と共犯者の判決，未定、明確な定量基準，主な機能か副次的な機能かは関係ありません，原因と結果の強さと弱さはすべて相対的なものです。競馬 予想 無料がって、付属品を証明する必要があります，ならば、主犯を基準として使用する必要があります。

このケースに特有，使用可能“丸ごと，2 つの比較”のアイデア，共同競馬 予想 無料における第一チームリーダーの責任を分析するため。“全体”ケース全体を見ることを指します，証券市場操作罪の構成要件を満たす行為はA、B、C は、C が位置する 3 つのユニットの共同行動の下で実装されます；“2 つの比較”主犯格Bに影響を及ぼすことになる、共犯者を特定するための重要な要素と A、C が主犯を特定する方法における重要な要素の比較分析，このように、この事件の発生に対する各関係者の影響が明確に示されています。第 1 レベル，B と A の比較。最初，A は中心的なプランナーであり、この事件全体の最大の受益者です。市場操作行為全体の計画者および意思決定者として，競馬 予想 無料行為を完全に制御する，競馬 予想 無料行為に強固な物質的基盤を提供します；B は主に競馬 予想 無料過程で補助的な役割を果たしています，独立した計画と意思決定能力の欠如，そしてAの指示と経済的支援に大きく依存している。2番目，Aは競馬 予想 無料実行プロセス全体において包括的な指揮と調整の役割を果たした；B はいくつかの競馬 予想 無料行為に参加しましたが，しかし、競馬 予想 無料プロセス全体を設計する上でのイニシアチブと創造性が欠けている，そして競馬 予想 無料計画を効果的に完了させることができなかった。第 2 レベル，B と C の比較。C はプロのトレーディング チームのリーダーを務めています，豊富な市場分析能力と取引経験を持つ，資本と株式保有の利点を活用できるようになります，取引チーム全体に互いに協力するよう指示，継続的なトランザクションによる、取引を取り消す、反対側、株価操作に成功し、ポンプ輸送やその他の方法で出荷を実施，上場企業の実際の管理者のニーズを満たす；B が証券操作に初めて接触した，取引している人は 1 人だけ，多くの取引方法は客観的には達成できません。B と A 経由、C の比較分析，競馬 予想 無料における A と C の支配的な地位と重要な役割がはっきりとわかります，そして、B には刑事手続きにおける主導的能力と重要な貢献が欠けている,果たされる補助的および二次的な役割。したがって，B を付属品と判断することは、法的規定および実際の事例により一致しています。

共同競馬 予想 無料の参加者の分離問題について，我が国の実体法には明確な法的規定がない，学術理論の形でさらに詳しく，そしてそれは私の国の刑法の学術界でも議論されています。“いわゆる共犯関係の分離，その名の通り、共犯者の関係を断つことを意味します，責任の拡大を防ぐ。共犯者間の人間関係の焦点は、心理的および身体的競馬 予想 無料能力の強化にあるため，加害者が誠実な意図で心理的および肉体的なつながりを断ち切ることができる限り，共同競馬 予想 無料者の関係は、連絡が切れた瞬間から消滅します，関係を切る人は、関係を切る前の自分の行動に対してのみ責任を負います。”^[6]

共同競馬 予想 無料からの分離の認定は、一般に 4 つの要素によって判断されます，それぞれ時間範囲と空間範囲です、主観的な側面、共犯者の客観的側面と理解。共同競馬 予想 無料は共犯関係が形成された後にのみ可能，競馬 予想 無料が完了する前のこの段階で実行される；競馬 予想 無料をやめようと主観的に決意している；客観的な側面では、その行為から脱却し、既存の共犯関係を解消する必要があります，離脱行動が結果に向かう因果の流れを妨げる場合，その後の結果は新しい因果過程によって引き起こされる，元の共犯者間の関係を心理的に解消した、物理ブースト^[7]；最後，残りの共犯者は離脱の離脱を実現する必要がある，そうしないと、一方的な共犯者であるため、離脱が失敗する可能性があります。共犯者間の関係は処罰規定から切り離されている，共犯者への言及により中止されました、共犯未遂および任意の量刑の状況を考慮するための 3 つの処理パス。それに対処するには次の 3 つの方法に直面します，表面的には、単なる理論上の選択の違いです，実際に課される刑事責任の差は非常に大きい。確かに，「刑法」に共犯者の立法の停止に関する明確な規定が欠如しているため、曖昧さが生じ、さらには司法適用が回避されることになる，しかし、実際的なケースに対処する方法はまだあります，共犯者の関係の状況を本人に添付するのは合理的かつ合法的、共犯者の規範的評価。(2015 年) 東興竹子判決第 266 号"";当法廷はこう信じています”部品，司法当局は次のように考えています“被告張 XX は共同競馬 予想 無料中に競馬 予想 無料行為への参加を積極的に止めることができた，盗まれたお金の一部は事件後に補償されました，共同競馬 予想 無料における役割、ポジション、盗まれた金の分配に関して被告孟XXと比較、黄色の XX は少なく、二次的なものである必要があります，アクセサリー，法律に従って彼には軽い刑罰が与えられるかもしれない。”この主審の推論は、この事件における弁護側の考え方の参考にもなります。

このケースに基づく，参加者 B の共同競馬 予想 無料の分離も付随的事情の判断に含まれる可能性がある。最初，B が A の設定した目標を達成できない場合，ゲームから外れました，A が C をゲームに参加するよう招待。B は情報を転送するための協力覚書に署名しました、資金と口座番号を C に転送，共同競馬 予想 無料意図の継続ではないだけではない，反対側，B は一般的な競馬 予想 無料との関係を断つために実際的な行動をとりました，B が共同競馬 予想 無料から分離するために必要な条件；2 番目，チーム B は当初の協力関係から追い出されました，B の競馬 予想 無料的関与解除に対する A の承知した態度を示すだけではない，これはまた、協力関係において B が A と不平等な立場にあり、撤退するかどうかを交渉する権利がないことを示しています，共同競馬 予想 無料において支配的および補助的な役割を果たすこと。チーム B は A の要件を満たしていなかったため、協力から除外されました，これは、B が共同刑事手続きに対する制御と影響力を失ったことをさらに証明します；3番目，A と C が株価上昇と出荷タスクを正常に完了した後，B に料金を支払わなかった，A は、B と彼のチームが最終的な株価操作の成功に重大な役割やプラスの影響を与えたと信じていないことを反映。これは、B が共同競馬 予想 無料において疎外され消極的な立​​場にあることをさらに証明します。要約，共同競馬 予想 無料を途中でやめたチームリーダーの以前の行動，結果に大きな貢献をしなかった人々，アクセサリとして識別するのが適切です。このアプローチは、刑法の罪と罰の比例原則と人道主義の精神に沿っているだけではありません，競馬 予想 無料者が積極的に競馬 予想 無料をやめるよう奨励し、社会的危害を軽減するのにも役立ちます。引き下げに関する刑法、停止、私たちは法的利益を危険にさらす行為の排除に積極的な姿勢を持つべきです，そして実際には、肯定的な認識の傾向は有罪判決と判決のプロセスを通じて反映される，振り返ってみると，共犯者が別居しているという客観的事実が考慮されない場合，加害者の刑事責任が重くなる，不公平，また、一般的な競馬 予想 無料において、参加者に競馬 予想 無料をやめるよう奨励することは有益ではありません，心機一転，公安にとってもよくありません、司法当局による弾圧、競馬 予想 無料組織を壊滅させる。

共同競馬 予想 無料理論は非常に複雑ですが，学者らからは刑法における「」と呼ばれている」;絶望の章”，共同競馬 予想 無料における各参加者の役割と因果関係を慎重に検討することは確かに困難です，しかし、我が国の競馬 予想 無料の文脈における共通の競馬 予想 無料主題を正確に把握できれば、共犯者の特定に関するさまざまな状況，各事件における対象者ごとの刑事責任の具体的な違いは、より正確な方法で判断できます，達成するために“ごく少数の人々と戦い、孤立させる，教育、変換して大部分を保存，社会的反対を最小限に抑える，社会の調和と安定を促進する，国の長期的な平和と安定を維持する”の社会的ガバナンスの目標。