中華人民共和国先物およびデリバティブ法第 22 条第 1 項の規定，先物取引では証拠金システムが導入されています，先物清算機関は清算参加者から証拠金を徴収します，決済参加者はトレーダーから証拠金を徴収します。前金は決済と履行保証に使用されます。

「先物取引管理規程」第28条，競馬 ai 予想。会員向け先物取引、先物会社が顧客から徴収した証拠金，国務院先物規制当局以上、先物取引所が定める基準，そして自己資金とは分けるべきです，特別アカウントのストレージ。

先物取引における証拠金システム，一方では、資金の使用効率が向上します，その一方で、取引リスクが増幅されます。デポジットは段階的に回収されます，つまり、先物取引所は競馬 ai 予想を含む会員から証拠金を徴収します，競馬 ai 予想は顧客からマージンを徴収。

通常，競馬 ai 予想はリスクなどの要素を管理，顧客と署名した「先物取引契約」で合意された証拠金比率は、取引所の証拠金レベルに N% (N> が加算されます) となります。;=0），この契約は有効です。

最高人民法院 (2018 年) 最高裁判所民事申請第 5656 号楊少源、新湖先物有限公司先物仲介契約紛争再審審査および審理監督民事判決，最高裁判所は次のように判示しました:「先物取引管理規則」第 28 条，競馬 ai 予想。先物会社が顧客から徴収する証拠金は国務院先物監督管理局の証拠金を下回ってはなりません、先物取引所が定める基準。この条項は、先物会社と顧客の間で合意された証拠金の最低制限を設定します，規定の基準よりも高いマージンを合意することで、リスクを防ぐ能力をさらに向上させることができます，したがって、法律で禁止されていません。この場合，両当事者間の契約では、新湖先物会社が取引所に圧力をかける権利を有すると規定されている、決済機関の規制と市場環境，必要と思われる場合は、マージン率をご自身で調整してください，新湖先物会社発行の証拠金調整発表または通知に従う，マージン率が指定された基準を下回らない場合，法律には違反していません、行政規則の必須規定，最初の裁判では、この事件に関係した先物仲介契約は有効であると判断されました，十分な事実的および法的根拠。

先物取引所の証拠金比率が競馬 ai 予想の証拠金比率と一致しません，取引中、先物取引会社のリスク率が 100% を超えているが、取引所のリスク率が 100% 未満である状況が発生する可能性があります，現時点での強制清算の責任をどのように割り当てるか，実際の論争の焦点の一つ。

中華人民共和国先物およびデリバティブ法第 34 条第 2 項の規定，顧客の証拠金が不足している場合，時間内にマージンを追加するか、自分でポジションを決済する必要があります。顧客が先物会社が指定した時間内に自分で速やかに証拠金を追加したりポジションを決済したりしなかった，競馬 ai 予想，強制清算によって発生した関連費用および損失は顧客の負担となります。この条項の理解方法？

&ldquo ここ;顧客の証拠金が不足している場合”為替証拠金比率に基づいて計算された証拠金の額が不足していることをご理解ください。

上海金融裁判所は、2020年の典型的な事件トップ10のうちの9番目を発表：光大先物有限公司対包蒙銘先物強制清算紛争事件，上海金融裁判所は次のように考えている: 強制清算の性質から判断，競馬 ai 予想と顧客の間の法的関係は先物仲介です，競馬 ai 予想の責任は、顧客の指示に厳密に従って取引業務を行うことです，一般的に、顧客の財産を処分する権利はありません。法律が競馬 ai 予想にポジションを強制的に閉じる権利を与えている理由，先物取引の特性によって決まります。先物取引では証拠金システムが導入されています，顧客の証拠金が先物取引所が指定する証拠金よりも低いにもかかわらず、独自にポジションを増減できない場合，顧客の取引を進めるために独自の資金を使用する競馬 ai 予想も登場するでしょう，先物市場全体のリスクも高まります。可視，強制清算は本質的に、競馬 ai 予想が自社の資金の安全を守るために法律に従って享受する権利である，基本的な目的は、先物当座貸越取引を回避することです。

証拠金制度の機能の観点から，競馬 ai 予想の内部リスク管理の手段として，すべての競馬 ai 予想は、先物取引所が課す取引証拠金基準を満たしていません，多くの場合、取引所が指定する証拠金比率よりも高い追加証拠金を設定します，したがって、リスク指標は 2 つあります，つまり、企業リスク率と為替リスク率。本件において両当事者間で締結された「先物取引委託契約」第42条に規定するリスク率，原告と被告の間で合意されたマージンに基づいて計算された会社のリスク率を指します，両当事者はこれに異議を唱えません。両当事者間の契約では、被告の口座会社のリスク率が 100% を超えた場合、原告はポジションを強制的に決済する権利を有すると規定されている，原告は、異なるリスクレベルに応じて異なるリスク治療措置を採用している，原告の動的なリスク管理の手段である。会社のマージンが取引所のマージンより高いため，被告の口座会社のリスク率が 100% を超える場合，通常、当座貸越取引のリスクはありません，現時点では、原告は被告に証拠金を増やすよう通知しただけで、強制的な清算措置は講じていません，法律の規定および両当事者間の契約に違反しない。

したがって，会社のリスク率が為替リスク率と一致しない場合，契約によれば、会社のリスク率が 100% を超えた場合、競馬 ai 予想は法的規制に従ってポジションを決済するか否かを選択する権利を有します。

場合，「先物仲介契約」では、会社のリスクが 100% を超えた場合、競馬 ai 予想はポジションを強制的に決済する義務があると規定されています，それは有効ですか?？そのような条項は法律の必須条項に違反しません，先物市場におけるリスク管理に役立つ，実際には、「先物取引契約」のテキストは競馬 ai 予想によって提供されます，この条項は、個人の責任を不当に免除または軽減するものではありません、顧客の責任の増加、制限事項、顧客の主な権利が除外される場合，有効であるはずです。

上記の訴訟における上海金融裁判所とは異なる“強制清算は本質的に、先物会社が自社の資金の安全を守るために法律に従って享受する権利である，基本的な目的は、先物当座貸越取引を回避することです”の見解。著者はこう思います，によると“先物およびデリバティブ法”関連，“競馬 ai 予想”顧客の証拠金が不十分で、顧客が指定された時間内に証拠金を増額できなかった場合、または自らポジションを決済できなかった場合を理解する必要があります，強制清算は先物会社の義務，権利ではありません。証拠金システムにより取引リスクが増幅されるため，先物会社の強制清算義務により調整，資金の使用効率を確保できるだけでなく、“倉庫のブレーキを踏んでください”，特定の条件下での強制清算，この場合、トレーダーの当座貸越取引を回避するだけではありません，先物市場全体のリスクを効果的に制御するためにも必要な手段です。権利は権利を所有する人を表します，権利を行使するか否かを選択できます，義務は異なります。したがって，特定の条件下での強制清算を &ldquo として理解します;義務”法律と市場の需要にさらに適合。

競馬 ai 予想から、先物取引における顧客のステータスを見てください，先物仲介会社は先物取引の民事対象ではありません，一般に、先物取引を行うかどうか、またどのように行うかは顧客が決定します，損失も顧客が負担します，実際の競馬 ai 予想の段階的なマージン徴収とリスク管理のおかげのみ，競馬 ai 予想が徴収する顧客マージンの割合は、取引所の規制よりも高いことがよくあります。実際の取引中，顧客は競馬 ai 予想のマージン比率に従って&ldquoを計算します;マージンが不十分です”，為替証拠金比率に基づく計算は &ldquo ではありません;マージンが不十分です”，契約合意がない場合，現時点では、競馬 ai 予想がポジションを強制的に決済する義務を果たすべきであると考えるべきではない。特定の条件下で競馬 ai 予想にポジションを強制的に決済する義務，それ“特定の条件”為替証拠金比率に基づいて計算された証拠金の額が不足していることをご理解ください。

したがって，上記の議論によると，為替リスク率が 100% を超えた場合のポジションの強制決済は、競馬 ai 予想にとって権利ではなく義務です，そしてこの義務は契約によって除外することはできません。

「先物紛争事件の審理に関する諸問題に関する最高人民法院規則」第 33 条第 2 項: 顧客の取引証拠金が不十分，競馬 ai 予想は通知義務を果たしましたが、顧客は期限内に証拠金を追加しませんでした，クライアントはポジションの維持を要求し、書面による合意に達しました，ポジション保持期間中に生じた損失，お客様のご負担；過剰在庫による損失，競馬 ai 予想が負担。

この条項は、特定の状況下で強制清算の義務を履行しないための条件を定めています。つまり、顧客との書面による合意が必要です；同時に、ポジション保留期間中の損失の定義も与えられます。ポジション保留期間中に発生した損失，お客様のご負担；過剰在庫による損失，競馬 ai 予想が負担。

ここ“顧客の証拠金が不足しています”取引所の証拠金比率に基づいて計算された不足証拠金を指します。競馬 ai 予想が異なれば、顧客と合意した証拠金率も異なるため，これが競馬 ai 予想のマージンを指す場合，異なる競馬 ai 予想がまったく異なるトリガー条件を持つ状況が発生します，実際には操作できません。

理由が何であれ、競馬 ai 予想は顧客のためにポジションを予約することに同意します，本質は「清算を強制する義務」である;違反”，先物取引のリスクも増幅します，踏むべき&ldquoを踏ませてください;ブレーキ”一時的な障害，競馬 ai 予想であろうと顧客であろうと、この行動のその後の結果について，すべては予測不可能です，したがって、私たちはその結果の一部を負担する必要があります“地位の喪失に耐える”，これは、競馬 ai 予想が顧客のポジションを維持する（それによって顧客を維持する）か、ポジションを強制的に清算するかのメリットとデメリットをより適切に検討するのに役立ちます。

証拠金システムは先物市場における最も基本的なリスク管理です、最も重要なシステム。競馬 ai 予想の強制清算権の行使は、最低限度額としてゼロ証拠金に基づくものとする，預金徴収の格付けのため，また、自社のリスクを管理するために、競馬 ai 予想は顧客から証拠金を徴収する際に、取引所の証拠金比率に加えて一定の割合を請求することがよくあります，したがって，競馬 ai 予想のリスク率が 100% より大きいが、取引所のリスク率が 100% 未満の場合，競馬 ai 予想は、契約に従って強制清算措置を講じる権利、またはポジションを強制的に清算する義務を負う場合があります，為替のリスク率が 100% を超える場合、競馬 ai 予想はポジションを強制的に決済する義務を負います，独自の理由によりポジションを期限までに決済できなかったことによる損失も負担します，現時点では強制清算義務が課されています，契約により除外されない。