兰迪研究 兰迪研究
着陸研究
ランディ研究
ホームページ ランディ研究 専門的な記事 記事の詳細
Randy Research

ESG(環境),社会とガバナンス) 環境を含む、社会および今週 の 競馬 予想統治の 3 つのカテゴリー,この概念は社会的責任投資 (SRI) に由来しています。,従来の財務指標を超えたものを指す,期待通りの安定した利益分配の継続、法律を遵守する、雇用習慣、人権を尊重する、消費者問題、社会貢献や環境問題への配慮などの社会倫理基準に基づく,今週 の 競馬 予想による投資を評価して選択する)。ESG 実践とは、今週 の 競馬 予想が生産、運営、管理プロセスに ESG の側面を組み込み、対応する措置を講じることです。

ESGの概念は輸入されていますが,ただし、特定の問題については,中国には常に対応する下位概念があった,など“カーボンニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;、“カーボン ピーク今週 の 競馬 予想dquo;、“コーポレート ガバナンス今週 の 競馬 予想dquo;など。現在,ESG にはまだ統一された定義がありません,実際の評価基準とフレームワークの違いにより、拡張子も異なります。

MSCI の ESG 評価フレームワークを例に挙げます,環境側面は気候変動に焦点を当てます、天然資源、汚染、廃棄物、環境ガバナンスの機会に関する 4 つのテーマ,特定の炭素排出量、エネルギー効率、水不足、有毒物質の排出と廃棄物、クリーンな技術を提供する可能性などの重要な問題;社会的側面は人的資本に焦点を当てます、製造物責任、利害関係者の反対と社会的機会に関する 4 つのテーマ,特に人材管理と人材育成、サプライチェーンの労働基準、製品の安全性と品質、プライバシーとデータ セキュリティ、化学物質の安全性とその他の重要な問題;内部ガバナンスの側面は、コーポレート ガバナンスと今週 の 競馬 予想行動の 2 つのテーマに焦点を当てます,詳細には取締役会が含まれます、株主、監査と会計、反競争的行為などの重要な問題。

この記事は、中国で増加している ESG 概念の導入中に企業が遭遇する可能性のある物議を醸す問題に焦点を当てます—&mダッシュ;受託者の受託者としての義務の履行におけるリスク、“グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;の虚偽プロパガンダのリスクと、ESG イニシアチブの下での協力的な行動の独禁法リスク,遵守方法を模索するため,ESG を良くする,仮想現実を取り除く。

01、受託者の受託者としての義務の履行におけるリスク

伝統的な信託法による,信託統治の核心は受託者責任です。委託者(受益者)はいつでも受託者に説明を求めることができます,忠実義務と善管注意義務の要件に従って行動したかどうか,忠誠義務には通常 2 種類あります:“単一の関心事今週 の 競馬 予想dquo;ルールと“最善の利益今週 の 競馬 予想dquo;ルール。しかし、今日の ESG 投資では、投資家 (受託者) が投資決定を下したり、資産配分を調整したりする必要があります,従来の投資ロジックに従って財務上の利益に重点を置くことに加えて,環境には特別な注意を払う必要があります、社会的責任、コーポレート・ガバナンスおよびその他の非財務情報。

これは、ESG 投資により受託者が他の投資に注力する可能性が高いことを意味します“関係者今週 の 競馬 予想dquo;メリット,または評判や規制のランキングに関する公共政策に応える,この場合、受益者の単一の利益と利益の最大化に関する規則への違反は、受託者の受託者としての義務の履行にある程度のリスクをもたらすことになります。

新たな投資評価基準としての ESG,信託受益者利益最大化ルールとの矛盾をどのように緩和し、調和させるかが問題となる,次のパスが参考になるかもしれません:

(1) ESG 投資の目的はリスク調整後のリターンに基づくべきである

ESG投資をリスク・ベネフィット調整戦略の観点から始められるなら,つまり、管財人は ESG を専門的なリスクと便益の判断基準の 1 つとみなしている,ESG 自体への積極的な投資としての ESG への投資、利益を得るアクティブな投資戦略の場合,受託者による投資決定は受託者責任に違反しない。たとえば,我が国では“ダブルカーボン今週 の 競馬 予想dquo;背景,産業構造とエネルギー構造の最適化と調整,ESG 投資原則により、経営者は化石エネルギー投資の割合を削減、さらには段階的に廃止することが求められます,既存の金融市場は化石エネルギー産業の減損を過小評価している、訴訟またはその他のリスク,したがって&ldquoはESGのもとで作られています;脱炭素化今週 の 競馬 予想dquo;投資決定はリスク調整後の収益の原則に沿っています。

そして,ESG はある程度今週 の 競馬 予想信用の新たな羽根として機能します,ESG 評価が高い今週 の 競馬 予想はデフォルトリスクが低い,資金調達コストも低くなります,これは、その会社が市場でより競争力があることを示しています。ここから,リスク調整後の収益原則に基づく ESG 投資,これは受託者が伝統的な受託者義務を適切に履行し、社会的利益を担うための最良の方法であり方法です,つまり,ESG 投資の目標は、受託者の資産のリスク調整後の収益原則に基づく必要があります,単に公共政策に応えるのではなく,あるいは、評判や規制上のランキングのためだけにソーシャルホットスポットに注目しすぎる。

(2) 受益者の許可または同意を得る

民法および商法の分野の一部として,信頼関係の本質は民事および商法関係です,特に民事信託においては,受託者の受託者責任はその恣意的な性質により柔軟に調整可能。クライアントは自らの利益を自由に処分する権利を積極的に行使できます,つまり事前に、イベント内同意またはその後の承認の行使により、受託者は投資決定を行う際に利害関係のある第三者の要素を考慮することができます,従来の受託者責任の枠組みに基づく ESG 投資損失に対する受託者の責任を免除する。しかし,ESG 投資と受託者義務の間の矛盾を調整する手段の 1 つとして受益者の承認または同意を得る,個人信託取引のコンテキストに限定する必要があります,他の特定の信託財産カテゴリに拡張することはできません,慈善事業など、年金、国有財産などの特定の種類の投資信託。

特に,受託者は ESG 投資を行うことが許可されています,主に次の状況が含まれます: (1) 事前の同意。クライアントは、信託プロジェクトの設立時に製品の ESG 主題の性質を十分に認識していました,設立行為は、受託者が ESG 評価基準に準拠した投資決定を行うことに同意することを表明するものとなります;(2) その後の批准または責任の免除。委託者は信託の設立時に受託者に ESG 投資を行うことを明示的に許可していませんでしたが,ただし、受益者会議を通じて承認または受託者の対応する責任を免除することができます;(3) クライアントは状況変化の原則に基づいて調整する権利を行使します。私の国の信託法第 21 条には次のように規定されています: “信頼を確立する際に予見できなかった特別な理由のため,信託財産の管理方法が信託の目的の実現に資しない場合、または受益者の利益にならない場合,委託者は受託者に対して信託財産の管理方法の調整を要求する権利を有します。今週 の 競馬 予想dquo;

02、“グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;の虚偽広告のリスク

今日,領土外の企業に対する攻撃がありました“グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;消費者に誤解を与え、裁判所に虚偽広告と判断するよう求める訴訟。“グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;グリーンで環境に優しい機能や特性があると主張する、実証されていない製品やサービスをリリースすることで消費者を誤解させる、企業の環境マーケティングや宣伝行為を指します,あるいは、誤った環境に優しいビジネスのイメージを作り出すためにさまざまな公的活動を行う。領土外で実際に使用中,企業の期限“グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;消費者保護法に違反したとみなされます、不正競争防止法に関連する行為,消費者が企業に補償を求めるよう裁判所に訴えている。

今日,企業“グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;のリスクは次の 3 つの側面に集中しています。

(1) 行政上の監督と処罰

会社が合格を試みています“グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;偽のイメージを作成する、PR スタントを獲得,国内外の規制当局から処罰される,是正が必要なケースが出現している。たとえば、実際には中国環境ラベル認証を取得していない企業もあります,製品に &ldquo と印刷されます;中国の環境ラベル今週 の 競馬 予想dquo;パターンと“グリーン印刷製品今週 の 競馬 予想dquo;本文に記載されている行為は、中華人民共和国不正競争防止法第 8 条第 1 項の規定に違反していると行政機関により判断されました: “事業者は製品のパフォーマンスを向上させてはなりません、関数、品質、販売状況、ユーザーのレビュー、栄誉を受けた人に対する虚偽または誤解を招くビジネス宣伝,不正行為、消費者に誤解を招く。今週 の 競馬 予想dquo;可視,“グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;不当な競争上の優位性を得るためのこの種の行為,将来の ESG 実践開発プロセスにおいて監視され処罰される重要な側面となる。

(2)上場今週 の 競馬 予想による虚偽開示のリスク

2021 年 6 月 28 日,中国証券監督管理委員会は、「証券を一般に提供する企業による情報開示の内容と形式に関するガイドライン第 2 号」を発行しました—&mダッシュ;年次報告書の内容と形式(2021年改訂版)》,この規則のセクション 5“環境および社会的責任今週 の 競馬 予想dquo;コラボレーションのために良い仕事をするだけです“カーボンピーク、カーボンニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;、地方の活性化とその他の仕事,二酸化炭素排出量を削減するために講じた対策と効果を定期報告書で開示するよう企業に奨励します,貧困緩和の成果を強化し、拡大する、地方の活性化とその他の仕事,など“主要な汚染物質排出単位以外の企業は、報告期間中に環境問題により受けた行政処分を開示する必要があります今週 の 競馬 予想dquo;、“企業が報告期間中に二酸化炭素排出量を削減するために講じた対策とその効果を自発的に開示するよう奨励します今週 の 競馬 予想dquo;、“業界の特性を組み合わせるように企業を奨励する,社会的責任を積極的に果たしている勤務状況を積極的に開示する,社会的責任を果たすという会社の目的と理念を含みますが、これらに限定されません、株主と債権者の権利と利益の保護、従業員の権利の保護、サプライヤー、顧客と消費者の権利の保護、環境保護と持続可能な開発、広報、社会福祉事業とその他の側面今週 の 競馬 予想dquo;。

2021,香港証券取引所が「気候情報開示ガイドライン」を発表,関連する開示に関する実践的なガイダンスを提供することを目的。また,フォーム 10-K に対する 2020 年 11 月の SEC 修正に基づく,環境リスク管理は上場企業の法定開示範囲に含まれる。ここから,企業“グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;結果として生じる虚偽表示は、規制当局によって開示漏れとみなされる可能性があります,開示違反のリスクに直面。

(3) 私益訴訟または公益訴訟に遭遇した場合

企業のため“グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;信義則の重大な違反,消費者保護法違反とみなされる可能性が非常に高い、「不正競争防止法」の関連規定により消費者に喚起された、他の市場主体や社会組織からの強い嫌悪感と不満,そのような企業は私益訴訟または公益訴訟に直面する可能性もあります。環境について、食品および医薬品の安全性に関する公益訴訟,私たちが最初に直面する必要があるのは、原告の適格性です。

民事訴訟法第 55 条によると: “環境を汚染するため、多くの消費者の正当な権利と利益の侵害、および社会的および公共の利益を損なうその他の行為,法律で定められた公的機関および関連組織は、人民法院に訴訟を起こすことができます。今週 の 競馬 予想dquo;「環境民事公益訴訟事件の審理における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」規定,関連組織には、法律に従って設立された組織が含まれます、登録されたソーシャル グループ、財団および社会福祉団体,この機関は、地方自治体レベル以上の人民政府の民政部門です。公益訴訟のリスクがある,現行法では公益訴訟における原告の適格範囲に一定の制限が定められていますが,ただし、我が国の司法実務において環境公益訴訟の適用範囲が拡大している傾向を明確に理解する必要がある。

上記の問題に直面しました“グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;虚偽の宣伝による法的リスク,企業は、ESG 実践において「ldquo」として特定されることを避けるにはどうすればよいでしょうか?;グリーンウォッシング マーケティング今週 の 競馬 予想dquo;,または,企業はどのようにして ESG 概念の導入に関する自社の声明や行動を合理的かつ合法的に外部の世界に伝えることができるか,それは熟考する価値のある問題です。

企業は、自社の ESG 実践を外部の世界に開示する場合、信頼性の原則を遵守する必要があります、関連する法規範の厳格な規則を遵守することに加えて,ESG 環境問題に関する現在の大きな論争にも特に注意を払う必要があります—&mダッシュ;企業が &ldquo などの単語を使用している場合;カーボンニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;、“クライメート ニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;、“CO2 ニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;虚偽のプロパガンダなどの用語を識別する方法?海外では、裁判所が企業の温室効果ガス排出に対する補償または相殺措置を支持する例がある(植樹など)。、カーボン シンクを購入、実際の製品やサービスの生産における排出量を実際に削減する代わりに、気候変動プロジェクトなどに資金を提供する。一般に信じられている,“カーボンニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;、“クライメート ニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;排出がないという意味ではありません,補償/相殺措置によって達成可能,国内の炭素排出量取引市場の発展は&ldquoの重要性を説明しています。;カーボンニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;の宣伝は補償措置の適用を排除するものではありません。

ただし,ESG 実践のさらなる発展の将来,避けるために“カーボンニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;の悪用,企業が講じた補償または相殺措置は、信頼性と有効性の検証に直面する可能性があります,これには会社が使用する必要があります“カーボンニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;、“クライメート ニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;、“CO2 ニュートラル今週 の 競馬 予想dquo;そのような用語を使用する場合は、消費者の合理的な期待と二酸化炭素排出量の計算および評価方法を慎重に考慮する必要があります。

03、ESG イニシアチブの下での協力的な行動の独占禁止リスク

現在,ESG 事業または投資に関連する活動中,さまざまな国の競争法や法執行機関は、競争を損なう可能性があるが環境によって正当化される問題に徐々に対応しつつあります。特別なこと,競合する事業者間の ESG イニシアチブに基づく協力的な行動は、水平的独占契約とみなされる可能性があります,たとえば、環境分野におけるいくつかの同業他社間の協力,スクラップを含む一般的なリサイクル システム タイプ,その動作が固定価格の実装と一致している場合、生産を制限する、市場を分割する、購入または開発を制限する、他の競合他社の共同ボイコットおよびその他の方法に関連する,競争法執行機関によって直接尋問され、介入される可能性があります。

2023年4月15日に施行された「独占協定禁止条例」(国家市場規制総局令第65号)の第16条は、国家市場規制総局が基礎とする要素を規定している。独占契約を決定するとき—&mダッシュ;“独占契約の決定に関連するその他の要素今週 の 競馬 予想dquo;。「中華人民共和国独占禁止法(2022年改正)」第20条は次のように規定しています“エネルギーを節約するため、環境を保護する、災害救援とその他の公益今週 の 競馬 予想dquo;独占禁止法レベルの免除の 1 つとして。

これは、現在の独占禁止法における公正競争審査制度が、関連する独占協定活動の決定の除外範囲に ESG 要素を含んでいることを示しています。ただしこれに基づいて,事業者が完全に免除されるには、次の 2 つの条件も同時に満たさなければなりません: 締結された合意は、関連市場における競争を著しく制限するものではありません;消費者が結果として得られるメリットを共有できるようにする。

今週 の 競馬 予想は、上記の規制を適用する際、ESG イニシアチブに基づく協力活動から生じる合意の調子を正確に把握する必要性に注意を払う必要があります。

(1) 協定には環境保護の目標が含まれるべき;会社では「」の旗の下に;ESG今週 の 競馬 予想dquo;違法競争の目的を隠すための隠れ蓑として使用される場合,この種の行為/合意は公正な競争審査を通過できません。

(2) この協定は関連する競争を著しく制限するものではない;ESG イニシアチブに基づいた協力的な行動は、特定の社会的および公共的利益の達成に役立ちますが,競争政策などの一部の政策では、一定の妥協が必要,ただし、関連する利害関係者の全体的な利益に不均衡を生じさせないという前提があります,たとえば、市場競争を大幅に制限する。

(3) この契約により、消費者は結果として得られる利益を共有できるようになります;これは経済的利益に限定されない可能性があります、短期的な興味,個人または特定の消費者に限定されるものではありません,消費者の全体的な利益を考慮する必要があります。

参考資料

[1]侯東徳, 魏亜軍. 上場今週 の 競馬 予想向けのESG情報開示枠組みの構築—&mダッシュ;新たな開発コンセプトに基づく視点[J]. 金融法, 2023, (05): 3-17.

[2]ガオ チー. 気候変動に対応した ESG 訴訟: 対策と道筋[J]. 東部法学, 2023, (04): 165-177.

[3]ペン・ユーチェン. ESG情報開示義務制度の法的正当性とルール構造[J]. 東部法学, 2023, (04): 152-164.

[4]ニー・ショウビン. 受託者のESG投資と受託者義務の間の対立と調整[J]. 東部法学, 2023, (04): 138-151.

[5]劉潔勇. ESG投資と受託者責任の間の矛盾と調整について[J]. 金融法, 2022, (05): 162-178.

[6]張守文、李友源、王仙林、陳暁京: ESG の経済法問題,ウェブサイト

https://mp.weixin.qq.com/s/tR4Bq2KmITlOynGdf1Mb_A

[7]ESG 関連の紛争とリスク対応の概要、ウェブサイト

https://mp.weixin.qq.com/s/a10M_uXSPZ2b4D0Qf9vFFQ

[8]エンタープライズ ESG“グリーンウォッシング今週 の 競馬 予想dquo;(パート 1): コンプライアンス分野における罪と罰,ウェブサイト

https://mp.weixin.qq.com/s/-A5_OqJWt0CVVOr-D7EEQA。

推奨
関連する推奨事項