今週 の 競馬 予想
兰迪研究 兰迪研究
着陸研究
ランディ研究
ホームページ ランディ研究 専門的な記事 記事の詳細
知的財産今週 の 競馬 予想の「訴訟権」の進化

グローバリゼーションと知識経済の発展に伴い,知的財産権の重要性がますます顕著になっています。知的財産権のライセンス付与プロセス中,今週 の 競馬 予想の権利と利益の保護も無視できません。初期の法制度,知的財産権侵害訴訟における今週 の 競馬 予想の権利はかなり制限されていると言えます—&mダッシュ;通常、権利保護訴訟は権利所有者を通じてのみ実行できます,だから,権利所有者がさまざまな問題により自分の権利を保護できなかった場合,今週 の 競馬 予想の利益に多大な損害を与えることになります。

1998

明示的に排他的、独占的ライセンスの今週 の 競馬 予想は、知的財産権をめぐって民事訴訟を起こす権利を有します

知的財産今週 の 競馬 予想が民事訴訟法に該当するかどうかについて初期に争った原告は、この訴訟に直接の利害関係を持つ国民であった、法人およびその他の組織”常に物議を醸す,「全国の一部の裁判所における知的財産権裁判業務に関する最高人民法院のシンポジウムの議事録」で次のことが明らかになるまで: 独占的、独占的ライセンスの今週 の 競馬 予想は利害関係者です,知的財産権をめぐる民事訴訟を起こす権利。

法的リンク:

民事訴訟法 (1991 年、改正)

第 108 条: 起訴は以下の条件を満たさなければなりません:

(1) 原告は本件に直接の利害関係を持つ国民である、法人およびその他の組織;

(2) 明確な被告がいる;

(3) 特定の訴訟の申し立て、事実、および理由があります。

(4) 民事訴訟を受理することは人民法院の範囲内であり、訴訟の対象となる人民法院の管轄権もある。

「全国の一部の裁判所における知的財産権裁判業務に関する最高人民法院のシンポジウムの議事録」(Fa [1998] No. 65) (1998.07.20 リリース,1998.07.20 実装,現在有効):

2. 厳格な訴訟手続きの問題について

知的財産民事紛争事件の審理,民事訴訟法と裁判手続きに関する最高人民法院の司法解釈は厳格に実施されるべきである,手順よりも実体を強調する傾向を効果的に修正。会議に出席した同志らは知的財産権の裁判手続きについて話し合った,次の問題に焦点を当てました:

(1) 症例受理の範囲および症例受理の問題

人民法院は、法律に従って、以下の種類の知的財産民事紛争事件を受理するものとします。 1.知的財産権の帰属をめぐる紛争に関する事件};2.特許侵害について、商標権、著作権および著作隣接権、科学技術成果の権利をめぐる紛争およびその他の事件;3.不正競争紛争事件},中華人民共和国不正競争防止法第 5 条を参照、第 9 条、第 10 条、第 14 条の規定に基づいて受理された事件;4.知的財産契約紛争事件};5.その他の知的財産紛争事件。知的財産民事紛争事件の検察官,契約の当事者になれる、権利および利害関係者。利害関係者には独占的所有者が含まれます、独占的ライセンス契約の今週 の 競馬 予想、法律の規定等に基づき承継された、または承継されている知的財産権の財産権の相続人。

2001 年以降

独占的今週 の 競馬 予想は行為保全を個別に申請できる、独占的今週 の 競馬 予想は特許所有者なしで行為保全を申請できる

2000年の特許法改正と2001年の商標法改正,特許権者/商標登録者または利害関係人が訴訟前の行為保全を申請する権利を有するという革新的な法規定。

同年、「訴訟前の特許侵害行為の差し止めに関する法的問題の適用に関する最高人民法院のいくつかの規定」には、次のように明確に記載されています: 申請を提出する利害関係者,以下を含む: 独占的実装ライセンス契約の今週 の 競馬 予想は、個別に人民法院に申請できる;特許権者が申請しない場合、独占的実施ライセンス契約の今週 の 競馬 予想は適用されない,申請できます。および「訴訟前の登録商標の独占的権利侵害の差し止めと証拠保全に関する法的問題に関する最高人民法院の解釈」でも同様の規定が設けられている

法的リンク:

特許法 (2000 年改正、改正)

第 61 条、第 1 項: 特許権者または利害関係人は、他人が自分の特許権を侵害する行為を行っている、または行おうとしていることを証明する証拠を持っています,時間内に止めなければ、その正当な権利と利益は取り返しのつかないほど損害を受けることになります,訴訟を起こす前に、関連行為の停止と財産保全を命令する措置を講じるよう人民法院に申請することができます。

商標法 (2001 年改正、改正)

第 58 条、第 1 項: 侵害を停止するため,証拠が失われたり、後で入手することが困難になる可能性がある状況,商標登録者または利害関係者は、訴追前に人民法院に証拠保全を申請することができます。

「特許権侵害の訴訟前の差し止めにおける法的問題の適用に関する最高人民法院のいくつかの規定」(Fa解釈[2001]第20号,2001.06.07 リリース,2001.07.01実装,廃止)

第1条:特許法第61条の規定による,特許権者または利害関係人は、訴訟前に被告人に特許権の侵害を停止するよう人民法院に申請することができます。

申請を行った関心のある人,特許実施ライセンス契約の今週 の 競馬 予想を含む、特許財産権等の法定相続人。特許実施ライセンス契約の今週 の 競馬 予想のうち,独占的実装ライセンス契約の今週 の 競馬 予想は、別途人民法院に申請することができます;特許権者が申請しない場合、独占的実施ライセンス契約の今週 の 競馬 予想は適用されない,申請できます。

「登録商標の独占的権利の侵害の差し止めと訴訟前の証拠保全に関する法的問題に関する最高人民法院の解釈」(法解釈[2002]第 2 号,2002.01.09 リリース,2002.01.22 実装,廃止)

第1条:商標法第57条による、第 58 条の規定,商標登録者または利害関係人は、登録商標の使用または証拠保全の独占的権利の侵害を停止するための訴訟前命令を人民法院に申請することができます。

申請を行った関心のある人,商標ライセンス契約の今週 の 競馬 予想を含む、登録商標財産権の法定相続人。登録商標ライセンス契約のライセンシーのうち,今週 の 競馬 予想、別途人民法院に申請することができます;商標登録者が所有する場合、独占的使用ライセンス契約のライセンシーは適用されません,申請できます。

2002 年以降

独占的今週 の 競馬 予想が訴訟に参加する場合もあれば、商標登録者が訴訟を起こさない場合もある,自分で訴訟を起こすこともできます;一般今週 の 競馬 予想は商標登録者によって明示的に認可されています,訴訟を起こすことができます

前述の通り,関連する法律や規制はありますが、司法解釈は明らかです,限定、独占的今週 の 競馬 予想は、行為の保全を求める訴訟または申請を提出する権利を有します,ただし 2002 年まで,「民事商標紛争の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」は、登録商標の今週 の 競馬 予想が独占的であるかどうかの問題に関する同年の最高人民法院の解釈を吸収しています。使用ライセンス契約は、商標権侵害紛争において別の訴訟を起こす権利を有します」「書簡」では、独占的今週 の 競馬 予想は共同で訴訟を起こすことができる、または商標登録者が訴訟を起こさない場合には訴訟を起こすことができると明記されています。,自分で訴訟を起こすこともできます;一般今週 の 競馬 予想は商標登録者によって明示的に認可されています,訴訟を起こすことができます,前述の「解釈」は2020年に改訂されました,しかし条項は残る。

しかし注意する必要があるのは,のみ“商標”明示的な承認後 の一般ライセンシー,訴訟を起こすことができます,当時の特許または著作権の通常のライセンシーには訴訟を起こす権利が​​なかった。ここまで,「<」の最高人民法院;民事商標紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈>gt;11258_11270,主に検討しているのは: 一部の商標登録者、特に中国で登録されている外国の商標所有者,この国では通常、普通免許のみが認可されています,権利侵害に遭遇しました,外国の商標所有者が法的措置を講じるためのさらなる手続きが必要,何らかの遅延が発生します。これはこれらの今週 の 競馬 予想の正当な権利と利益を損なう可能性があります,彼らには司法的救済が与えられるべきです。

法的リンク:

「登録商標専用使用ライセンス契約の今週 の 競馬 予想が商標権侵害紛争において別途訴訟を起こす権利を有するかどうかに関する最高人民法院の書簡」 ((2002) 民三大誌第 3 号,2002.09.10 リリース,2002.09.10実装,現在有効)

上海高級人民法院:

あなたの裁判所からの「登録商標の独占的使用者が商標侵害紛争法に従って訴訟の権利を行使する方法に関する指示の要請」を受領しました。調査済み,返答は次のとおりです:

登録商標の専用使用ライセンス契約の今週 の 競馬 予想と商標登録者は共同で訴訟を起こすことができます,商標登録者が訴訟を起こさない場合,自分で人民法院に訴訟を起こすことができます。商標登録者の訴訟不履行には、商標登録者が明示的に訴追を放棄した場合も含まれます,これには、登録商標の独占的ライセンス契約の今週 の 競馬 予想が、商標登録者に通知したこと、または商標登録者が商標の独占的権利の侵害を認識しているにもかかわらず訴訟を起こさないことを証明する証拠を持っている場合も含まれます。。

「民事商標紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」(法解釈[2002] No. 32,2002.10.12 リリース,2002.10.16 実装,改訂)

第4条第2項:登録商標の独占的使用権を侵害された場合,今週 の 競馬 予想人民法院に訴訟を起こすことができます;今週 の 競馬 予想、商標登録者と共同で訴訟を起こすことができます,商標登録者が訴訟を起こさずに行うことも可能,自分で訴訟を起こす;今週 の 競馬 予想、商標登録者から明示的に許可されています,訴訟を起こすことができます。

「商標民事紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈(2020年改訂版)」(2020年).12.29 日公開,2021.01.01実装,現在有効)

第4条第2項:登録商標の独占的使用権を侵害された場合,今週 の 競馬 予想人民法院に訴訟を起こすことができます;今週 の 競馬 予想、商標登録者と共同で訴訟を起こすことができます,商標登録者が訴訟を起こさずに行うことも可能,自分で訴訟を起こす;今週 の 競馬 予想、商標登録者から明示的に許可されています,訴訟を起こすことができます。

《<民事商標紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈>gt;理解と応用》:

特別な状況は、商標の通常ライセンシーの訴訟権の問題です,別の訴訟を起こすことができるかどうかを決定するために起草中,物議を醸す。商標当局、商標法の専門家、学者によると、弁護士および商標代理人の意見,「いくつかの解釈」の第 4 条が採択されました “今週 の 競馬 予想、商標登録者から明示的に許可されています,訴訟を起こすことができます”のコメント。これは主に検討用です,一部の商標登録者、特に中国で登録されている外国の商標所有者,この国では通常、普通免許のみが認可されています,権利侵害に遭遇しました,外国の商標所有者が法的措置を講じるためのさらなる手続きが必要,何らかの遅延が発生します。これはこれらのライセンシーの正当な権利と利益を損なう可能性があります,彼らには司法的救済が与えられるべきです。ただし、一般ライセンシーの訴訟権および複数の一般ライセンシーの場合,法律に従って公平かつ合理的に侵害者の民事責任を追及する方法,数人の普通ライセンシーが次々と訴訟を起こすことに遭遇,裁判所が最初に訴訟を起こしたライセンシーに対して不利な判決を下した後、一部のライセンシーは自分たちの権利を保護しました,同じ被告が同じ侵害などで訴えられた,対処方法?理論上は、実際にはあまり明確に研究されていません。「民事商標紛争事件の審理における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」の第 4 条には、登録商標所有者は次のように規定されています。;明示的な承認”ケース,一般使用ライセンスのライセンシーは訴訟を起こす可能性があります。これは利害関係人に対する特許法の訴追規定とは異なります,登録商標権と関連登録者については疑いの余地はありません、利害関係者の正当な権利と利益の保護の強化,商標ライセンシーが司法手段を利用して商標侵害を阻止できるようにする。しかし、実装後も、解決する必要がある上記と同様の実際的な問題がまだ多く存在します。各地の知的財産裁判官は調査活動を強化すべき,試験運用中に発生する新しい状況を継続的に解決する、新しい質問。

2012

「民事訴訟法」は行為保全の申請を明確に規定している

2012年の民事訴訟法改正で行動保全の申請が明記された。この変更は、中国の民事訴訟法制度が行動保全申請を非常に重視し、規制していることを示しています,当事者の正当な権利と利益を保護することを目的,一方の当事者の行為により判決の執行が困難になったり、その他の損害が生じたりする事態の発生を防止する。

法的リンク:

民事訴訟法 (2012 年改正),2012.08.31 日に公開,2013.01.01実装,改訂)

第 100 条第 1 項: 人民法院は、当事者の一方の行動またはその他の理由によって引き起こされる可能性のある訴訟に対して責任を負わないものとします,判決の執行が困難な場合、または当事者にその他の損害を与える場合,相手方の申請による,財産の保全を命令できる、特定の行動をするよう命令するか、特定の行動を禁止する;関係者が申請書を提出しなかった,人民法院は、必要に応じて保存措置を講じることを決定することもあります。

2019

一般今週 の 競馬 予想は権利所有者によって明示的に許可されています,自分の名前で行動保全を申請できます

上記の通常ライセンス契約の今週 の 競馬 予想間の違いは、「知的財産紛争における法保全事件の審査における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」の公布までである,統一,この規定は、訴訟原因の範囲を「民事事件の訴訟原因に関する規定」のすべてに拡張します“知的財産および競争紛争”,そして、検察は「;自分の名前で”。

法的リンク:

「知的財産権紛争における法保全事件の審査における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定」(Fa解釈[2018]第21号,2018.12.12 リリース,2019.01.01実装,現在有効)

第 2 条、第 2 項: 知的財産ライセンス契約のライセンシーは、知的財産権の侵害を停止するための訴訟前命令を申請する,今週 の 競馬 予想、別途人民法院に申請することができます;権利者が申請しない場合、今週 の 競馬 予想適用されません,個別に申請できます;一般ライセンス契約のライセンシーが、権利者の明示的な許可を得て自分の名前で訴訟を起こす,個別に申請できます。

概要

近年,法制度の継続的な改善と深化に伴い,知的財産今週 の 競馬 予想の訴訟権利がより明確かつ具体的に規定されました。つまり,知的財産の分野,今週 の 競馬 予想はより明確かつ強力な法的保護を受けることができます,法律に従って自分の権利と利益を守ることができる。この変更は、知的財産保護の法的強調を反映しているだけではありません,イノベーションと知的財産保護の促進に対する強力なサポートも提供します。

推奨
関連する推奨事項