2013 年 7 月 1 日に施行された「中華人民共和国労働契約法（2012 年改正）」第 57 条によると、“競馬 コンピューター 予想事業を運営するには、次の条件を満たさなければなりません: (1) 登録資本金が 200 万人民元以上であること；(2) 事業を行うのに適した固定の事業所および施設を有している；(3) 法令の遵守、行政法規に定める競馬 コンピューター 予想管理制度；(4) 法律、行政法規で定められたその他の条件。競馬 コンピューター 予想事業の運営，法律に従って労働行政部門に行政許可を申請する必要があります；許可を得て，法律に従って該当する会社登録を処理する。無許可，いかなる組織または個人も競馬 コンピューター 予想事業を営むことは許可されていない。”

2013 年 7 月 1 日に施行された「競馬 コンピューター 予想行政許可の実施措置」第 6 条によると、“競馬 コンピューター 予想事業の運営，法律に従って、ライセンスを管轄する地方の人事・社会保障行政部門に行政ライセンスを申請する必要があります。無許可，いかなる組織または個人も競馬 コンピューター 予想事業を営むことは許可されていない。”第 31 条: “いずれかの組織または個人が「中華人民共和国の労働契約法」の規定に違反している，無許可，無許可で競馬 コンピューター 予想事業を営む者，人事・社会保障管理部門から違法行為を停止するよう命令，不法利益の没収，不法収入の1倍以上5倍以下の罰金；不法利益なし，50,000元以下の罰金が科される可能性がある。”

1. 無許可派遣は競馬 コンピューター 予想契約を無効にする可能性がある

競馬 コンピューター 予想部隊が競馬 コンピューター 予想資格を持たない場合に締結された「競馬 コンピューター 予想契約」の有効性について、裁判所は統一的な判断を下していない。司法実務において、一部の裁判所は次のように考えています，競馬 コンピューター 予想部隊には競馬 コンピューター 予想資格がありません，法律により競馬 コンピューター 予想事業の運営は許可されていません，証明書なしで送信することは法律違反です、行政規則の必須規定，これにより、競馬 コンピューター 予想事業者と雇用主との間の競馬 コンピューター 予想契約は無効になります，競馬 コンピューター 予想部隊と派遣労働者の間にはいかなる労働関係も形成されていない。(2017) 遊眠財第 121 号「鄭州定宜食品有限公司」など、劉芳の生存権、健康への権利、身体権紛争に関する再審民事判決」および (2015) 易民中誌 0308 号「南京蘇新人的資源有限公司宜正支店と江蘇シフトオプトエレクトロニクス株式会社との間の労働紛争に関する第一審民事判決」 。"。

労働契約法第57条に違反すると競馬 コンピューター 予想契約が必ず無効になるかどうか，この条項が有効性を確保するための必須条項であるかどうかに応じて。いくつかの意見，この条項は、実質的な強制条項ではなく、管理上の必須条項です，この条項は派遣が当然無効であるとは規定していない。他に無効な理由がない場合，無資格の競馬 コンピューター 予想部隊が署名した競馬 コンピューター 予想契約は有効であるものとする。例 (2019) 陝西民生第 2075 号「劉麗華と延昌油田有限公司紫昌石油生産工場労働争議訴状、再審請求に関する民事判決の法廷，労働契約法第92条による，登記資本金が法的要件を満たしておらず、競馬 コンピューター 予想資格を有していない行為自体が行政罰の対象となる行為，競馬 コンピューター 予想行為を無効にするものではありません。したがって、被控訴人とディングリ会社との間で締結された労働委託契約は無効であるという出願人の主張は、再審請求の根拠として認められない。

2009 年 7 月 7 日に施行された「現状における民事および商事契約紛争事件の審理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の指導意見」（Fafa [2009] 第 40 号）による，有効性に関する必須規定の違反，人民法院は契約が無効であると判断する必要がある；行政上の義務規定の違反，人民法院は、特定の状況に基づいてその有効性を判断するものとする。人民法院は法律と規制の意図を包括的に統合する必要がある，相反する利益を比較検討する，次のような権利の種類、トランザクションのセキュリティとそれが規制するオブジェクトなど，必須条項の包括的な識別の種類。強制規範が契約上の行為そのものを規制する場合、つまり、契約上の行為が行われる限り、それは絶対に国益や社会公益を損なうことになります，人民法院は契約が無効であると判断する必要がある。強行規定が当事者を規制する場合“市場アクセス”ある種の契約上の行為ではなく資格，あるいは、特定のタイプの契約行為ではなく、特定の契約の履行を規制する可能性もあります，かかる契約の有効性に関する人民法院の決定，取り扱いには注意が必要です。

2019年11月8日施行の「全国裁判所民事・商事裁判事務会議議事録」（法［2019］第254号）による，以下の必須規定，次のように認識されるべきです“有効な必須条項”: 金融安全に関する必須規制、成行注文、国家マクロ政策およびその他の公序良俗；取引オブジェクトの取引は禁止されています，人間の臓器が禁止されている場合、麻薬、銃器等の売買；フランチャイズ規制の違反，店頭資本割当契約など；取引方法は著しく違法です，入札などの競争的な契約方法に違反して契約が締結された場合；違法取引場所，先物取引が承認された取引会場外で行われる場合。事業範囲について、取引時間、取引数量などの管理上の必須規制，一般的には&ldquoと見なされるべきです;管理上の必須条項”。

上記の裁判文書より，競馬 コンピューター 予想資格規制は市場アクセス資格に偏っている，その策定の目的は、競馬 コンピューター 予想契約の契約上の行為を規制する規制とは似ていません，ただし、この資格が市場秩序などの社会的公益に関わるかどうかについては解釈の余地が多くあります。「現状における民事・商事契約紛争事件の審理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の指導意見」が実効的強行規定と行政的強行規定の境界について一定の説明を行った後，現地文書の存在は、不法競馬 コンピューター 予想の下で締結された契約の有効性を直接的かつ明確に規定する，「広東省高級人民法院」など、労働人事紛争仲裁と訴訟の関係に関する広東省労働人事紛争仲裁委員会第 19 条に定められた法の適用に関する意見 (広東高等裁判所法法 (2018) 第 2 号/現在有効)，雇用主は競馬 コンピューター 予想事業に従事するための行政許可の証明を提出することはできません，雇用主と署名された競馬 コンピューター 予想契約は無効な契約であるはずです。可視，文書化されていない派遣行為は、特に部局規則「競馬 コンピューター 予想の行政許可の実施に関する措置」の第6条の規定に違反しているが、，法的結果は、第 31 条に基づく対応する行政罰です，いわゆる競馬 コンピューター 予想契約が無効であるとの直接の判断ではなく。ただし，「労働契約法」も法的レベルで不法派遣の禁止を規定している，司法解釈における行政規定と有効な強制規定の区別は、方向性の指針を提供するだけである，裁判所は、紛争を解決する際にこの条項を柔軟に理解することができます，現地の規制では、無許可派遣も競馬 コンピューター 予想契約を無効にする十分な理由とみなされます。だから，健全なリスク分析に基づく場合，証明書なしで送信すると法律違反とみなされる可能性があります、行政規制の有効性に関する必須規定，競馬 コンピューター 予想契約の無効につながる法的影響があります。

2、雇用主は競馬 コンピューター 予想関係に応じた法的責任を負う場合があります

上記の法的規定による，競馬 コンピューター 予想部隊が対応する派遣資格を持たない場合，競馬 コンピューター 予想ユニットは職業紹介所とみなされる場合があります，労働者に雇用主に労働サービスを直接提供させる，労働者と雇用主の間に事実上の労働関係が形成されることにより、法的結果が生じる，雇用主は労働関係に応じた法的責任を負わなければなりません。(2018) 四川省 1502 中華民国第 1429 号「黄英と成都澳都靴販売有限公司の労働争議第一審民事判決」には次のように記載されています，派遣会社が派遣業許可を取得せずに派遣を行った場合，その場合、派遣労働者と締結した労働契約は無効とみなされます，雇用主と労働者は直接、事実上の労働関係を形成します，給与支払いは会社が負担します、社会保障およびその他の義務。

労働契約法第10条および第82条の規定による，雇用主が競馬 コンピューター 予想を採用した後，雇用日から 1 か月以内に従業員と書面による労働契約に署名する必要があります；雇用日から 1 か月以上 1 年未満の間、従業員と書面による労働契約を締結しなかった場合，競馬 コンピューター 予想には月給の2倍が支払われ、書面による労働契約が締結されるべきである；従業員と1年以上書面による労働契約を締結していない，両当事者は無期限の労働契約を締結したものとみなされます。

その中に，書面による労働契約のない二重賃金は、実際に頻繁に発生する労働紛争の 1 つ，この問題を解決するための最初のステップの 1 つは、二重賃金の仲裁時効を明確にすることです。「労働紛争仲裁及び調停法」の第 27 条は次のように規定しています: “労働紛争仲裁の時効は1年。仲裁の時効は、両当事者が自らの権利が侵害されたことを知った日、または知る必要がある日から計算されます。……労働関係が存在する間の労働報酬の滞納から生じる紛争，競馬 コンピューター 予想の仲裁申請は、本条第 1 項に規定される仲裁の制限期間の対象ではありません；しかし，労働関係は終了します，労働関係の終了日から 1 年以内に提出する必要があります。”上記の法的規定に基づく，労働紛争の通常仲裁時効は1年です，ただし、労働報酬については、労働関係の終了日から特別仲裁時効が起算されるものとします，したがって，二重賃金の時効については、まず二重賃金が労働報酬であるかどうかを明確にする必要がある，労働報酬に関する特別仲裁時効の適用の有無。実際に，主流の見解はこうです，給与の 2 倍は、雇用主が書面による労働契約に署名しなかったことに対する一種の懲罰的補償です，労働報酬とみなされない，したがって、労働報酬に関する特別仲裁時効は適用されません。

また，競馬 コンピューター 予想紛争事件における仲裁時効と訴訟時効をどのように結びつけるかという問題に直面している，中華人民共和国民法第 198 条には、次のように明確に規定されています: “法律には仲裁の時効に関する規定がある，規制に従って；指定なし，適用される時効。”競馬 コンピューター 予想争議事件において，仲裁は訴訟に必要な手続きです，つまり、競馬 コンピューター 予想紛争事件の時効は仲裁の時効と関連しているということです，競馬 コンピューター 予想争議事件の時効は仲裁の時効に含まれる，「競馬 コンピューター 予想紛争の仲裁及び調停法」に定められた仲裁の時効は、競馬 コンピューター 予想紛争事件の時効であると考えるべき，人民法院が競馬 コンピューター 予想争議事件を扱う場合，時効は民法一般原則の 3 年間の時効の一般規定には適用されない，競馬 コンピューター 予想紛争調停および仲裁法に基づく仲裁には 1 年間の時効が適用されます。

3. 雇用主が負担する連帯責任

「労働契約法」第 92 条第 2 項では、次のように規定されています。 “競馬 コンピューター 予想部隊、雇用主は競馬 コンピューター 予想に関する本法の規定に違反している，労働行政局より期限内に修正を命じられた；制限時間内に修正されませんでした，1人あたり5,000元以上10,000元以下の罰金，競馬 コンピューター 予想部隊向け，競馬 コンピューター 予想事業許可の取り消し。雇用主が派遣労働者に損害を与える，競馬 コンピューター 予想事業体と雇用主は連帯して賠償責任を負う。”派遣単位に派遣資格がなく、雇用主がそれを知っている場合，雇用主は、派遣従業員の損失に対して連帯責任を負います。同（2018）Yu 0825 Minchu No. 902「河南大江化工有限公司対李喬業ら労働紛争事件第一審民事判決」，裁判所は河南大江文化会社が雇用主であると判断，派遣部隊宜仁会社と競馬 コンピューター 予想契約を結ぶ場合，Yiren Company には資格がないことを知っています，競馬 コンピューター 予想契約にまだ署名中，派遣雇用を受け入れる，注意義務の不履行，明らかに障害があります，生産停止後の派遣社員の給与支払いについては連帯責任を負うべき。ザイル，競馬 コンピューター 予想部門は、競馬 コンピューター 予想労働者の労災保険を適時に申請しなかった，業務上負傷した後、業務関連傷害保険料を支払うことができなくなりました，現時点では、雇用主は連帯責任を負わなければなりません，競馬 コンピューター 予想部隊に支払うため。

ユーロン・ダイアーランシェンの公式ウェブサイトによると “競馬 コンピューター 予想”、“競馬 コンピューター 予想事業許可”キーワードの全文検索の結果，競馬 コンピューター 予想事業許可の瑕疵に関する問題、文書化されていない派遣のケースはそれほど多くありません，ほとんどの事件は競馬 コンピューター 予想社員の立場の性質に焦点を当てている、派遣数と割合，式は一般的に “競馬 コンピューター 予想部門は法定の競馬 コンピューター 予想資格を有しています”。以下は、無資格競馬 コンピューター 予想部隊との協力に直接関連して集められたIPO事例です:

1、301327 Huabao New Energy (GEM で最初に発売)

「新規株式公開および GEM への上場に関する目論見書」に表示されます，当社および深セン三和源競馬 コンピューター 予想有限公司（以下「ldquo」といいます）;三和園”）、深セン仁華競馬 コンピューター 予想有限公司 (以下 &ldquo);レン・フア”）、深セン新能人的資源有限公司 (以下 &ldquo);新能”) 競馬 コンピューター 予想関連協定に署名しました，三和源、レンフアは会社に競馬 コンピューター 予想サービスを提供しながら、有効な「競馬 コンピューター 予想事業許可」を取得しました；また，新能は、同社に競馬 コンピューター 予想サービスを提供している期間中（2020年9月4日から2020年12月31日まで）「競馬 コンピューター 予想事業許可」を取得していない，勤務期間中、10 人の派遣労働者が会社に派遣されました，この目論見書の署名日現在，会社と新能との間で締結された競馬 コンピューター 予想契約は期限切れになりました，新能運輸の派遣社員は全員退職しました，当社は競馬 コンピューター 予想資格を取得していない競馬 コンピューター 予想会社とは今後提携しません......また，同社は、報告期間中に労働法令違反で処罰を受けていないことを示す深セン龍華区人事社会保障局発行の証明書を取得しました。

2、301260 Grebo (GEM で最初に起動)

「当社の新規株式公開および GEM への上場に関する浙江 Tiance 法律事務所の法的意見および補足的法的意見」を示します，ソーヴィスが保有する「競馬 コンピューター 予想事業許可」は2018年9月に期限切れ，発行会社との競馬 コンピューター 予想協力は実際には 2019 年 6 月まで続いた。このような状況は「労働契約法」および「競馬 コンピューター 予想に関する暫定規定」の規定に違反します，(1) 発行会社とソービスは 2019 年 6 月から競馬 コンピューター 予想で協力しなくなることを考慮；(2) 常州市中楼区人事社会保障局は「状況声明」を発表，発行会社は競馬 コンピューター 予想の分野で重大な違法行為を行っていない，競馬 コンピューター 予想雇用に関して行政処理や処罰を受けていない；(3)ソビスのコミットメント，企業の「競馬 コンピューター 予想事業許可」資格の失効/有効期間内に「競馬 コンピューター 予想事業許可」を取得できなかったことにより発行者またはその子会社に生じる損失または罰金，企業は発行者またはその子会社に対し、被ったすべての損失を補償するものとします。したがって，上記の状況は、この発行と上場に重大な悪影響を及ぼしません。要約，報告期間中の発行者の主な競馬 コンピューター 予想部門は Sovais でした、常州昭君および常州博瑞傑企業管理有限公司。Sovis は競馬 コンピューター 予想サービスを提供しています，資格失効後も発行元と競馬 コンピューター 予想協力が行われている状況がある，これらの状況は、この発行と上場に重大な悪影響を与えることはありません，前述の不正行為を除く，競馬 コンピューター 予想サービスの提供期間中、上記の競馬 コンピューター 予想事業所はすべて有効な「競馬 コンピューター 予想事業許可」および競馬 コンピューター 予想サービスを提供するために必要なその他の資格を保有しています。

3、001259 Liren Technology (深セン証券取引所が初めて後援)

「当社の新規株式公開および株式上場に関する浙江ティアンス法律事務所の法的見解」が示す，レポート期間中，順徳李寧と佛山順徳方志達企業管理コンサルティング株式会社、広州天城人的資源有限公司と佛山宗瑞管理コンサルティングサービス有限公司は協力協定を締結しました。この弁護士の業務報告書の発行日現在，佛山宗瑞経営諮問服務有限公司は「競馬 コンピューター 予想事業許可」を取得していないため，発行者は関連する協力を停止しました，仏山順徳区方士達企業管理コンサルティング有限公司と広州天城人的資源有限公司は現在も協力関係にあり、両社とも「競馬 コンピューター 予想事業許可」を取得している。要約，報告期間中の発行者の子会社による競馬 コンピューター 予想の存在は、この発行と上場に対する実質的な法的障害にはならない。

4、301330 エントロピー テクノロジー (GEM で最初にリリース)

「当社の新規株式公開およびGEMへの上場に関するGuoco法律事務所（深セン）の法的見解および補足的法的見解」を表示，報告期間中に発行会社と協力した競馬 コンピューター 予想会社，東莞三家を除く，他の会社はすべて「競馬 コンピューター 予想事業許可」を持っています。現在、発行会社は紅源達と「競馬 コンピューター 予想契約」を締結しており、協力している。レポート期間中，発行会社が協力している競馬 コンピューター 予想会社の東莞三家は「競馬 コンピューター 予想事業許可」を取得していない，この状況は労働契約法や競馬 コンピューター 予想行政許可措置などの関連法令の規定に準拠していない，しかし、報告期間中、発行者が協力したのは 2017 年 1 月だけでした，期間が短い。発行者のその後の競馬 コンピューター 予想部隊はすべて関連する資格を持っています，発行者は東莞人事社会保障局発行の無違反証明書を取得しました。同時に，発行者の実際の管理者であるChe Quanhong氏も、発行者の労働雇用状況に関して相応の約束をした。

上記の事例からわかる，リストに掲載される企業は、報告期間中に競馬 コンピューター 予想部門の有効な「競馬 コンピューター 予想事業ライセンス」を保有していません，すべて修正されました，是正措置は一般に、有効な競馬 コンピューター 予想事業許可を持たない競馬 コンピューター 予想事業所との協力を打ち切ることである，または前者との競馬 コンピューター 予想契約が自然に終了することを証明する；2番目，提案された発行会社が競馬 コンピューター 予想によるいかなる事務処理や処罰も受けていないという地方人事社会保障局の声明を求めている；最後，業務上の資格に欠陥のある競馬 コンピューター 予想事業者が発行した書面による誓約書，彼ら自身のビジネス資格によって引き起こされる潜在的な将来の損失を彼らに負担させる。