1、専門知識とリソースの共有: メンバーユニットは互いの専門知識を活用できます、経験とリソース，これにより、より包括的な情報が提供されます、包括的、効果的なパッケージ ソリューション。

2、評判と競争力の向上: コンソーシアムはメンバー単位の評判と信頼性を組み合わせることができます，コンソーシアム全体の競争力を向上させる。

3、リスクとコストの共有: コンソーシアムのメンバーはプロジェクトのリスクとコストを共有できます，個々のユニットへの圧力を軽減。

4、事業範囲の拡大: コンソーシアムを通じた明日 の 競馬 予想，各メンバーユニットは事業範囲をさらに拡大できます，より多くのビジネスチャンスとプロジェクトを獲得。

1. 明確な分業

コンソーシアム契約における役割分担は明確であり、明日 の 競馬 予想書類に指定されている資格基準および要件と一致している必要があります。コンソーシアム契約における責任の分割は、コンソーシアム メンバー内の法的責任の分割の主な基礎となります，改良する必要があります，メンバーに対する責任、プロジェクトに合わせて調整済み。

2. 準拠能力

コンソーシアムが明日 の 競馬 予想するとき，コンソーシアムのすべての関係者は、明日 の 競馬 予想プロジェクトを開始するための対応する能力を備えている必要があります，一般的に言えば，すべてのメンバーが明日 の 競馬 予想書類の資格要件を満たす必要はない，しかし、分業は合意に基づいて行われるべき，特定のプロジェクトを担当するメンバーには、対応する資格と能力が必要です。同じ専攻のユニットによって形成されたコンソーシアム，コンソーシアムの資格レベルは、資格レベルが低い単位に応じて決定される必要があります。2 人の明日 の 競馬 予想者からなるコンソーシアムと同様，1 人はグレード A の資格を持っています，そのうちの 1 人はグレード B の資格を持っています，「中華人民共和国明日 の 競馬 予想および明日 の 競馬 予想法」（以下「」といいます）に準拠します。;「明日 の 競馬 予想および明日 の 競馬 予想法」”) 第 31 条，コンソーシアムの資格レベルは高いものよりも低いものでなければなりません，このコンソーシアムの資格レベルはクラス B。

法人またはその他の組織がコンソーシアムを形成する場合，明日 の 競馬 予想は明日 の 競馬 予想者として行われます，一般的な明日 の 競馬 予想、共同で契約書に署名する、共同署名。

公印が必要な明日 の 競馬 予想書類のすべての箇所，コンソーシアムのメンバー全員がスタンプを押す必要があります。コンソーシアムの承認は共同承認である必要があります，メンバーに明日 の 競馬 予想保証金を提出する権限を与えることを含む，明日 の 競馬 予想者に代わって明日 の 競馬 予想書類を提出する権限を明日 の 競馬 予想者に与える，明日 の 競馬 予想プロセス中の明日 の 競馬 予想書類への署名と明日 の 競馬 予想開始に関連する内容、苦情処理等。コンソーシアム契約にはコンソーシアム メンバーが署名する必要があります，各メンバーユニットの公式シール付き，必要に応じて、法定代理人の署名または押印が求められる場合があります。コンソーシアムのメンバーは一時的な組織に属しています，独立した法人格を持たない，したがって、コンソーシアムのすべてのメンバーユニットの公印をコンソーシアムが私的に彫刻した印章に置き換えることはできません。

4. 連帯責任

コンソーシアムが入札に勝ちました，明日 の 競馬 予想。つまり，コンソーシアム内の入札者の名前で入札者と契約を結ぶことはできません，コンソーシアムのすべての当事者は共同で入札者と契約に署名する必要があります，コンソーシアムのすべての関係者は、優勝プロジェクトに対して連帯責任を負います。コンソーシアムの一方の当事者が契約に違反しました，入札者は、当事者に全責任を負わせるよう要求する権利を有します。

コンソーシアムの対外的責任は、請負業者と他のプロジェクト下請け部門に対する責任に分けることができます、資材供給業者の責任，コンソーシアムには独立した民事主体の資格とそれに対応する責任財産がないため、独立して民事責任を負うことはできません，コンソーシアムのメンバーは実際に法的責任を負うべきです。その中に，「入札入札法」第 31 条に基づき、請負業者に対するコンソーシアムの責任を明確に定めることができる“明日 の 競馬 予想，落札プロジェクトについて入札者に対して連帯責任を負います”規制は明確になります；しかし，コンソーシアムのメンバーは他のエンジニアリング部門に下請けする必要がありますか、資材および設備の供給者は連帯責任を負います，法律や規制に明確な規定はない，司法実務においても異なる見解があります。

[ケース 1]

明日 の 競馬 予想者 A が主催する大規模鉄道総合交通拠点の明日 の 競馬 予想において，国の規制によれば、鉄道における大規模総合交通ハブプロジェクトの建設を請け負う単位には、建設プロジェクトの一般契約が必要です、鋼構造工学専門契約、建設機械および電気設備プロジェクトの専門契約、電子およびインテリジェント エンジニアリング専門家との契約、カーテン ウォール プロジェクトの専門契約およびその他の資格，それに対応する建設能力も備えています。明日 の 競馬 予想者は市場調査を通じて、中国にはこの資格を持つ潜在的な明日 の 競馬 予想者がほとんどいないことを発見しました，しかし、コンソーシアムを結成した後に明日 の 競馬 予想に参加できる潜在的な明日 の 競馬 予想者はさらにいます，したがって、明日 の 競馬 予想者は明日 の 競馬 予想公告において、この明日 の 競馬 予想に対するコンソーシアムによる明日 の 競馬 予想を受け入れることに同意しました。

大手技術局グループである潜在明日 の 競馬 予想者 B が公共資源取引プラットフォームで明日 の 競馬 予想公告情報を入手した後，指定された時間と場所に、明日 の 競馬 予想者は明日 の 競馬 予想書類を入手する意思を表明し、明日 の 競馬 予想書類を入手しました。

B は明日 の 競馬 予想書類を検討し、明日 の 競馬 予想書類を入手した後、明日 の 競馬 予想計画を策定しました，そのグループ会社が明日 の 競馬 予想書類で要求される資格と技術的能力を備えていないことが判明，明日 の 競馬 予想書類の要件を満たすために、グループの子会社とコンソーシアムを形成する必要があります。B グループ会社とその子会社 C、D はコンソーシアム契約に署名しました，明日 の 競馬 予想する準備ができました。B、C、D コンソーシアムは、明日 の 競馬 予想書類を入手する過程で明日 の 競馬 予想者に明日 の 競馬 予想書類を入手する意思を表明しませんでした。

明日 の 競馬 予想書類の提出期限前，明日 の 競馬 予想者 A から B、C、コンソーシアム D が明日 の 競馬 予想書類を入手する意向を表明しなかった理由は、コンソーシアム D がこのプロジェクトの明日 の 競馬 予想者ではないためです，B を拒否、C、D コンソーシアムによって提出された明日 の 競馬 予想書類。B は、指定された時間と場所で明日 の 競馬 予想者に明日 の 競馬 予想書類を入手する意向を表明したと主張した，そしてC、D はその子会社です，B、C、D コンソーシアムは明日 の 競馬 予想活動に参加する資格がある必要があります。

この明日 の 競馬 予想に参加した B 人、C、D コンソーシアム，コンソーシアム契約の合意および認可に従って明日 の 競馬 予想活動に参加する，明日 の 競馬 予想書類を入手する過程で明日 の 競馬 予想者に明日 の 競馬 予想書類を入手する意思を表明できませんでした，明日 の 競馬 予想者としての資格がありません。B は、明日 の 競馬 予想書を入手する過程で明日 の 競馬 予想者に明日 の 競馬 予想書を入手する意向を表明し、明日 の 競馬 予想書を入手した，B は明日 の 競馬 予想者としての資格があります。Cですが、D は B の子会社です，ただし、子会社は独立した法人格を持っています，独自に法的責任を負う，B 社の一部とみなされるべきではありません。BとC、コンソーシアム契約に署名した後，コンソーシアムとして明日 の 競馬 予想活動に参加，したがって、明日 の 競馬 予想者としての B の身元は保持できません。明日 の 競馬 予想者はBの受け入れを拒否、C、D のコンソーシアム明日 の 競馬 予想決定は関連法規制に準拠しています。

[ケース 2]

浙江省杭州中級人民法院（2019年）浙江興竹事件第3号，武漢のA社には関連する生産資格がありません，そこで私たちは武漢のB社とコンソーシアムを結成しました，明日 の 競馬 予想に参加する。B 社は明日 の 競馬 予想書類に虚偽の実績資料を提供しました，他の方法で詐欺行為を行ったことが地方行政機関によって確認された，不正に明日 の 競馬 予想する行為，Aを与える、B 社に対する対応する行政処分。この事件の中心的な争点は、A社がコンソーシアムのリーダーであるということです，明日 の 競馬 予想書類の作成には実際には関与していない，彼らは一緒に処罰されるべきである。この問題について，杭州中級人民法院はこう考える，明日 の 競馬 予想のためにコンソーシアムを形成するということは、メンバーユニットが同じ明日 の 競馬 予想エンティティとして明日 の 競馬 予想に参加することを意味します。各メンバーはコンソーシアムを形成することで関連する権利と利益を享受します，会員は相応の義務を負うべき，法令に従って明日 の 競馬 予想活動に参加するようお互いに促します，コンソーシアムのリーダーである会社 A には、慎重に行動する義務があります。裁判所は、A 社が B 社とコンソーシアムを形成したと判断しました，自分自身の生産資格の不足を補う，コンソーシアムのリーダーとして、B 社の虚偽の性能証明資料を提出，そして資料に会社の印を押しました，違法行為の発生を促進する役割を客観的に果たした。善良な義務を果たさなかったコンソーシアムのリーダーであるA社と、直接違法行為を行ったB社も行政処分の対象となった。

A のせい、B 社は明日 の 競馬 予想者としてコンソーシアムとして明日 の 競馬 予想しています，たとえ虚偽の明日 の 競馬 予想書類を提供した加害者がB社であっても，A 社はリーダーとして法的責任も負わなければなりません。表示可能，コンソーシアムの一方の当事者が明日 の 競馬 予想書類を改ざんした場合，相手は一人ではいられない，明日 の 競馬 予想に参加するためのコンソーシアムを結成中，コンソーシアムはその正当な権利と利益を守るために最善を尽くすべきです，特に明日 の 競馬 予想コンプライアンス業務で良い仕事をする、証拠を保存し、保存する，リスクと関連する責任を適切に処理する。

エンジニアリング契約実務中，さまざまな法人またはその他の組織が明日 の 競馬 予想に参加するためにコンソーシアムを結成，明日 の 競馬 予想競争力の強化，コンソーシアムのすべての当事者の資格と技術力の相対的な不足を補う，コンソーシアム内のすべての当事者の明日 の 競馬 予想リスクを分散，共有プロジェクト完了の信頼性の向上。コンソーシアムのすべての関係者は、法的リスク管理に対する意識を高める必要があります，リスク管理をしっかりと行いましょう、自分の能力を強化する、プロジェクトの品質管理の改善、コンソーシアム内の権限と責任の分担を明確にする，自分の正当な権利と利益を効果的に保護する。