この記事は“疫病下でのヨーロッパの法律実務”6809_6813。前号「なぜドイツ政府がルフトハンザの監査委員会の席を求めるのか」でルフトハンザ事件を簡単に分析しました。6 月 25 日，ルフトハンザは株主総会を開催します，投票結果が満足のいくものでない場合，ルフトハンザはドイツ政府の安定化基金を拒否する可能性がある，包括的インターネット 競馬手続きの利用。
ルフトハンザに類似，新型コロナウイルス流行の影響を受ける，多くの企業が事業継続が困難な危機に直面している，しかし、多くの企業は古い市場から撤退する特別な機会を与えられています。私たちは最近、ドイツの中央企業の子会社 2 社のインターネット 競馬申請に関して法律サービスを提供しました。
次の 3 号で，最近の症例を統合します，それぞれドイツ法に基づくインターネット 競馬申請義務から、ドイツのインターネット 競馬手続きの選択とドイツの新型コロナウイルスインターネット 競馬法案の 3 つの側面，ドイツインターネット 競馬法に基づく導入，企業が効果的に機会をつかむ方法、危機を解決する。

はじめに
債権者を保護するため，ドイツインターネット 競馬法 (ドイツ語: Insolvenzordnung), InsO) は企業インターネット 競馬の基準値を低く設定，会社の株主と経営陣には、勤勉と忠誠という比較的重い義務も課せられます，インターネット 競馬理由が判明した後を含む，株主および経営陣のインターネット 競馬申請の義務。この記事はドイツの法律に基づいています，最近の症例と組み合わせる，ドイツの法律に基づくインターネット 競馬申請義務と実務に関わる重要なポイントの簡単な説明。

1. ドイツ企業のインターネット 競馬手続きの開始条件
インターネット 競馬法第 16 条，インターネット 競馬の理由がある場合，インターネット 競馬手続き開始前のみ。インターネット 競馬事由が次の 3 種類のいずれかに該当する場合，状況に応じて、債権者によってインターネット 競馬手続きが開始される場合があります、債務者、株主または経営陣からの要請に応じて開始。
&オスラッシュ;インターネット 競馬 (Zahlungsunfä);ヒグケイト）
債務者が期限までに請求書を支払えない場合，支払不能です（インターネット 競馬法第17条第2項）。債務者が支払いをやめた場合 (Zahlungseinstellung)，一般的にインターネット 競馬していると推定される。前述の状況がない場合，しかし、今後 3 週間で債務者が獲得した流動性では、支払期限の 90% 以上を返済することはできません，ドイツ連邦司法裁判所 (Bundesgerichtshof) によると; BGH) 関連のケース，債務を支払う能力を失ったと推定される。
&オスラッシュ;支払い不能 (Ü);ベルシュルドゥング）
債務者の資産が既存の債務をカバーできなくなった場合（つまり、債務者の資産が既存の債務を下回った場合），インターネット 競馬法第19条第2項)，インターネット 競馬が適用される。会社運営中，通常は外部資本 (Fremdkapital) の注入が行われます，たとえば、株主からの借入、銀行融資、外部借入、サプライヤーおよびディストリビューターの買掛金など。会社が長期的な損失を被った場合，会社の貸借対照表はインターネット 競馬するでしょう (Üベルシュルドゥング) ステータス，つまり、所有者の資本 (Eigenkapital) 勘定科目の金額はマイナスです。
&オスラッシュ;インターネット 競馬の危険 (ドロヘンデ・ザールングスンフ&アウムル);ヒグケイト）
債務者が債務満期日に支払い義務を履行できない可能性が高い場合，債務を返済できなくなるおそれがある（インターネット 競馬法第18条第2項）。会社は清算基金の貸借対照表を作成，現在の資産と将来のキャッシュ フローを比較，返済期限および未満期のすべての負債との比較，負債が資産より大きい場合，そして生存予測 (Fortfü);hrungsprognose) はインターネット 競馬の可能性が回避よりも高いことを示しています，インターネット 競馬の危険性がある (ドイツ連邦最高裁判所 BGH，2013 年 12 月 5 日の判決 - IX ZR 93/11)。

2. 株主および経営陣のインターネット 競馬申請の義務
ドイツにて，有限責任会社 (GmbH) の法定最低登録資本金は低いです (わずか 2.50,000 ユーロ)，ほとんどの企業は設立され、この基準に従って登録資本金を支払います。したがって，その後の事業に対する会社の資本要件を満たすため，株主ローン、銀行融資、サプライヤーやディストリビューターの買掛金などの外部資本注入が常態化している。債権者が公正な補償を受けないよう保護するため，ドイツの法律により、有限会社の株主とその経営陣の責任が増大，インターネット 競馬申請の義務は、インターネット 競馬のさまざまな理由に応じて規定されています。
&オスラッシュ;支払能力喪失の場合
破産法による，支払い能力の喪失（返済不能）による破産の場合，インターネット 競馬(上記の事態が発生してから3週間以内に)。
ただし、この義務には例外があります。支払能力の喪失は通常、企業の資本連鎖が壊れたときに発生します、追加の流動性を取得できません、サプライヤーに期日までに支払いができません、未払いの請求書などを支払うことができません。それでも，債務者が延長した場合、新たな設備投資や流動性ギャップを埋めることができる，それは支払い能力の喪失にはなりません，インターネット 競馬を申請する義務はない。
&オスラッシュ;インターネット 競馬の場合
破産の状況と同様，破産法による，破産および破産の場合，インターネット 競馬(上記の事態が発生してから3週間以内に)。
この義務には例外もあります。会社の株主または経営陣が会社の事業継続を望んでいる場合，株主融資が会社に提供されました，たとえインターネット 競馬しても，会社の収益性が、制御可能な期間 (12 ～ 24 か月) 内に満期の債務を返済するのに十分な場合，すぐにインターネット 競馬を申請する必要はありません。
&オスラッシュ;支払能力を失う危険に直面した場合
上の 2 つの状況とは異なります，インターネット 競馬法の規制，支払い能力を失う危険に直面した場合，企業はインターネット 競馬手続きを申請できます（必須ではありません）。特に，この時点でインターネット 競馬を申請したほうがよい，通常は会社の存続予測に依存します。会社が倒産する可能性よりも営業を続ける可能性の方が高い場合，つまり、生存予測が肯定的な場合，会社はインターネット 競馬手続きを申請する必要はありません。反対側，新規注文の減少が原因の場合、売主の不良債権や事業戦略の失敗など，会社の存続予測はマイナスであると評価されました，現時点では、インターネット 競馬申請義務が発動される可能性があります。

3. インターネット 競馬申請義務を適時に履行しなかった場合の法的影響
会社が財政難に直面した場合，できるだけ早く解決策を見つける必要があります。たとえば、債権者と交渉して借金の全部または一部を免除する、支払い材料サプライヤーまたは上流顧客の支払い期間を延長、支払条件を分割払いまたは増資、株式拡大などに変更。上記のインターネット 競馬申請義務がまだ発動されている場合，会社の法定代理人 (執行役員) が最初に申請する必要があります，経営者がその義務を怠った場合，株主と経営陣が個人的に連帯責任を負う可能性がある，罰金も課される場合があります（インターネット 競馬法第 15a 条第 4 項），刑事犯罪にさえ該当します。

結論
ドイツの法規定と実務，経営困難に陥っている企業向け，株主、経営者は会社の状況を考慮する必要がある，インターネット 競馬申請義務を履行する必要があるかどうかに細心の注意を払う。一方，ドイツのインターネット 競馬法には両方の「;企業を破壊する”目的のための通常のインターネット 競馬手続き，また“企業を再生する”自己管理によるインターネット 競馬手続きの目的、アンブレラ プログラム，したがって，市場からの撤退や組織再編の結果を得るためにインターネット 競馬手続きを合理的に利用する方法，これは企業の注目に値する問題でもあります。ここまで，私たちは&ldquoに行きます;疫病下でのヨーロッパの法律実務”シリーズ中，ドイツ法に基づくインターネット 競馬手続きの選択方法を引き続き整理して紹介。