1.所属の決定

(1) 所属の法的概念

“所属”他の適格なオッズ 競馬ユニットの名でプロジェクトを契約するユニットまたは個人の行為を指します。

(2) 所属の判断基準

「オッズ 競馬工事の請負及び請負における違法行為の把握、調査及び処罰に関する措置」第10条の規定による，資格は次から借用できます、人事関係、人的資源や物的資源など複数の側面から判断，詳細は次のとおりです:

二、提携の場合のオッズ 競馬プロジェクトオッズ 競馬契約の有効性の問題

中華人民共和国オッズ 競馬法第 26 条第 2 項: オッズ 競馬企業は、企業の資格レベルで許可された事業範囲を超えたり、いかなる形式であっても他のオッズ 競馬企業の名でプロジェクトを請け負ったりすることは禁止されています。オッズ 競馬会社が他の部門や個人に資格証明書をいかなる形式でも使用させることは禁止されています、営業許可，当社の名前でプロジェクトを契約。

「オッズ 競馬プロジェクト契約紛争の裁判における適用される法的問題に関する最高人民法院の解釈」の第 1 条:オッズ 競馬プロジェクトオッズ 競馬契約次のいずれかの状況が発生している，契約法第52条第5項の規定に基づくこと，無効とみなされます: (2) 無資格の実際のオッズ 競馬業者が資格のあるオッズ 競馬業者の名前を借用している。

「オッズ 競馬プロジェクト契約紛争の裁判における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈」第 4 条: 請負業者による違法な下請け、オッズ 競馬プロジェクトの不法下請けまたは資格のない実際のオッズ 競馬業者が、資格のあるオッズ 競馬会社の名前で他者とオッズ 競馬プロジェクトのオッズ 競馬契約を結ぶ行為は無効である。人民法院は民法一般原則第 134 条に従って行動することができる，当事者が得た不法収入を回収する。

要約，提携状況に基づくオッズ 競馬プロジェクトのオッズ 競馬契約は法律により無効と判断されました。

三、所属の場合，さまざまな主体が民事責任を負う仕組み

(1) 関係者が「建設土木司法解釈Ⅱ」第24条の規定を遵守できるかどうか，オッズ 競馬？

オッズ 競馬プロジェクト契約紛争事件の裁判における適用法的問題に関する最高人民法院解釈第 24 条 (II): 実際のオッズ 競馬業者が被告として請負業者に対して権利を主張する，人民法院は、この場合、下請け業者または不法下請け業者を第三者として追加する必要があります，請負業者がオッズ 競馬プロジェクトの下請け業者または違法下請け業者に支払っている金額を調べた後，請負業者は未払いの工事代金の範囲内で実際のオッズ 競馬業者に対して責任を負うという判決。

この記事で指定されている“実際のオッズ 競馬担当者”関係者が含まれるかどうか，司法実務ではさまざまな理解が存在します。眺め，この記事で指定されている実際のオッズ 競馬業者は、違法な下請けおよびオッズ 競馬プロジェクトの違法な下請けに限定されています，所属状況には適用されない，したがって、スポンサーがスポンサーを越えることなく契約の相手方にプロジェクトの支払いを直接請求することは支持されません[最高裁判所(2017)最高裁判所民事出願第 3613 号を参照]；別の視点，関連者は実際のオッズ 競馬担当者に属します，関連者が実際のオッズ 競馬者として権利を主張できるようにする[最高人民法院のオッズ 競馬契約の司法解釈（2）理解と適用」110～111ページを参照]。

著者は 2 番目のビューを好みます，請負業者と関連当事者の間には契約関係がないため，ただしオッズ 競馬作業中，契約の執行者は確かに関連者です，特に契約者が提携の事実を知っている場合，関係者がプロジェクトに資金を投資したため、素材、労働，彼らは実際にプロジェクトを契約することに対してプロジェクトの支払いを受け取る権利を持つべきです。

別の，「オッズ 競馬プロジェクトのオッズ 競馬契約紛争事件の審理に関するいくつかの困難な問題に対する北京高級人民法院の回答」の第 20 条には、次のように規定されています: 関係者はプロジェクトの支払いを請求するのを怠っている，関連当事者は、請負業者にプロジェクトの支払いを要求するために自分の名前で訴訟を起こすことができます，原則として、裁判所はその関係者を訴訟当事者として追加する必要があります，請負業者は、プロジェクトの未払いの支払いの範囲内で支払いの責任を負うものとします。

したがって，著者は考える，関係者は「建設工学司法解釈Ⅱ」第 24 条の規定に依拠することができる，オッズ 競馬，請負業者は、プロジェクトの未払いの支払いの範囲内で支払いの責任を負うものとします。または，関係者が怠惰すぎてプロジェクト資金を請求できなかったため，債権者の権利の実現に影響を与える，関係者は代位権を行使できる，請負業者にプロジェクトの代金を支払うよう依頼する。

(2) 提携者が提携者と受注者を共同被告とすることができるかどうか，オッズ 競馬共同支払いを主張する？

所属中，請負業者と関連当事者の間にはオッズ 競馬プロジェクトオッズ 競馬契約の法的関係があります，関連者と関連者の間には提携法的関係があります，請負業者とその関連者、関連当事者は関連当事者に対して同じ債務を負わない，請負業者は未払いのプロジェクト料金について連帯責任を負わないものとします，だから，関連会社は請負業者と関連当事者を共同被告として裁判所に告訴する，裁判所の判決では、次の 2 つの点に注意する必要があります。 (1) 支払い請求権の根拠；(2) 請負業者がプロジェクトに対して支払い義務があるかどうか。

最初，請負業者には支払い義務はありませんが、関連当事者には支払い義務があります，所属者が責任を負います。

契約者が合意に従って関連当事者に支払うべきプロジェクト支払いを支払った場合，オッズ 競馬支払いを受け取った後，労務費を滞納している人には支払われません，提携者のみが提携人件費の支払い義務を負う。

2 番目，請負業者には支払い義務があり、関連当事者にも支払い義務があります，それぞれ責任を負います。

請負業者は請負労働プロジェクトの支払い義務がある，提携者は提携労働プロジェクトの支払い義務がある，請負業者と関連当事者間のオッズ 競馬プロジェクトオッズ 競馬契約の法的関係による，関連者と関連者の間には提携法的関係があります，契約の秘密保持の原則に従って，各当事者の権利と義務は、契約関係に従って個別に処理されるものとします，それぞれ責任を負います。

(3) 契約者が契約の相対的な性質を突破できるかどうか，関係者に責任を取るよう求める？

最高人民法院は、「オッズ 競馬プロジェクトのオッズ 競馬契約紛争事件の裁判における適用法的問題に関する解釈（2）」を公布した。第 4 条：資格を持たない部隊または個人は、資格のあるオッズ 競馬会社の名でオッズ 競馬プロジェクトのオッズ 競馬契約に署名する。，請負業者は、貸し手と借り手に、オッズ 競馬プロジェクトの基準以下の品質や融資資格に起因するその他の理由によって生じた損失について連帯責任を負うことを要求します，人民法院はこれを支持すべき。

請負業者と関連当事者の間には契約関係はありません，契約の秘密保持の原則に従って，原則として、契約の権利と義務は当事者のみを契約に拘束することができます，契約外の第三者を拘束するものではありません，法律で別段の定めがない限り。上記の規定による，請負業者は契約の相対的な性質を突破して、関連当事者に責任を負わせることができます。

次のことに注意してください:スポンサーとスポンサーは、融資資格に基づいて請負業者に生じた損失に対して連帯して責任を負います，標準以下の品質によって引き起こされる損失は状況の 1 つにすぎません。しかし、どうやって判断するか“融資資格に起因する損失”，司法実務における論争の焦点となる。

(4) 下流の下請け業者、材料供給者は、関連当事者と関連当事者を共同被告として指名できるか，未払いのプロジェクト支払いについて連帯責任を負うよう要求？

関係者が誰の名前で契約に署名したかを区別する，関連者は連帯責任を負うか、責任を負わないものとします。

"北京高等人民法院による民事・商事事件の審理（裁判）におけるいくつかの質問に対する第5回の回答"47: オッズ 競馬業界の関連業務中，関係者が関係者の名において海外経済活動に従事している，紹介された人が民事責任を負うかどうか？

契約の相手方は、関連当事者と関連当事者の両方を訴訟します，契約相手方の場合所属事実については不明，関係者と関係者は連帯して民事責任を負う；契約相手方の場合所属の事実を知る，まず関係者が責任を負います，所属者は補足的な民事責任を負うものとします。

福建省高等裁判所の「オッズ 競馬プロジェクト契約紛争裁判における難問への回答」3: 関係者が自分の名前でプロジェクトを下請けするか、資機材供給業者と売買契約を結ぶ，実際のオッズ 競馬業者または資機材供給者が訴訟を起こし、関連部門に契約上の責任を負うことを要求，サポートされていません；関連者がプロジェクトを下請けするか、関連部門の名前で資機材供給業者と売買契約を結ぶ，一般に、関連部門が契約上の責任を負うものとします，しかし、実際のオッズ 競馬業者または資機材供給者は、契約に署名する際に提携の事実を知っていました，そして契約上の責任を負うよう関連当事者を訴える，関係者が責任を負います。

"オッズ 競馬プロジェクトにおけるオッズ 競馬契約紛争に関する江蘇省高等裁判所の意見"[Su] 第 25 条：関係者は、関係者の名義でオッズ 競馬工事工事請負契約を締結する，契約の履行から生じる民事責任，関係者と関係者は連帯責任を負います。

あらゆるレベルの高等法院の指針から判断，著者は次の 3 つの点を要約しています。

最初，関連当事者は、関連当事者の名前で相手方とオッズ 競馬プロジェクトオッズ 競馬契約を締結します，通常、スポンサーとクライアントは連帯して支払い責任を負います，しかし、契約の相手方は提携の事実を十分に認識しています，関連者は責任を負わないか、補足的な責任を負わない；

2 番目，関連者は、関連者自身の名前で取引相手と契約を締結します，各地の高等法院は基本的に全会一致で同意，関係者が責任を負います。

(5) 関係者の損失は関係者から回復できますか?

所属関係中，所属する人はプロジェクトの品質責任に直面することがよくあります、オッズ 競馬期間中の契約違反に対する責任、プロジェクトの支払い責任、安全事故の責任、労働争議とその他のリスク，関連者の管理が不十分な場合，関連者は名目上の請負業者です，通常は責任があると判断される，これにより、直接的な経済的損失、または所属者の資格降格などの間接的な損失が発生します，関連当事者は関連当事者から損失を回収できるか，法律では明確に規定されていません。

司法実務中，裁判所は次のように判断しました，関連者は関連者から報酬を回収できます，たとえば"北京高等人民法院による民事・商事事件の審理（裁判）におけるいくつかの質問に対する第5回の回答"47: 契約の相手方は、関係者のみを訴訟します，所属者はまず外部に対して民事責任を負うべきです。関係者の対外的責任の範囲内，関係者は関係者に対して損害賠償を求める権利を有します。いくつかの意見，所属者と所属者との間の所属運営契約または内部プロジェクト管理契約に関係なく，有効性に関する必須規定の違反のため，法律に従って無効とみなされるべき。関連当事者は関連当事者に損失の補償を要求，相手側の過失に対処する必要があります、損失額、立証責任は過失と損失との因果関係にある。損失の規模を特定できません，一方の当事者が、契約で合意された品質基準への参照を要求、オッズ 競馬期間、プロジェクト価格の支払い時期とその他の要因によって損失の大きさが決まります，両当事者の過失の程度は組み合わせることができます、過失と損失の因果関係などから判断。

4.結論

近年，オッズ 競馬プロジェクト分野における所属に関連する民事事項、頻繁に起こる刑事事件，一部の企業はオッズ 競馬分野における法的知識が不足しているため、多くの隠れた法的リスクが即座に明るみに出ます，その中では所属が最も典型的です。ここから，最優先事項は、オッズ 競馬分野での提携に関連する法的問題を全体的に理解することです，このようにして、提携によって引き起こされる法的リスクを効果的に回避するための包括的かつ完全な予防措置を講じます，オッズ 競馬プロジェクト分野におけるすべての当事者の正当な権利と利益を保護するため。