コン高知 競馬 予想アンスの概念自体が輸入品，英語で“コン高知 競馬 予想アンス”翻訳済み。私の国の企業のコン高知 競馬 予想アンス義務は業界と密接に関係しています，業界ごとに実務者の遵守義務は大きく異なります。ただし、コン高知 競馬 予想アンスとは一般に、コン高知 競馬 予想アンス組織の事業および管理行為が法律や規制に準拠していることを意味すると考えられています、規制規則、業界法および定款、規制と国際条約、ルール、経営管理、倫理およびその他の要件。

(1) コン高知 競馬 予想アンスの起源—&mダッシュ;“ウォーターゲート”

コン高知 競馬 予想アンスは米国で始まった，1973 年、元米国大統領リチャード ニクソンは有罪判決を受けた“ウォーターゲート”辞任，彼の選挙運動チームが賄賂である違法な政治献金を洗浄し、合法的な政治献金に変えていたことが後に判明。この後のアメリカ企業の密輸、贈収賄、詐欺スキャンダルが頻繁に勃発，米国市場に対する投資家の信頼に深刻な影響を与える。

これに関連して、米国の規制当局は企業のコンプライアンス問題と企業に対するマネーロンダリング防止のコンプライアンス要件を提起し始めています。1977 年の米国海外腐敗行為防止法 (FCPA) の誕生，この法案は、米国企業による外国政府職員への賄賂を禁止する。企業のコンプライアンス リスク管理を促進するため，1987 年の米国連邦裁判ガイドラインでは、企業犯罪の量刑とコンプライアンス リスク管理が初めて関連付けられました。規定による，法律に違反する企業がコンプライアンス リスクを防止および監視するためのコンプライアンス フレームワークを確立している場合，量刑または量刑時の連邦判事，会社の罰金は減額される可能性があります，微減額を含む、高知 競馬 予想訴追などから解放される。企業経営者は民事訴訟の防御策としてコンプライアンス リスク管理メカニズムの確立を利用することもできます，罰金は95%減額も可能。

(2) 国内コン高知 競馬 予想アンスの進展と現状

私の国は 2006 年に初めて企業にコン高知 競馬 予想アンス要件を課し始めました，当時の銀行規制委員会（現在は廃止）は、商業銀行の事業活動に対するコン高知 競馬 予想アンス管理要件を提唱しました，「商業銀行コン高知 競馬 予想アンス・リスク管理ガイドライン」を公布。商業銀行のコン高知 競馬 予想アンスはこのガイダンスで定義されています，“コン高知 競馬 予想アンスとは、商業銀行の事業活動と法律を指します、規則とガイドラインに従う。”

次へ，2007 年、中国保険監督管理委員会は「保険会社のコン高知 競馬 予想アンス管理ガイドライン」（失効）を公布しました，2008 年、中国証券監督管理委員会は「証券会社のコン高知 競馬 予想アンス管理に関する試行規則」を公布しました (失効しました)。可視，私の国でコン高知 競馬 予想アンス要件を提唱し始めた最初の業界は金融業界でした，他の業界にも徐々にコン高知 競馬 予想アンス要件が導入されました，例: 2018 年 12 月 26 日の国家発展改革委員会、外務省、商務省は「企業の海外事業のコン高知 競馬 予想アンス管理に関するガイドライン」を共同公布，国務院国有資産監督管理委員会は「中央企業のコン高知 競馬 予想アンス管理指針（試行）」を公布，2020年、独占禁止委員会は「事業者向けの独占禁止遵守ガイドライン」を公布しました。これまで，コン高知 競馬 予想アンス要件はあらゆる階層に浸透しています。

コン高知 競馬 予想アンス違反によって生じるリスクはコン高知 競馬 予想アンス リスクです。企業はコン高知 競馬 予想アンス リスクを効果的に管理することで、法律や規制へのコン高知 競馬 予想アンスを確保できます、慎重な管理，評判を効果的に維持することもできます、ブランド価値の向上、核となる競争力を強化する、企業に経済的価値を生み出す。

2005 年にバーゼル銀行監督委員会によって公布された「コン高知 競馬 予想アンスおよび銀行内部コン高知 競馬 予想アンス部門」では、コン高知 競馬 予想アンス リスクは銀行が法律や規制を遵守しないことと定義されています、規制要件、ルール、自主規制機関によって策定された関連基準と銀行自身の事業活動に適用される行動規範，法的制裁または規制上の罰則の対象となる可能性があります、重大な経済的または評判の損失のリスク。

英国金融庁は、コン高知 競馬 予想アンス リスクに関する規制ルールの重要性を特に強調しています，コン高知 競馬 予想アンスのリスクは、銀行が特定の行為に違反して制裁を受けるリスクに限定されないと彼らは考えています，業務上特定の規制目標の下に置かれている銀行が直面するリスクも含める必要があります。

HSBC、シティ、ドイツ銀行などの多くの大手国際銀行は、コン高知 競馬 予想アンス リスクについてほぼ同じ説明をしています，コン高知 競馬 予想アンス リスクは主に関連組織のビジネスおよび経営行動に関係すると考えています、職業上の行為によるコン高知 競馬 予想アンス要件の違反から生じる法的責任、ペナルティ、物的損害、のれんの喪失およびその他の悪影響。

コン高知 競馬 予想アンスの起源とコン高知 競馬 予想アンス リスクのさまざまな説明を調べることで，コン高知 競馬 予想アンスの前提条件は法律を遵守することであることがわかります，規制要件の遵守に重点を置いています。この記事では、コン高知 競馬 予想アンス リスクを次のように考えています，企業はコン高知 競馬 予想アンス違反により法的制裁の対象となります、経済的損失を被った、評判の低下など。

独自の枠組みでのビジネス，独自の特性との組み合わせ，緩和を達成するためのコンプライアンス メカニズムを確立する、高知 競馬 予想責任の免除、行政罰を正当化する仕組み。

英国は2013年に起訴猶予合意制度を導入，検察が犯罪事業の疑いを起訴した後，裁判官の監督下での会社との条件付き起訴猶予契約。英国のこの規定は企業犯罪にのみ適用されます，そしてこのシステムの導入は裁判官の監督の下で実行される必要があります。たとえば、2015 年に英国重大詐欺局と銀行の間で合意された訴追延期に関する合意が正式に発効しました，銀行は 2017 年に契約を完全に履行しました，そのパフォーマンスは英国重大詐欺局によって確認されました，裁判所の承認後，銀行に対する訴追の取り下げ。

2018年、カナダは検察機関と詐欺容疑との関係を特定するための刑法改正案を可決した、贈収賄、マネーロンダリングなどの重大な経済犯罪を犯した企業が起訴猶予合意に達するためのシステム。このシステムは英国のシステムをモデルにしています，これも企業にのみ適用されます，検察官は関係企業と交渉した，起訴延期の合意に達した後，審査のために契約書を裁判所に提出。

オース​​トラリアは 2018 年に犯罪立法改正法を可決しました，オーストラリアの起訴猶予合意制度を確立。法律によると，犯罪行為の発生を防止するために適切な手順が講じられていることを会社が証明できる場合，今後は高知 競馬 予想責任を負いません。

近年、わが国でも企業の高知 競馬 予想コンプライアンスの見直しが徐々に行われています，一部の地域では、高知 競馬 予想コンプライアンス不起訴制度の試験運用も開始されています。これに関連して、一部の大規模中央企業はすでにコンプライアンス管理を実施しています，会社独自のコンプライアンス管理を通じて、将来の高知 競馬 予想責任を回避したい，したがって減少、企業の高知 競馬 予想コンプライアンスのリスクも回避。企業の高知 競馬 予想コンプライアンスは緊急を要します，高知 競馬 予想コンプライアンス管理の実施が急務です。