経営上の都合によるパートナーシップ，大幅な節税，実際には、多くの企業によって節税のための魔法の武器とみなされています。しかし、パートナーシップの浸透の特徴，株主に個人財産を保護させる，障壁を失いました，ゼネラルパートナーはパートナーシップの負債に対して連帯責任を負います。訴訟の場合を除く，ゼネラルパートナーは非被告としてリストされる可能性がある，借金が確定した後，競馬 ai 予想プロセス中にゼネラルパートナーを共同競馬 ai 予想者として追加することもできます。同時に，リミテッド・パートナーの出資額がサブスクリプションの範囲内にない場合，処刑対象者としても追加されます。
勝訴判決を得る，実際には実行できません，多くの企業にとってこれは悩みの種です。競馬 ai 予想段階では、競馬 ai 予想対象者を追加することが債権者にとって救済を求める重要な手段となっている。ランディの金融分野の専門弁護士が、パートナーシップが競馬 ai 予想対象者である場合に追加競馬 ai 予想対象者を追加する状況を整理する，ご参考までに:

1. 状況分析
1. 処刑フェーズ中に処刑される人物を追加できますか
処刑される人物は処刑フェーズ中に追加できます。
法的規制:"競馬 ai 予想、当事者への特定の問題の追加に関する規定》第 1 条
処刑中，遺言競馬 ai 予想者またはその相続人の申請者、権利所有者は人民法院に変更を申請することができます、パーティーを追加。法的条件を満たすアプリケーション，人民法院はそれを支持すべき。

2、競馬 ai 予想段階で競馬 ai 予想の対象となるのはパートナーシップです，ゼネラルパートナーを処刑対象者として追加できますか
処刑される当事者としてのパートナーシップ，競馬 ai 予想できる，しかし注意が必要です，追加の前提条件は、パートナーシップが有効な法的文書によって定められた債務を返済できないことです。
法的規制:"競馬 ai 予想、当事者の特定の問題の追加に関する規定」第 14 条第 1 項
執行対象当事者としてのパートナーシップ，有効な法的文書によって決定された借金を支払うことができない，遺言執行者の変更申請、競馬 ai 予想，人民法院はそれを支持すべき。
「人民法​​院の競馬 ai 予想業務に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規則（裁判）」 77. 競馬 ai 予想対象者は個人組合または組合型合弁会社です，有効な法的文書に指定された義務を履行できない，人民法院は、パートナーシップ組織のパートナーまたは合弁事業に参加している法人を競馬 ai 予想対象者として追加する決定を下す場合があります。

事件: (2019) 上海第一中級人民法院発行の上海第 01 智府第 67 号判決事件，第一審の金山裁判所は、リミテッド・パートナーシップを競馬 ai 予想対象当事者とみなした，その財産は、有効な法的文書によって決定された借金を完済するには不十分です，競馬 ai 予想者はゼネラルパートナーを競馬 ai 予想者として追加することを申請します，人民法院はそれを支持すべき，したがって、ゼネラルパートナーを追加するための申請者の申請はサポートされます。上海第1中級人民法院、支持の判決。

3、追加されたゼネラルパートナーに撤退したゼネラルパートナーが含まれるかどうか
北京高等人民法院（2019年）京志府第20号訴訟において、当法廷は陳述の一部は次のとおりであると判示した: “"競馬 ai 予想、当事者の特定の問題の追加に関する規定」第 14 条第 1 項，執行対象当事者としてのパートナーシップ，有効な法的文書によって定められた債務を支払うことができない，遺言執行者の変更申請、ゼネラルパートナーを執行対象者として追加，人民法院はそれを支持すべき。&ldquo ここ;ゼネラルパートナー”パートナーシップから撤退したゼネラルパートナーが含まれるかどうか，「中華人民共和国パートナーシップ法」第 53 条の規定に従って判断されるべき，つまり、執行基準によって決定されたパートナーシップの負債は、撤退前の理由に基づいて発生したものである，撤退したゼネラルパートナーは執行対象者として追加できるゼネラルパートナーです。”したがって、「中華人民共和国パートナーシップ法」第 53 条に従って“撤退前の理由により撤退したパートナーが負ったパートナーシップの負債，無制限の連帯責任を負います”，借金が発生した時期が、退職した一般医の責任を判断する鍵となります。

4、競馬 ai 予想段階での競馬 ai 予想対象者は合資会社である，リミテッドパートナーを競馬 ai 予想対象者として追加できますか
競馬 ai 予想される当事者としての有限責任組合，リミテッド・パートナーは、以下の条件を満たした場合に競馬 ai 予想対象者として追加できます: (1) リミテッド・パートナーが出資を期日までに全額支払わない場合；(2) パートナーシップは有効な法的文書によって決定された債務を返済できない。こちらも注意が必要です，有限責任社員が競馬 ai 予想対象者として追加された場合でも，また、不十分な出資額の範囲内の責任に限定されます。
法的規制:合名企業法第2条第3項リミテッド・パートナーシップはジェネラル・パートナーとリミテッド・パートナーで構成されます，ゼネラルパートナーはパートナーシップ債務に対して無制限の連帯責任を負います，リミテッド・パートナーは、引き受けた出資額の範囲内でパートナーシップの負債に対して責任を負います。"競馬 ai 予想、当事者の特定の問題の追加に関する規定》第 14 条第 2 項競馬 ai 予想対象者としての合資会社，その財産は、有効な法的文書によって決定された借金を完済するには不十分です，遺言競馬 ai 予想者の変更申請、出資金を期日までに全額支払っていないリミテッドパートナーを競馬 ai 予想対象者として追加，不十分な出資の範囲内で責任を負う，人民法院はそれを支持すべき。
訴訟: 上海第 1 中級人民法院が出した (2018 年) 上海第 01 知義第 194 号判決は、パートナーシップの有限責任社員は出資の範囲内で返済責任を負うべきであるとの判決を下しました。

5、競馬 ai 予想段階で競馬 ai 予想の対象となるのはパートナーシップです，ゼネラル・パートナーのゼネラル・パートナーを競馬 ai 予想対象者として追加することは可能ですか
現在、この状況に関する法律や規制に明確な規定はありません。多数のケースに基づいた検索，ほとんどの裁判所は、人民法院が競馬 ai 予想手続き中に死刑対象者を追加すると考えている，法律を遵守しなければなりません、司法解釈で定められた条件および状況，法律を厳守しなければなりません、追加の競馬 ai 予想対象に関する関連規定の実施に関する司法解釈，つまり、律法主義の原則に従わなければなりません。
したがって、この場合の追加は通常サポートされません。

2. 手続き上の問題
1、競馬 ai 予想段階で競馬 ai 予想対象者を追加する場合の性質は何ですか？
競馬 ai 予想段階での競馬 ai 予想対象者の追加は競馬 ai 予想異議事件である。
"最高人民法院発行<競馬 ai 予想事件の提起について、訴訟を解決する際のいくつかの問題に関する意見」(Fafa [2014] No. 26) 第 9 条
次の場合，人民法院は、以下の場合に従って訴訟を提起するものとする: (1) 当事者、利害関係者は人民法院の競馬 ai 予想が法規定に違反していると信じており、書面による異議申し立てを行っている；(2) 実行中，事件の外部の者が競馬 ai 予想の主題に対して書面による異議を申し立てる；
(3) 人民法院が競馬 ai 予想申請を受理した後，管轄権に異議を唱える当事者；(4)競馬 ai 予想申請者は、競馬 ai 予想対象者の追加または変更を申請します。(5) 債権者の権利により競馬 ai 予想対象者が排除される、アプリケーションの実行期間を超過した場合、または実行を妨げるその他の物理的理由が提案された場合；(6) 競馬 ai 予想を受ける者が仲裁判断または公証役場により強制競馬 ai 予想の効力を与えられた公正証書債権者権利書に対する競馬 ai 予想拒否の申立てをする場合；(7) 法律に従って競馬 ai 予想異議を申し立てることができるその他の人。

2. 追加の判決に満足できない場合はどうすればよいですか?
（1）特別な状況を除く，追加の判決に満足できない場合，次上級の人民法院に再審査を申請。
"最高人民法院発行<競馬 ai 予想事件の提起について、訴訟を解決する際のいくつかの問題に関する意見」(Fafa [2014] No. 26) 第 10 条　
次の場合，人民法院は、以下に従って競馬 ai 予想審査事件を提起するものとする: (1) 当事者、利害関係者は、本意見の第 9 条 (1) に対する人民法院の異議に不満を抱いています、アイテム (3)、項目 (5) で行われた決定，1つ上のレベルの人民法院に再審査を申請中；(2)夫婦間の連帯債務を除く、投資家は法律に従って資本を提供しませんでした、株式譲渡による追加および一人会社株主への追加を除く，パーティー、利害関係者は、本意見の第9条(4)に関する人民法院の判決に不満を抱いている，1つ上のレベルの人民法院に再審査を申請中；(3) 当事者は、本意見の第 9 条 (6) に応じて、公証された債権者の権利文書を競馬 ai 予想しないという人民法院の決定に不満を抱いています、公証された債務書類の不競馬 ai 予想申請の却下、仲裁判断の競馬 ai 予想なし、仲裁判断を競馬 ai 予想しないという申請を却下する決定，1つ上のレベルの人民法院に再審査を申請中；
(2) 事件の状況による，高等裁判所による審査後の状況は次のとおりです:「人民法​​院による競馬 ai 予想異議および再審事件の処理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院規則」第 22 条上級人民法院が不服の判決の再検討申請を審査した後，次の条件に基づく必要があります，個別に処理: (1) 異議決定の事実は明らかです，適用される法律は正しいです，結果は維持されるべきです，再審査申請を却下する決定，異議決定を支持する；(2) 異議決定における事実誤認，あるいは適用される法律が間違っている，結果を修正する必要があります，この判決は異議申し立ての判決を取り消すか変更する；(3) 異議決定で認定された基本的事実が不明瞭である、証拠が不十分です，異議決定を取り消す決定，再審理の決定を下した人民法院に送り返す，あるいは事実を確認した後、相応の判決を下す；(4) 異議決定には異議申し立てが省略されているか、その他の法的手続きの重大な違反がある，異議決定を取り消す決定，再審理の決定を下した人民法院に送り返す；(5) 民事訴訟法第 227 条に従って検討および処理されるべき決定に対する異議，審査のための民事訴訟法第 225 条の規定の誤った適用，異議決定を取り消す決定，新たな判決を下すための判決を下した人民法院に送り返す。
この記事の第 1 項による場合を除く、四、再審査または再裁定による差し戻しの5件を除く，この判決は異議申し立ての判決を取り消すか変更し、競馬 ai 予想措置は取り消される可能性があります、変更されました，判決によって維持された競馬 ai 予想行為は同時に取り消されるか変更されるべきである。
再審理のために差し戻された事件について人民法院が判決を下した後，パーティー、利害関係者が再検討を申請，1つ上のレベルの人民法院による再審理の後、再審理のために差し戻されないものとする。