MCN 組織は、成長の初期段階にあるアンカーのトラフィックを作成します，アンカーが一定のファン層を獲得した後、収益のフィードバックを MCN 組織にもたらすことを期待して。アンカーがその後、同じ種類のビジネスに従事するために別の人に切り替わった場合，ファンはこの移籍に従う可能性が非常に高い，これは MCN 組織向けです，無駄になったのは初期投資と期待された利益だけではありません，そしてアンカーが乗り換えた新しい組織は、より大きな脅威となるでしょう。したがって，高額な賠償金の設定に加えて，MCN 組織はアンカーとの競馬 予想 サイトに競業禁止条項や制限条項を規定することにも前向きです，アンカーは、競馬 予想 サイト期間中または競馬 予想 サイト終了後の一定期間内に、競合会社で同種の業務に従事してはならないことに同意します。

現在の法規制による，我が国が競業禁止や制限を明確に定めているのは、会社法[1]、合名会社法[2]、個人事業主法[3]、労働競馬 予想 サイト法[4]の義務のみ，取締役および上級管理職を対象としています、パートナー、守秘義務のある管理者と従業員。一般的に，アンカーは上記のステータスを満たしていません，上記の法規制における競争関連の規定は適用できません。それでは，MCN 組織とアンカーの間で競争禁止条項を合意できますか？アンカーによる他のプラットフォームでの生放送を制限する合意は裁判所によって支持されるか？ここまで，現在我が国には明確な法的根拠がありません，同時に、実際には、そのような紛争に対する完全に統一された仲裁規則は存在しません，この記事は、一連の事件を通じて現在の裁判所の主な司法見解を要約し、MCN 機関に関連する提案を提供します。

周世斉にて、Jingmen Mingxin Entertainment Media Co., Ltd. 仲介競馬 予想 サイト紛争[5]中，両当事者は「アンカー署名競馬 予想 サイト」で次の点に同意しました。;周世奇は競馬 予想 サイトの有効期間中、いかなるアルバイトにも従事するためにJingmen Mingxin Entertainment Media Co., Ltd.のリソースを使用してはなりません，また、会社の事業に関連するアルバイトに従事することも禁止されています”“周世斉がさまざまな理由で辞任した後，Jingmen Mingxin Entertainment Media Co., Ltd. の許可がない限り、3 年間は他のオンライン プラットフォームでパフォーマンスを行うことはできません”8660_8663。周世奇は競馬 予想 サイト期間中および辞任後も他のプラットフォームで生放送を行う，会社は、対応する清算損害賠償と経済的損失を請求するために裁判所に行きました。

周世斉は、この条項により退職後も生放送の仕事に従事し続けることが禁止されていると主張した，職業を自由に選択する権利に対する制限，これは法律の強制規定に違反しています，無効な句である必要があります。裁判所は次のように考えています，「アンカー署名競馬 予想 サイト」の条項は、両当事者が自発的に署名したものです，周世奇の労働権には制限はない，法律の強行規定には違反しません，人民法院は当事者の合意を尊重すべきである。したがって、周世斉の主張は立証できない。

周世斉も提唱，「アンカー署名競馬 予想 サイト」の条項は非競争条項です，Jingmen Mingxin Entertainment Media Co., Ltd.が金銭的補償を支払わない場合，周世斉はこの競馬 予想 サイトを解除する権利を有します。裁判所は次のように考えています，この事件は、周世奇とJingmen Mingxin Entertainment Media Co., Ltd.との間の競馬 予想 サイト紛争に関するものです，これは両当事者間の労働争議ではない。したがって、労働法の関連規定が裁判に適用されるべきであると周世斉が主張した理由は立証できない。

吉林樹発才電子商取引有限公司にて、陳秀明の競馬 予想 サイト紛争[6]中，両当事者が署名した「タオバオマスター生放送協力競馬 予想 サイト」には、「」と規定されています。;協力期間中、Chen Xiuming は他のプラットフォームと協力することはできません、ライブブロードキャスト事業における組織の協力；協力期間の終了後、Chen Xiuming は 36 か月以内に他のプラットフォームと協力してはならない、ライブ ブロードキャスト ビジネスに協力する組織”。競馬 予想 サイト期間中および競馬 予想 サイト満了後，Chen Xiuming が他のプラットフォームで商品のライブブロードキャストを実施。ジュファカイ社は裁判所に訴訟を起こした，被告に他のプラットフォームでのライブ放送を停止するよう命令するよう裁判所に要請，そして、賠償金を支払い、経済的損失を補償します。

通常の商業競馬 予想 サイトで取り決められた競業避止条項が有効かどうかの問題について，裁判所は、関係する競馬 予想 サイトは両当事者に平等であると判示した、任意、公平性を踏まえライブ配信協力競馬 予想 サイトを締結，陳秀明は、競馬 予想 サイトが自分自身に与える可能性のある影響を明確に認識し、理解する必要があります，関連する競馬 予想 サイトの履行後、彼は両当事者間の合意に従わずにタオバオプラットフォームでライブブロードキャストを続けた，主観的には、競馬 予想 サイトに違反する明らかな意図がある。アンカーを失った後、アンカーの生放送も元の仲介会社と競合関係を形成します，元の証券会社に一定の損失が生じることは避けられません，ライブ ブロードキャスト業界では、ライブ ブロードキャスト協力競馬 予想 サイトに競業避止条項を規定することがコンセンサスとなっています，特殊な業界における特別な競業禁止条項として，業界の一般法と業界の生態を考慮する，そのような非競争条項は有効な条項となります。

アンカーは賠償金を支払った後も他のプラットフォームで生放送を続けられるかという質問へ，裁判所は、関与した競馬 予想 サイトに規定されている非競争法的損害賠償金が含まれると判示した，非競争期間中に Jufacai Company が得た利益の損失に対する 1 回限りの補償です。陳秀明が十法才会社に清算損害金を支払った後，Jufacai Company の対応する損失は補償されました，Jufacai Company が非競争期間中に Chen Xiuming に補償金を支払っていないという前提のもと，Chen Xiuming は、淘宝ライブやその他のプラットフォームでライブ配信を続けることを制限されるべきではありません，つまり、アンカーが清算された損害賠償金を支払った後は、競業禁止条項に拘束されなくなります。

(2) MCN組織とアンカーとの間の競業禁止条項を無効と判断する

タンホンにて、漳武県盛世メディア有限公司の競馬 予想 サイト紛争 [7]，両当事者は「オンライン ライブ ブロードキャスト アンカー エージェント競馬 予想 サイト」に署名しました，約束“タン・ホンは、いかなる理由であってもこの競馬 予想 サイトは終了または取り消されることを約束します，本競馬 予想 サイトの終了または解消後 3 年以内に商業活動に従事したり、非商業活動に参加したりしない，そうでない場合、Tan Hon は参加 (または 1 日) ごとに 300,000 元の報酬を Shengshi Company に支払わなければなりません”。両当事者が上記の競馬 予想 サイト書に署名した後，タン・ホンは、Shengshi Company が提供する「ldquo という名前の製品を使用しました」;エイミー";のアカウントが Kuaishou オンライン ライブ ブロードキャスト プラットフォームでライブブロードキャスト活動を開始し、収入を得ました，侯丹紅、生放送を停止。盛世会社はタン・ホンが許可なく競馬 予想 サイトの履行を解除したと主張している，そして彼の知らないうちに別の名前でアンカー活動に従事，法廷にいるスエード，タン・ホンに対し、非競技期間中のネットワーク・アンカリングまたは同様のネットワーク・アンカリングおよび関連活動への従事を禁止し、清算された損害賠償を支払う裁判所命令を請求する。

裁判所は次のように判断しました，労働競馬 予想 サイト法の関連規定による，競争制限は部門の上級マネージャーに限定されます、技術担当者および守秘義務のあるその他の担当者，競技禁止期間は 2 年を超えてはなりません，非競争期間中，雇用主は労働者に経済的補償を支払わなければなりません。この場合，タン・ホンは非競業職員の範囲には含まれません，競馬 予想 サイトにおける両当事者間の合意は法的規定に準拠していません，Shengshi Company に対する申し立てのこの部分，法律に従ってサポートされていません。最終的に裁判所は、Shengshi Company の清算損害賠償請求のみを支持しました。

郭春梅にて、広州嘉和貿易有限公司の競馬 予想 サイト紛争[8]中，両当事者は「アーティスト ネットワーク協力競馬 予想 サイト」に署名しました，郭春梅は競馬 予想 サイト期間中、他のプラットフォームでライブ放送を行わないことに同意します，また、不正な終了日から 2 年間は他のプラットフォームでライブ ブロードキャストを行うこともできません。ただし競馬 予想 サイト期間内，郭春梅はサードパーティでライブ配信中。これについて，Jiahe Company が競馬 予想 サイト解除を求めて裁判所に訴訟を起こした，また、Guo Chunmei に対し、競馬 予想 サイト終了日から 2 年間はオンライン ライブ ブロードキャスト ビジネスに従事しないよう要求し、相応の清算損害金を支払うよう要求します。

両当事者が合意した&ldquoに応じて;Guo Chunmei は、Jiahe Company が提供するサードパーティのインタラクティブ プラットフォームでライブ ブロードキャストする権利のみを有します，他のプラットフォームで同時にライブブロードキャストに参加することはできません”規約，裁判所は、郭春梅が競馬 予想 サイトの有効期間中に他の生放送やオンラインに参加したことは違法であると判示した、オフライン活動の行為には競馬 予想 サイト違反に対する責任が規定されています，ただし、この競馬 予想 サイトは、競馬 予想 サイトの通常の履行の下で郭春梅の責任を増加させるものではありません，競馬 予想 サイト上の権利は除外されません，したがって、この句は無効なフォーマット句ではありません。

両当事者が合意した&ldquoについては;Jiahe Company の同意なし，郭春梅が有効期間中に一方的に本競馬 予想 サイトの終了を提案した場合，郭春梅氏に対する100万元の賠償金の一括支払いに加えて，終了日から 2 年間は、いかなる電子商取引ライブ ストリーミング プラットフォームでもライブ ブロードキャストを実施しないことも約束する必要があります，この約束に違反した場合，発見されたら，郭春梅は50万元の追加賠償金を支払うべきです”規約，裁判所は次のように判断しました，郭春梅の競馬 予想 サイト終了後2年間の就職の選択肢は制限されていた，主要な権利は除外されています，競馬 予想 サイトには、生放送の収入の構成に非競争保険基金が含まれていますが，ただし、非競争保険基金の額や計算方法は指定されていません，それだけでは、Jiahe Company が郭春梅に対し、競業禁止に関する合理的な補償やその他の保証を提供したことを証明するには十分ではありません，Jiahe Company は、この条項を完全に思い出させたことを証明する証拠を持っていません、説明義務，したがって、競馬 予想 サイト終了後の競業禁止制限および追加の清算損害賠償に関する合意，郭春梅の責任を増大させ、彼女の主な権利を制限する標準条項であることは明らか，無効である必要があります。

(3) 概要

要約，MCN組織とアンカー間の競業禁止条項の有効性について，統一審判規則はまだ策定されていません，一貫競馬 予想 サイト判決が得られた訴訟であっても，審判の考えや理屈も違う。

裁判所が条項が有効であると判断競馬 予想 サイト場合，審判の理由は比較的均一，つまり、両当事者間の合意は平等に基づいています、任意、公平性の原則に基づいて設立，双方の自主性が尊重されるべきです，業界の特殊性も考慮に入れる，MCN 組織とアンカーの間に労働関係がない場合でも，合意された非競争条項が法的有効性の必須規定に違反しない限り，有効である必要があります。

裁判所が条項が無効であると判断競馬 予想 サイト場合，審判の理由は全く異なります，主に以下の2種類に分かれます。

①アンカーは競技者以外の範囲に含まれない。前述のタン・ホン、漳武県盛世メディア有限公司競馬 予想 サイト紛争事件，裁判所はアンカーは守秘義務を負う労働者ではないと判断した，非競業制限の範囲外，この理由は、MCN 組織とアンカーの間で合意された競業禁止条項の有効性を否定します。前述の吉林樹発才電子商取引有限公司内、陳秀明競馬 予想 サイト紛争事件，裁判所は、ライブ ブロードキャスト協力競馬 予想 サイトの競業禁止条項はライブ ブロードキャスト業界のコンセンサスであると判断しました，特別な非競争条項として合意可能，したがって、アンカーは法律で明確に定められた非競技要員の範囲には含まれません，それでも非競争条項の対象となる可能性はあります。

②MCN組織は非競技期間中のアンカー報酬の保証を提供しなかった。前述の郭春梅の場合、広州嘉和貿易有限公司競馬 予想 サイト紛争事件，裁判所は競馬 予想 サイト期間中のアンカーに対する競業禁止条項の有効性を認めた，しかし、競馬 予想 サイト終了後の合理的な補償について合意しない非競争条項の有効性は認めていない，ホストの義務が不当に増加し、ホストの権利が制限されると考えます。ここで見つけることができます，裁判所は金銭的補償を与えるかどうかを決定、私たちは、両当事者の利益が均衡しているかどうかをより懸念しています。労働争議とは異なります，競業避止競馬 予想 サイトに違反した従業員は、賠償金を支払った後も競業避止義務を履行し続ける必要がある[9]，前述の吉林樹発才電子商取引有限公司内、陳秀明競馬 予想 サイト紛争事件，裁判所は、非競業による清算損害賠償は、MCN 機関が得られる利益の損失に対する 1 回限りの補償であると判断しました，アンカーが清算損害金を支払った後は、競業避止義務を履行し続ける必要はなくなります。これは、MCN 組織とアンカーの間の紛争に対する裁判所の扱いも反映しています，双方の利益が均衡しているかどうかに焦点を当てます。

さらに，MCN 組織は、非競争条項を策定する際に公平性の原則に違反しないよう推奨されます，競業禁止条項に基づいてホストに適切な金銭的補償を与えることに同意する；同時に、競馬 予想 サイトに署名する際にはアンカーに注意を促すために合理的な方法を使用する必要があります，フォントが太字の場合、重要な用語に下線を引くか口頭で強調する，フォーマット条項の注意事項と説明義務に従います，そして証拠として上記のプロセスを記録してください，紛争が発生した場合に裁判所の支援を得られる可能性を高めるため。

参考資料

[1]会社法第 148 条: 取締役、上級管理者は以下の行為を行ってはなりません:……(5) 株主総会または総会の同意がない場合，自分の立場を利用して、自分自身または他人のために会社に属するビジネス チャンスを探します，自分で経営している、またはあなたが勤めている会社と同じ事業を他人のために経営している…… ディレクター、前項の規定に違反して上級管理職が得た収入は会社に帰属する。

[2]「パートナーシップ法」第 32 条第 1 項: パートナーは、単独でまたは他者と協力して、パートナーシップと競合する事業を運営してはならない。

[3]個人事業主法第20条：個人事業主の事務を管理するために投資家から委託され、または雇用された職員は、次の行為をしてはならない……(6) 投資家の同意がない場合，この企業と競合するビジネスに従事……

[4]労働競馬 予想 サイト法第23条第2項：守秘義務を負う労働者，雇用主は、労働競馬 予想 サイトまたは機密保持競馬 予想 サイトで従業員と競争禁止条項について合意することができます，そして、労働競馬 予想 サイトが終了または解除された後は、次のことが合意されます，非競争期間中は労働者に月単位で経済的補償を与える。従業員が競業禁止協定に違反している，合意に基づき、賠償金は雇用主に支払われるものとします。労働競馬 予想 サイト法第24条第1項：競業禁止の対象者は使用者の上級管理者に限る、上級技術職員および守秘義務のあるその他の職員。競業禁止の制限の範囲、地域、期間は雇用主と従業員の間で合意されます，非競争に関する協定は法律に違反してはならない、規制の条項。

[5](2021)E08 民中第 283 号。

[6](2020)陸 11 民忠第 2577 号。

[7](2020) 遼 09 民中第 321 号。

[8](2020) 広東省 01 民中第 21768 号。

[9]「労働紛争事件の審理における適用法的問題に関する最高人民法院の解釈(1)」第 40 条: 労働者は競業禁止協定に違反する，雇用主に賠償金を支払った後，雇用主は従業員に対し、合意に従って競業避止義務を継続的に履行するよう要求する，人民法院はこれを支持すべき。

[10]「広東省高級人民法院によるオンラインゲームの知的財産権をめぐる民事紛争の審理に関するガイドライン（裁判）」第31条第2項:……アンカーは競業禁止協定または関連する独占権に違反しました、独占的ライブ ストリーミング競馬 予想 サイト，競馬 予想 サイトに従って、対応する競馬 予想 サイト違反に対して責任を負います。