知的財産権はイノベーションの重要な保証です，知的財産権の侵害はイノベーションに対する最大の障害である。長い間，知的財産権の補償額は低い，特に楽天 競馬権侵害に対する賠償額は低め，権利所有者の権利を守ろうとする熱意を弱めることになる，全体的な社会革新に貢献しない。2019，国の「知的財産権の保護強化に関する意見」は、侵害に対する法定賠償金の上限を大幅に引き上げることを明確に提案している，ダメージ補償を増加。その後，民法および知的財産に関する関連法規が公布されました，法定補償額を増額し、懲罰的補償制度を導入。2020 年第 3 回楽天 競馬権法改正，法定賠償金の上限が50万元から500万元に引き上げられた。この文脈において，法的手段を通じて権利を保護し、より多くの損害賠償を請求する方法，それは依頼者と弁護士の共通の懸念です。この記事では、事例を通して重要なポイントを説明します，皆さんにインスピレーションを与えることができれば幸いです。

この記事は、高額な報酬を得るのに寄与する 3 つの重要な要素に焦点を当てています。1、30 点の芸術作品の権利を 1 つの訴訟で統合する方法；2、作品のほぼ半数が楽天 競馬権登録を完了していない場合、原告が芸術作品の楽天 競馬権者であることを証明する方法，権利の基盤を強化する；3、賠償額の計算方法を決定し、被告の売上額が高額であることを証明する方法、販売期間が長い、明らかな主観的な悪意。

Zuny は台湾の会社が所有する有名な革製ホームファニシング ブランドです，主な製品は動物のブックエンドとペーパーウェイト。10年以上の努力の末に，Zuny は 34 か国で利用可能になりました，100 を超える象徴的なデザイン，国内外のユーザーに愛されています。2018 年以降，被告の家庭用家具会社はそれぞれタオバオに掲載されていた、Tmall プラットフォームに店舗を開く，多数の偽造品や侵害品を無許可で販売，Zony 権利所有者の正当な権利と利益、および Zuny 製品の評判を著しく損なう。

Zuny ブランドのクラシックな動物ブックエンド

権利侵害を阻止するため，Zuny ブランド所有者は、全面的な訴訟と権利保護の遂行を上海蘭迪法律事務所の弁護士 Gao Qiang に委託，被告に対し、30点の芸術作品を複製する原告の権利の侵害を直ちに停止するよう要求する、頒布権および情報ネットワーク普及権および経済的損失の補償。

上海楊浦区人民法院は裁判後に次のような判決を下した: 1、本件で原告が主張した動物の画像，これは動物の三次元形状を扱う簡単な方法です，問題の動物の身体部分の比率を変更するか、身体要素を誇張することによって，動物の画像を全体的に可愛く見せる，ある程度のオリジナリティがある，芸術作品の構成，楽天 競馬権法によって保護されています；2、楽天 競馬権譲渡契約による、楽天 競馬権声明および楽天 競馬物登録証明書，台湾の会社が当該作品の楽天 競馬権所有者であると判断できます；3、被告は原告の許可を得ていなかった，関連製品をカスタマイズして販売する行為，関係する作品を複製する権利所有者の権利の侵害、頒布権，オンライン ストアに製品画像を写真の形式で表示します，選択した時期に公開するために客観的に機能する、この作品を入手できる場所，これは、関連作品の情報ネットワーク頒布権の侵害にもなります；4、関係する楽天 競馬権に対する原告のライセンス料の包括的な考慮、被告の売上、関与した作品の独創性、影響力、数量、賠償額は、被告の侵害の時期や侵害の主観的な悪意などの要因によって決定されます。

楽天 競馬物と侵害製品の比較表（一部）

2022 年末，上海楊浦区人民法院はこの事件について一審の判決を下した，被告がタオバオにいることを確認、Tmall プラットフォームで販売されている約 30 点の家庭用家具アイテムが Zuny ブランド所有者の楽天 競馬権を侵害している，被告は侵害を直ちに中止し、原告に対し経済的損失と総額240万元以上の相当費用を補償するという判決。一審の判決後，両当事者は控訴しなかった，第一審の判決が発効しました。

1、同じ訴訟手続きにおける 30 件の芸術作品に対する権利の統合請求。

この場合、同じ訴訟手続きで 30 点の芸術作品の楽天 競馬権が主張されました，裁判所が財産保全を行うのに都合がよい，オンライン ショッピング プラットフォームのバックグラウンド トランザクション記録を取得，弁護士が被告の侵害を公証することも容易になります，連結報酬額。

2018 年以降，被告らはタオバオにいた、Tmall プラットフォームに店舗を開く，最長 3 年間、複数の侵害製品を無許可で販売。私たちの統計によると，被告は 28 個のリンクで複数の侵害製品を販売しました，製品の 1 つに 4 つのリンクがあります，既存の個別リンク，コレクションリンクもあります。価格，製品ごとに価格が異なります，同じ商品であっても，サイズによって価格も異なります。私たちは裁判所に被告の店舗取引データの取得を申請します，訴訟に関与した侵害製品の総売上高が 700 万元近くであることを示しています，成功したトランザクションに関するデータは 10,000 件近くあります，特定の商品の取引状況を個別に確認し、侵害によって被告が得た利益を計算することは非常に困難。

現在の訴訟法の関連規定による，本件で原告が主張する楽天 競馬権作品の数は 30 件，個別に訴訟を起こすべき，つまり、楽天 競馬権で保護された作品はそれぞれ独立して訴訟を起こします，したがって、30 件の楽天 競馬物に対して 30 件の独立した訴訟手続きを開始する必要があります。しかし上記のことを考慮すると，弁護士がそれぞれ 30 件の訴訟を提起した場合，フォレンジックの作業負荷が倍増しただけではありません，特定の商品の取引量を個別にカウントするのは困難，そして明らかに散らばっています、被告の悪意と侵害の結果を軽減する，私たちは権利を守る力を失いました，賠償額の点で我々にとって不利です。裁判所との度重なる連絡の後，この訴訟の弁護士は最終的に裁判所を説得して、原告の芸術作品30点を1件の訴訟で審理するよう説得した，そして500万元以上の賠償請求を提出。

2、作品のほぼ半数が楽天 競馬権登録を完了していない場合、原告が芸術作品の楽天 競馬権者であることを証明する，権利の基盤を強化する。

この場合、30 点の芸術作品の権利根拠は比較的弱い，権利の根拠を統合できない場合，では、賠償額には根拠がない。権利の基盤が弱いことは、次の 2 つの側面に反映されています。第一，作品の公開時期は 2009 年から 2014 年に集中しています，一部の作品は譲渡によって入手されました，その原稿は長い間見つけるのが困難でした。二番目，30 点の芸術作品のうち楽天 競馬権登録されているのは 18 点のみ，楽天 競馬権登録証明書を取得していない作品がまだ 12 件あります。

この場合は，原告が作品の楽天 競馬権所有者であることを証明する方法？中華人民共和国楽天 競馬権法第 12 条による (2020 年)，作品に署名した自然人、法人または非法人組織が著者である，対応する権利が作品内に存在します，反対の証拠がない限り。「楽天 競馬権民事紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の解釈」（2020年）第7条，当事者から提供された楽天 競馬権関連の原稿、オリジナル、法律出版物、楽天 競馬権登録証明書、認証機関が発行した証明書、権利などを取得するための契約，証拠として使用できます。作品または製品に署名する自然人、法人またはその他の組織は楽天 競馬権とみなされます、楽天 競馬権関連の権利および利益の所有者，反対の証拠がない限り。したがって，この事件の弁護士は、「;作品に署名”この重要な要素，楽天 競馬権で保護された作品に署名したことを証明する証拠の提出に基づいて，被告の弁護士は、被告または第三者が楽天 競馬権所有者であることを証明する反対の証拠を提出していないと反論。

上記の法律および司法解釈による，最初，この事件の弁護士は 18 作品の楽天 競馬権登録証明書を提出しました，そして先の判決を提出しました。以前の訴訟事件において，7 つの作品の楽天 競馬権が裁判所によって認められました。二番目，これら 30 点の芸術作品の事前公開時間，この事件の弁護士は、ブランドから提供された文書をさらに詳細に調査しました，検索範囲にはブランド Weibo が含まれますが、これに限定されません、プラットフォーム、公式ウェブサイト、国内外のショッピング サイト，より早いリリース時間を探してください。また，30 点の芸術作品に対応する公式販売リンクと公式 Web サイトの製品カタログの概要，当社が正規品を販売し続けており、明確に署名していることの証明，いかなる第三者からも知的財産権は主張されていません。最後，被告の証拠を最大限に活用する，私たちにとって有益な部分を見つけるために一生懸命働きます，力を発揮して戦いましょう。

3、賠償額の計算方法を決定し、被告の売上額が多額であることを証明する、販売期間が長い、明らかな主観的な悪意。

楽天 競馬権法第 54 条によ​​る (2020 年)，補償額は順番に計算されます，以下に示すように:

本件の弁護士は被告の不法収入に基づく損害賠償請求を主張している，裁判所が入手した訴訟に関係する淘宝網ストアの取引データに基づく，製品の利益率を掛ける，そして、明確な金額の補償を求めて訴えます。関与した侵害製品の製造コスト，被告は証拠を提出する必要があります。原告が必要な立証責任を果たした場合，被告が関連する財務会計帳簿の提供を拒否した場合，人民法院は、楽天 競馬権法第 54 条第 4 項の関連規定に従い、原告の請求を参照して賠償額を決定することができる。

さらに，2018 年に北京高級人民法院が発行した「楽天 競馬権侵害事件に関する北京高等人民法院の審理ガイドライン」第 8 条を参照.6 つの規制，侵害者の不法収入は、通常、侵害者が侵害によって得た利益に基づいて計算されます，訴訟の証拠が侵害者に明らかな悪意のある侵害意図があることを証明している場合、重大な結果を伴う侵害，違法収入は、侵害によって得られた事業収入に基づいて直接計算できます。原告は、被告が侵害によって得た事業収入に基づいて違法収入を直接計算する，つまり、淘宝網プラットフォームを通じて販売された、侵害が主張されている商品の合計金額，根拠がないわけではない。

同時に，私たちは被告の売上が大きいことを常に強調してきました、販売期間が長い、明らかな主観的な悪意，原告は被告の侵害により巨額の実際の損失を被った，ライセンス料だけで200万元を超える。これらはすべて、被告の侵害の影響が非常に深刻であることを示しています，原告の正当な権利と利益に対する重大な損害。

裁判所は最終的に被告の不法収入に基づいて賠償額を計算しなかったが，代わりに法定補償が適用されます。しかし賞金は240万元以上と高額，本質は、被告のさまざまな悪意のある侵害要素を総合的に考慮することです，最終判決は懲罰的損害賠償という形で下されました。この判決は、悪意のある侵害に対する刑罰を強化するという司法当局の決意を示しています，知的財産権を保護するため、侵害を抑制し、公正で秩序ある市場競争環境を作り出す，すべてに典型的な意味がある。

楽天 競馬権侵害、盗作、偽造や粗悪な品質などの問題は、常にデザイナーが直面する深刻な課題です。作品の作成段階中，弁護士はクライアントの楽天 競馬権保護を支援する必要があります，原稿の保存を含む，適時の登録など。楽天 競馬権が第三者にライセンスされている場合，認可文書の条件の詳細に注意する必要があります，省略を避ける、欠落または曖昧な状況。

訴訟提起段階，顧客が複数の作品の権利を保護する必要がある場合，弁護士は裁判官とのコミュニケーションを試みることができます，同じ訴訟手続きで複数の楽天 競馬物を主張する権利を求めて戦う，訴訟プロセスの迅速化，当事者の訴訟負担を軽減，補償額も同時に計算，それにより、高額な報酬を獲得できる可能性が高まります。このプロセス中，弁護士は裁判官とのコミュニケーション方法に注意を払う必要がある，裁判官と十分に連絡し、対応する資料を提供する，裁判官が事件の事実と背景を完全に理解できるように，訴訟は正常に提出されました。

訴訟中，当社が芸術作品の楽天 競馬権者であることをさまざまな方法で証明することをお勧めします，たとえば、原稿を提供してください、オリジナル、法律出版物、楽天 競馬権登録証明書、権利などを取得するための契約。類似の芸術作品を扱う，違いを見つける必要があります，簡単に屈しないでください，顧客の正当な権利と利益を守るよう努めます。また，被告が提出した証拠を一つずつ調査して検討することをお勧めします，証拠の欠陥や抜け穴を積極的に探す，力を発揮して戦いましょう。補償額に関して，自分の考えをしっかり持ちましょう，相手方の悪意のある侵害に関する完全な説明，そして十分な証拠を提出してください，より多くの補償を得るために。