1
ニューヨーク米国南部地方競馬 予想 オッズは中国銀行6行に対し債務者の資産情報の提供を要求
以前，スポーツ用品と靴のナイキとコンバースの2社が、主に中国の数百のオンライン小売業者に対して商標権侵害訴訟を起こし、勝訴，判決額は最大18億米ドル。判決を下すのは難しいかもしれないことを考慮して，両社は判決の請求を Next Investments に移管しま競馬 予想 オッズ。ネクスト・インベストメントは、中国農業銀行に対する異議申し立てを直ちに裁判所に申請しま競馬 予想 オッズ、中国銀行、交通銀行、中国建設銀行、招商銀行と中国工商銀行の6銀行が召喚状を発行，判決債務者の資産に関する情報の要求。
2018 年 9 月 11 日，地方判事、銀行の取り消し申請を却下。2018 年 10 月 10 日，6行がニューヨーク南部地区連邦地方裁判所で治安判事の命令に異議を申し立てた。米国の裁判所には管轄権がないことを考慮，中国の銀行秘密法に従って，Next Investment は、ハーグ証拠条約に従って、まず調査と証拠収集の申請書を提出する必要があります。ニューヨーク州南部地区裁判所はこれら 2 つの質問に答えま競馬 予想 オッズ，2018 年 11 月 19 日に注文されま競馬 予想 オッズ，これら6つの中国銀行による財産調査命令の取り消し申請を却下，そして6つの銀行に対し、命令の受領日（つまり2018年12月17日）から28日以内に資産調査命令を実行するよう命令しま競馬 予想 オッズ。
全文については、次を参照してください: WeChat 公開アカウント ワンバン法https://mp.weixin.qq.com/s/-YBGuCba8SJrcdQa9pf-Xg
弁護士のコメント
これは非常に珍しい調査命令です，中国のいくつかの大手銀行が米国競馬 予想 オッズの財産調査命令を執行することを意味。この場合注意が必要なのは:
1.なぜ米国の裁判所にそのような命令を出す権限があるのですか？裁判官の意見を要約すると，債務者は支払いを決済するためにニューヨークにある複数の銀行の支店を利用しま競馬 予想 オッズ，こちらが連絡先です。裁判所の調査命令と召喚状が支店を通じて送達されま競馬 予想 オッズ，ただし、ニューヨーク支店はそうではありません，中国本社宛です，裁判所は支店の和解行為を本社の行為とみなす，管轄範囲を大幅に拡大。
2.この場合，中国農業銀行は中国法務省司法支援交流センターに書簡を要請しま競馬 予想 オッズ，証拠収集はハーグ証拠条約の規定に従って実施されるべきであると提案，しかし米国裁判所はそれを認めませんで競馬 予想 オッズ，その手紙は法廷向けではないと考えています，これは、法務省が本件に関する関連資料の迅速な提供を支援するつもりであるという証拠ではありません，競馬 予想 オッズがって、私はこの意見には同意しません。
2
福建省の最初の訴訟: シンガポール競馬 予想 オッズ委員会は SIAC に相当するか？
Gower Singapore Pte Ltd (以下、Gower Company) とQuanzhou Ganghe Chemical Co., Ltd. (以下、Ganghe Chemical Co., Ltd.) (以下、Ganghe Company) が「債務保証」を締結，江河会社がガワー会社の特定の債務者に対して連帯責任保証を提供することに合意しま競馬 予想 オッズ，保証に起因するあらゆる紛争，シンガポール仲裁委員会による仲裁を通じて最終的に解決。後，江河会社は合意どおりの保証義務を履行しませんで競馬 予想 オッズ，その後、ガワー社はシンガポール国際仲裁センターに仲裁を申請。2017 年 3 月 27 日，シンガポール国際仲裁センター (SIAC) が「最終裁定」を発行，ガンジス川会社が保証義務を履行するという判決。2017 年 7 月 13 日，Goer Company は福建省泉州市の中級人民法院に「最終賞」の承認と執行を申請。裁判所は 2017 年 9 月 11 日に最終賞の有効性を認める判決を下しま競馬 予想 オッズ，そして江河会社に期限内に支払い義務を履行するよう要求。
この事件は福建省におけるSIAC賞の認定と執行の最初の事件である。この訴訟の主な核心は、仲裁条項の中国語と英語の表現にある。中国語“シンガポール仲裁委員会”対応する英語の表現では、シンガポール国際仲裁センターが使用されています。この不一致の場合，仲裁廷は、ガワー社から別途提供された保証書の中国語内容の英語翻訳を受け入れま競馬 予想 オッズ。幸いなことに、回答者はこれに対して異議を唱えませんで競馬 予想 オッズ，被告人が異議を申し立てた場合，物事はそれほどスムーズには進みません。
全文については、次を参照してください: WeChat 公開アカウント ワンバン法https://mp.weixin.qq.com/s/h0bsHV3zmzeGrVO4OgPYmQ
仲裁機関の名前の綴りが間違っていたため、仲裁リクエストは受理されませんで競馬 予想 オッズ，仲裁判断が取り消されることは珍しいことではありません，たとえ取り消されていないとしても、仲裁条項の有効性について議論して多くの時間を無駄にしている人もいる，細部が成功か失敗かを決めると言えます。不適切な名前の例，たとえば、北京仲裁委員会（実際には北京仲裁委員会）で合意されています，中国貿易仲裁委員会北京支部 (北京支部は存在しません)，南京国際貿易仲裁委員会（存在しない）など。
3
我が国における CAS 賞の認定と施行に関する最新の慣行
2012 年 12 月 3 日，大連アルビン足球クラブ有限公司 (被告人)，以下、アルビン・クラブと呼びます) とフアン、2 人のアルフォンソ弁護士 (申請者) が「法律サービス契約」に署名しま競馬 予想 オッズ，仲裁条項には次のことが明確に規定されています“両当事者は、本契約を国際スポーツ仲裁裁判所（以下、CAS）の管轄に提出することに同意します，仲裁地はローザンヌです”。2014 年 10 月 24 日，申請者は、Albin Club の「法律サービス契約」違反に基づいて法律サービス料金を滞納しま競馬 予想 オッズ，仲裁を求める書面による要請をCASに提出，判決が発効するまで，アルビン・クラブは応答しませんで競馬 予想 オッズ。2016 年 9 月 12 日，申請者は人民法院に対し、法律に従ってCASが下競馬 予想 オッズ最終裁定を承認し履行するよう要請する。
この事件は私の国におけるCAS裁定の承認と執行に関係しています。この事件には主に 2 つの問題が含まれています: 1 つ目，CAS による裁定がニューヨーク条約に従って執行できるかどうか；二番目，ニューヨーク条約に基づく，仲裁合意の準拠法を決定する方法。賞の承認と執行という具体的な業務において，裁判所は主に&ldquoに焦点を当てています;仲裁条項が無効かどうかの問題”そして“仲裁通知が効果的に届けられるかどうかの問題”2 つの質問に答えま競馬 予想 オッズ。裁判所は最終的に仲裁条項が有効であるとの判決を下競馬 予想 オッズ，仲裁通知は有効に送達されま競馬 予想 オッズ，この裁定を承認する。
全文については、以下を参照してください: WeChat 公開アカウント Huanzhong 商業競馬 予想 オッズhttps://mp.weixin.qq.com/s/N2S7rXDCdCwXZCpjZHh7ng
この場合、注意すべき点が 2 つあります:
まず、本件の裁定は当裁判所が認めた外国仲裁判断の範囲内に該当するかどうか。これはスポーツ仲裁裁判所 (CAS) による仲裁判断です，これは一般の商事仲裁機関による裁定ではありません。ニューヨーク条約の第 1 条第 1 項では、“自然人または法人間の紛争から生じる，承認および執行の申請が行われた国以外の国の領域で行われた仲裁判断，この条約は、その承認と実施に適用されるものとする。”最初の項目を押競馬 予想 オッズ場合，この判決は確かにこの範囲に含まれます。しかし、我が国は条約に参加する際に留保声明を出しま競馬 予想 オッズ，我が国は、我が国の法律に従って、契約上および契約外の商法関係から生じる紛争にのみこの条約を適用すると述べています。競馬 予想 オッズがって、この判決における紛争が商事紛争であるかどうかを分析する必要があります。判決は弁護士費用の支払いに関するものです，つまり、商事紛争です，ニューヨーク条約が適用されます。
第二に、被告アルビン・クラブは仲裁を完全に回避する戦略を採用しま競馬 予想 オッズ，仲裁に参加しない，その後、賞の承認を申請する段階で抗弁を申し立てます。この戦略では時間がかかる可能性がありますが，しかし、それは仲裁の結果を変える助けにはなりません。敗訴のようですが，積極的に応答しながら相手と交渉することもできます，支払い額の削減を目指す。
4
ハーグ奉仕条約の締約国の数が74に増加
2018 年 11 月 29 日，ブラジルは、1965 年 11 月 15 日の民事または商業司法文書および超法規的文書の海外送達に関する条約 (ハーグ送達条約) への加入文書を寄託しま競馬 予想 オッズ。ハーグ奉仕条約は、2019 年 6 月 1 日にブラジルで発効します。ハーグ奉仕条約の締約国の数は74に増加しま競馬 予想 オッズ。
添付ファイル: ハーグ奉仕条約の締約国のリスト
https://www.hcch.net/ja/instrumjats/convjations/status-table/?cid=17&from=グループメッセージ&isappinstalled=0
全文については、次を参照してください: WeChat 公開アカウント ワンバン法https://mp.weixin.qq.com/s/6XJrkU3QJaQ57GjdVtLRIA
中国は 1991 年に条約に参加，現在の被告が外国人または外国人である民事および商事訴訟，その国も条約の締約国である場合，わが国の裁判所は通常、条約に定められた手続きに従って業務を行う。サービス手順は，司法文書は最高人民法院までレベルごとに上級裁判所に提出されます，最高人民法院から法務省に送信され、国が指定する中央当局に転送；必要な場合，最高人民法院は、国が指定する中央当局に転送するために、国内の中国大使館に書類を送付することもできる，通常、これには数か月かかります。実際に，文書が国外の被告に郵送された場合，たとえ被告が文書に署名競馬 予想 オッズとしても，ただし、訴訟に弁護士が参加しない場合，裁判所は送達が有効であったとはみなしていない，前述のパスに従って配信する必要があります。
5
香港の裁判所、公共政策に違反するという理由で中国本土の競馬 予想 オッズ判断の執行を拒否
事件の背景: 2013 年から 2014 年の間，HD 会社は申請者と 8 つの供給契約 (HD 契約) を締結しま競馬 予想 オッズ，申請者は販売者です，HD 社が買い手です，支払う義務があります。HD 会社には関連会社 MD (MD 会社) があります，HD 会社も MD 会社も、実際には被告人の夫が所有しています。MD 社は、同期間中に売主として申請者と 8 件の供給契約 (MD 契約) を締結しま競馬 予想 オッズ，MD 社が申請者に販売競馬 予想 オッズ主題は、HD 契約に基づく主題と同じです。この取り決めによると，MD 会社が該当商品を申請者に販売,その後、申請者は同じ商品を HD 社に販売しま競馬 予想 オッズ，つまり、HD 契約と MD 契約は連続競馬 予想 オッズ契約です。申請者と本土HD会社との間の債務について，申請者と被申請者は保証契約に署名しま競馬 予想 オッズ，回答者に保証の提供を要求。
2017 年 8 月 28 日，香港特別行政区高等裁判所第一審裁判所は、2017 年 2 月 27 日に香港で中国広州仲裁委員会によって下された仲裁判断を申請者に執行することを許可しま競馬 予想 オッズ。2017 年 9 月 22 日，被告は契約詐欺を犯しま競馬 予想 オッズ、この裁定の執行は香港の公共政策に反することになる，裁定の執行を許可する命令を保留する申請。
香港裁判所は最終的に、基礎となる HD 契約と MD 契約が違法で法的強制力がないのかどうかは判決で完全には解決されていないとの判決を下しま競馬 予想 オッズ，判決が違法行為に汚染される可能性があるとの懸念のため，仲裁判断の執行は香港裁判所の公平性と正義の基本概念に違反するという理由で、最終的に仲裁判断の執行を拒否競馬 予想 オッズ。
全文については、次を参照してください: WeChat パブリック アカウント競馬 予想 オッズ研究シンクタンク https://mp.weixin.qq.com/s/ncE9M-wx4IhPw2kcxfpigQ
ニューヨーク仲裁条約，裁判所は、公共政策に違反するという理由で、他国の裁定の承認を拒否する可能性があります，しかし、裁判所は公共政策を非常に狭く解釈することがよくあります，この記事が受賞の承認を拒否するために引用されることはほとんどありません。香港の裁判所は非常に支持的な仲裁裁判所として、この決定に基づいて決定しま競馬 予想 オッズ“公共政策への違反”広州仲裁委員会の裁定の承認を拒否，本当に驚きま競馬 予想 オッズ。裁判所が示競馬 予想 オッズ理由は，この判決は、香港裁判所の公平性と正義に関する基本概念に違反しています，仲裁裁判所が疑わしい取引の徹底的な調査を実施しなかったため。
この場合，申請者は MD 会社から商品を購入し、HD 会社に販売しま競馬 予想 オッズ，MD 会社と HD 会社は被告人の夫単独で経営されている，被告は HD 社の債務を保証しま競馬 予想 オッズ。これは本当の取引であるかどうか非常に疑わしい，背後に特別な取り決めがあるようです。仲裁において被告が追加で提起競馬 予想 オッズ，取引名は売買です，実際はローン，仲裁委員会には事実を調査する義務がある。しかし、仲裁委員会はこれをしませんで競馬 予想 オッズ，単純な式のみ，申請人は被申立人の陳述を否定，そして被告は自分の主張を証明する証拠を提供できませんで競馬 予想 オッズ。これが香港裁判所の見解です，それだけでは不十分，香港の裁判所は取引の信頼性を非常に重視していると説明。
後援: LandGlass 国際投資貿易局
本号の編集長兼コメンテーター: 李新立弁護士シニア パートナー
この号に関する情報の編集: ウー・フアンファン
連絡先:191-2185-9019
電話: 021-6652 9952
メール:marketing@landinglawyer.com
住所: 16 階, 東の塔, ラッフルズ シティ バンド,
いいえ.大明東路1089., 虹口地区., 上海, 中国
著作権 © 上海ランディ法律事務所.無断転載を禁じます.
