「9 人の議事録」は、賭博条項の有効性と、それらが別個の問題として執行可能かどうかを創造的に区別しています，ギャンブル条件が原則として有効であることを明確にする，対象高知 競馬 予想との賭博条件が履行できるかどうかについて，さらに左に進みます“パフォーマンス”角度からの分析。したがって，「9人の議事録」は、高知 競馬 予想とのギャンブルを決定する「ldquo」を緩和するだけです。;有効性”レベル，で“パフォーマンス”実際、このレベルでは、より厳格で詳細な基準が策定されています，対象企業に対する賭けの実際の操作をより困難にする。これを考慮して，この記事では、実際に一般的ないくつかのタイプのギャンブル条項を組み合わせます，その後、「9 人の議事録」を分析して、対象の企業に賭けます。」;パフォーマンス”特異性の要件。

株式買い戻し条項は、投資および融資の分野で最も一般的なギャンブル条項です，『九人の年代記』公開前，司法実務における主流の見解，対象高知 競馬 予想に対する自己株式の取得を求める投資家の要請を支持するかどうかは、自己株式の取得が高知 競馬 予想法第 74 条または第 142 条に規定する相当の事情に適合するかどうかによって決まります。(代表例: ○○農機株式高知 競馬 予想、浙江 XX 設備有限公司株式譲渡紛争事件 ((2018) 浙江省 07 民中第 198 号)。今回は，「国民の9分間」の条項は、実際に司法実務におけるこの一般的な慣行を尊重している。その規定:“投資家が対象高知 競馬 予想に株式の買い戻しを要求，人民法院は、「高知 競馬 予想法」第 35 条に従い、「;株主は資本を引き出すことができません”あるいは自社株買いに関する第 142 条の強制規定の見直し。検閲済み，対象高知 競馬 予想は減資プロセスを完了していません，人民法院はその請求を却下すべき。”

具体的な説明が必要な点が 1 つあります，「九人の年代記」に特別に言及";減資”プログラム。対象高知 競馬 予想の株式買戻し義務の必然的な結果として、対象高知 競馬 予想は資本金を削減する必要がある。したがって，両当事者がギャンブル条件の関連事項について明確に合意した場合のみ，対象高知 競馬 予想は株式買い戻し後に減資手続きを行う可能性がある，投資家の主張は支持されなければなりません。李氏との契約紛争事件において，対象高知 競馬 予想が減資手続きを実施するには法的障害があるためです，対象高知 競馬 予想に対する株式の買い戻しを求める投資家の要求は裁判所によって支持されなかった。これを考慮して，取引書類への署名時，両当事者は、取引書類に指定された減資手順が減資に関する高知 競馬 予想法の規定に準拠していることを確認するものとします。

三、対象高知 競馬 予想が株式報酬義務を履行するにはどのような条件を満たす必要があるか？

現金報酬条件と株式買戻し条件との比較，株式報酬条項の適用は実際にはあまり一般的ではありません，この考慮事項に基づく，「九人の年代記」はこれに応答しませんでした。しかし，対象高知 競馬 予想の株式報酬義務の履行から生じる法的効果について，対象高知 競馬 予想が株式補償を行う際に注意を払う必要があるいくつかのリスク ポイントを推測できます。最初，株式補償義務の一般的な法的効果は、対象高知 競馬 予想が登録資本金の増加を通じて株式の希薄化の差額を投資家に補償することです，報酬ベースは前後の 2 つの資金調達の差額です。この種のギャンブルは主に企業が増資するときに発生します。たとえば、ファンドが投資家として参加する場合，1 元は 1 登録資本金に相当します，次の対象企業が第 2 ラウンドの資金調達を実施する場合，高知 競馬 予想は 1 つの登録資本金を 1 元未満の価格でマッチングすることを決定しました，現時点では、価格差基金は対象高知 競馬 予想に補償を要求する権利がある。二番目，高知 競馬 予想が増資するときに株式報酬が発生するため，株式報酬義務を効果的に履行できるようにするために、取引書類に署名する際には、「高知 競馬 予想法」の関連規定を確実に遵守する必要があります。。たとえば、次の条件を満たす必要があります“議決権の 3 分の 2 以上を代表する株主によって承認”この手続き上の要件。最後に，高知 競馬 予想の新たな登録資本金には既存株主の優先権の問題が含まれるため，したがって，提案された条件が高知 競馬 予想の既存株主の優先権に重大な損害を与えるかどうかには特別な注意を払う必要があります。実際には、賭博条項が既存株主の優先新株予約権を侵害している場合には、と結論付けた訴訟もある，この条項は無効とみなされます。

概要