コンヤフー 競馬アンスの概念自体が輸入品，英語で“コンヤフー 競馬アンス”翻訳済み。私の国の企業のコンヤフー 競馬アンス義務は業界と密接に関係しています，業界ごとに実務者の遵守義務は大きく異なります。ただし、コンヤフー 競馬アンスとは一般に、コンヤフー 競馬アンス組織の事業および管理行動が法律や規制に準拠していることを意味すると考えられています、規制規則、業界行動規範と定款、規制と国際条約、ルール、経営管理、倫理およびその他の要件。

(1) コンヤフー 競馬アンスの原点—&mダッシュ;“ウォーターゲート”

コンヤフー 競馬アンスは米国で最初に始まった，1973 年、元米国大統領リチャード ニクソンは有罪判決を受けた“ウォーターゲート”辞任，彼の選挙運動チームが賄賂である違法な政治献金を洗浄し、合法な政治献金に変えていたことが後に判明。この後、アメリカ企業の密輸、贈収賄、詐欺スキャンダルが頻繁に勃発，米国市場に対する投資家の信頼に深刻な影響を与えた。

これに関連して、米国の規制当局は企業のコンプライアンス問題と企業に対するマネーロンダリング防止のコンプライアンス要件を提起し始めています。1977 年の米国海外腐敗行為防止法 (FCPA) の誕生，この法案は、米国企業による外国政府職員への賄賂を禁止する。企業のコンプライアンス リスク管理を促進するため，1987 年の米国連邦裁判ガイドラインでは、初めて企業犯罪の判決とコンプライアンス リスク管理が関連付けられました。規定による，法律に違反する企業がコンプライアンス リスクを防止および監視するためのコンプライアンス フレームワークを確立している場合，量刑または量刑時の連邦判事，会社の罰金は減額される可能性があります，減額された罰金を含む、ヤフー 競馬訴追などを受けない。企業経営者は民事訴訟の防御策としてコンプライアンス リスク管理メカニズムの確立を利用することもできます，罰金は95%減額も可能。

(2)国内コンヤフー 競馬アンスの進展と現状

私の国は 2006 年に初めて企業にコンヤフー 競馬アンス要件を課し始めました，当時の銀行規制委員会（廃止）は、商業銀行の事業活動に対するコンヤフー 競馬アンス管理要件を提唱しました，「商業銀行コンヤフー 競馬アンス・リスク管理ガイドライン」を公布。商業銀行のコンヤフー 競馬アンスはこのガイダンスで定義されています，“コンヤフー 競馬アンスとは、商業銀行の事業活動と法律を指します、規則とガイドラインに従う。”

次へ，2007 年、中国保険監督管理委員会は「保険会社のコンヤフー 競馬アンス管理ガイドライン」（失効）を公布しました，2008 年、中国証券監督管理委員会は「証券会社のコンヤフー 競馬アンス管理に関する試行規則」を公布しました (失効しました)。可視，私の国でコンヤフー 競馬アンス要件を提唱し始めた最初の業界は金融業界でした，他の業界にも徐々にコンヤフー 競馬アンス要件が導入されました，例: 2018 年 12 月 26 日の国家発展改革委員会、外務省、商務省は「企業の海外事業のコンヤフー 競馬アンス管理に関するガイドライン」を共同公布，国務院国有資産監督管理委員会は「中央企業のコンヤフー 競馬アンス管理指針（試行）」を公布，2020 年、独占禁止委員会は「事業者向けの独占禁止遵守ガイドライン」を公布しました。これまで，コンヤフー 競馬アンス要件はあらゆる階層に浸透しています。

コンヤフー 競馬アンス違反によって生じるリスクはコンヤフー 競馬アンス リスクです。企業は、コンヤフー 競馬アンス リスクを効果的に管理することで、法律や規制へのコンヤフー 競馬アンスを確保できます、慎重な経営，評判を効果的に維持することもできます、ブランド価値の向上、コア競争力の強化、企業に経済的価値を生み出す。

2005 年にバーゼル銀行監督委員会によって公布された「コンヤフー 競馬アンスおよび銀行内部コンヤフー 競馬アンス部門」では、コンヤフー 競馬アンス リスクは銀行が法律や規制を遵守しないことと定義されています、規制要件、ルール、自主規制機関によって策定された関連基準と銀行自身の事業活動に適用される行動規範，法的制裁または規制上の罰則の対象となる可能性があります、重大な経済的損失または評判の低下のリスク。

英国金融庁は、コンヤフー 競馬アンス リスクに関する規制ルールの重要性を特に強調しています，コンヤフー 競馬アンスのリスクは、銀行が特定の行為に違反して制裁を受けるリスクに限定されないと彼らは考えています，業務上特定の規制対象に置かれている銀行が直面するリスクも含める必要があります。

HSBC、シティ、ドイツ銀行などの多くの大手国際銀行は、コンヤフー 競馬アンス リスクについてほぼ同じ説明をしています，コンヤフー 競馬アンス リスクは主に関連団体のビジネスおよび経営行動に関係すると考えています、職業上の行為などによるコンヤフー 競馬アンス要件の違反によって生じる法的責任、ペナルティ、物的損害、のれんの喪失およびその他の悪影響。

コンヤフー 競馬アンスの起源とコンヤフー 競馬アンス リスクのさまざまな説明を調べることで，コンヤフー 競馬アンスの前提条件は法律を遵守することであることがわかります，規制要件の遵守に重点を置いています。この記事では、コンヤフー 競馬アンス リスクは次のように考えられます，企業はコンヤフー 競馬アンス違反により法的制裁の対象となります、経済的損失を被った、評判の低下など。

独自の枠組みでのビジネス，独自の特性との組み合わせ，緩和を達成するためのコンプライアンス メカニズムを確立する、ヤフー 競馬責任の免除、行政罰を正当化する仕組み。

英国は 2013 年に起訴猶予合意制度を導入，検察が犯罪事業の疑いを起訴した後，裁判官の監督下での会社との条件付き起訴猶予契約。英国のこの規定は企業犯罪にのみ適用されます，そして、このシステムの実装は裁判官の監督の下で実行される必要があります。たとえば、2015 年に英国重大詐欺局と銀行との間で合意された訴追延期に関する合意が正式に発効しました，銀行は 2017 年に契約を完全に履行しました，そしてこの実績は英国重大詐欺局によって確認されています，裁判所の承認後，銀行に対する起訴は取り下げられた。

2018年、カナダは検察機関と詐欺容疑との関係を特定するための刑法改正案を可決した、贈収賄、マネーロンダリングなどの重大な経済犯罪を犯した企業が起訴猶予合意に達するためのシステム。このシステムは英国のシステムをモデルにしています，これも企業にのみ適用されます，検察官は関係企業と交渉した，起訴延期の合意に達した後，審査のために契約書を裁判所に提出。

オーストラリアは 2018 年に犯罪立法改正法を可決しました，オーストラリアの訴追延期合意制度を確立。法律によると，犯罪行為の発生を防止するために適切な手順が講じられていることを会社が証明できる場合，今後はヤフー 競馬責任を負いません。

近年、わが国でも企業のヤフー 競馬コンプライアンスの見直しが徐々に行われている，一部の地域ではヤフー 競馬コンプライアンス不起訴制度の試験運用も開始されている。これに関連して、一部の大規模中央企業はすでにコンプライアンス管理を実施しています，会社独自のコンプライアンス管理を通じて将来のヤフー 競馬責任を回避したい，したがって減少、企業のヤフー 競馬コンプライアンスのリスクも回避。企業のヤフー 競馬コンプライアンスは急務です，ヤフー 競馬コンプライアンス管理の実施が急務です。