アンカーと MCN 組織の間の紛争には、多額の損害賠償が伴うことがよくあります。最初の署名時，MCN 組織は、ファンベースが弱い新しいアンカーよりもリソース的に絶対的な優位性を持っています，ネット 競馬 アプリ成長を支援するために多額の資金が投資される，アンカーが多くのファン層を獲得することに成功したとき，受け取る報酬が人気に見合わなくなったため、転職を選択するかもしれません。まさにこの現象が起こらないようにするため，同時に、初期投資とその後に発生する可能性のある利益の損失を補うために，MCN 組織は、いわゆる「」を規定する傾向があります。;超高価格”損害賠償請求。

中華人民共和国民法第 584 条は次のように規定しています: 一方の当事者がネット 競馬 アプリ上の義務を履行しない、またはネット 競馬 アプリ上の義務の履行がネット 競馬 アプリと矛盾している，相手方に損失を与える，補償額はネット 競馬 アプリ違反によって生じた損失と同額とする，ネット 競馬 アプリ履行後に得られる特典を含む；しかし，違反当事者が予見した、またはネット 競馬 アプリ締結時に予見していたはずの損失の可能性を超えてはなりません。

この規則によると，賠償額には実際の損失と期待される利益が含まれる可能性があります，しかし、MCN 機関が請求した高額の損害賠償請求がすべてサポートされるかどうか？

被告リー・センは原告が設立したパンダライブプラットフォームのゲームアンカーである。両当事者が署名した「アンカー独占的協力協定」による，アンカーの Li Cen は、2018 年 3 月 1 日から 2019 年 2 月 28 日まで、Panda Live プラットフォームで独占放送を実施する必要があります“PUBG ゲーム”の一人称ゲーム ライブ ブロードキャストとゲーム解説。ただしネット 競馬 アプリ期間内，リーセンは独占的協力協定に違反しました，Douyu ライブ プラットフォームでのライブ ブロードキャスト。それでパンダカンパニーは人民法院に訴訟を起こしました，被告に対しネット 競馬 アプリ履行の継続と300万元の賠償金の支払いを命じる命令を求める。

裁判所は次のように判断しました，賠償額の調整では、オンライン ライブ ブロードキャスト プラットフォームの特性と、ネット 競馬 アプリ締結時の Panda Company の費用と便益の予測可能性を考慮する必要があります。この場合，アンカーの Li Cen がゲーム生放送業界で高い人気と知名度を誇っている実態を考える，収入状況と合わせて、ネット 競馬 アプリの残りの履行期間、両当事者がネット 競馬 アプリに違反し、それぞれの過失の程度、パンダの定量化可能な損失、パンダカンパニーは、合意された損害賠償額に関して譲歩しました、パンダカンパニーのプラットフォームの現状とその他の状況，公平性と誠実さの原則、およびライブ ブロードキャスト プラットフォームとホストの間の利益のバランスに基づく，必要に応じて、賠償額を 260 万元に調整します。

したがって，この訴訟の裁判所は、MCN の 300 万元の賠償請求を全面的に支持しなかった，代わりに、機関の初期投資を考慮してください、期待されるメリット、ネット 競馬 アプリ商業的価値、両当事者の過失の大きさと実際の損失および利益，デフォルト金額（260万元）の一部を支援することを決定。

(2) 広州湖雅信息技術有限公司対蒋海涛ネットワークサービスネット 競馬 アプリ紛争事件[2]

アンカー“こんにちは”Jiang Haitao が Huya Live と独占的協力ネット 競馬 アプリを締結，ネット 競馬 アプリでは、300万の賠償金が規定されています。その後、フヤ中隊の精力的な訓練を受けて，それは&ldquoと呼ばれます;中国の王の栄光の最初の人物”，純資産の大幅な増加，莫大な商品価値がある (1億元以上)，したがって、両当事者は協力金を調整および増額し、損害賠償金を清算しました。しかしアンカー“こんにちは”Huya Live と通信しない場合，フヤからの離脱を一方的に発表し、他のプラットフォームで生放送。Huya Company は、自社の行為が一方的なネット 競馬 アプリ違反にあたるため、裁判所に訴訟を起こしました，アンカーに4,900万元の賠償金の支払いを命じるよう裁判所に要請。

この場合、Huya Company は、清算された損害賠償額の妥当性を積極的に証明しました，そして、完全かつ明確な一連の証拠を提供しました: (1) 早期投資のため，フヤ会社と錨“こんにちは”補足ネット 競馬 アプリに署名しました，投資額を明確に記載；(2) アンカーの収入，Huya Company は確認のために支払い受領書を提出しました；(3) 会社への直接的な損失，Huya Company は、多数のアクティブ ユーザーの損失を主張するために、対応する損失評価報告書と評価報告書を提供しました；(4) 予測可能な利益を目指す，Huya Company は対応する計算標準を提供します。

これに基づく，裁判所は最終的にMCNの多額の賠償金請求を全面的に支持した：ネット 競馬 アプリに従って、ジャン・ハイタオ“王の栄光を受けた最初の人物"のステータスと価値、Huya Company の投資、江海涛のネット 競馬 アプリ違反により胡雅会社が被った損失、Huya Company がネット 競馬 アプリの履行を継続することで期待できるメリットの分析，Huya Company の 4,900 万元の損害賠償請求は妥当である，サポート。

上記の事例に基づいて判断するのは難しくありません，MCN 機関が請求した損害賠償額，裁判所は必ずしも全面的に支持するとは限らない。損害賠償額を決定する場合，裁判所は通常、次の要素を考慮します:

MCN 組織は、新しいアンカーとネット 競馬 アプリを結ぶ際に有利な立場にあることがよくあります，アンカーが十分なファンを獲得した後は、同じネット 競馬 アプリ条件はもはや適切ではありません，したがって、多くのアンカーは許可なく転職してネット 競馬 アプリ違反を犯すことになります。これに基づく，MCN 組織は、アンカーの個人開発のための包括的な計画を作成することをお勧めします，仲介管理とサービス能力の向上，アンカーが一定数のファンを獲得した後，実際の状況に応じて報酬を調整，アンカーの開発ニーズを満たすために、より優れたプラットフォーム リソースを提供します，こうすることでアンカーとの摩擦を根本から軽減できる。

MCN 組織とアンカーとの間の合意に基づく，組織がアンカーのネット 競馬 アプリ違反を防ぐために、やみくもに高額の賠償金を設定した場合，実際、実際に紛争が起こった場合、その金額は裁判所によって全額支持されない可能性があります。したがって，MCN 機関は、合理性と計算可能性に基づいて、損害賠償条項を策定することが推奨されます，紛争が発生した場合の合理的な根拠の保証。同時に，教育機関はアンカーの人気に基づいてデフォルト条項をリアルタイムで更新することをお勧めします，成熟したアンカーのデフォルトのコストを増やすには。

(3) ネット 競馬 アプリ履行段階中，義務を完全に履行し、完全な資材保管メカニズムを確立する

一方で，MCN 機関はネット 競馬 アプリ上の義務を適切に履行する必要があります，アンカーの報酬はネット 競馬 アプリに従って速やかに決済されるべきです，同意に従ってホストに対応するトレーニングを提供します、広報およびプロモーションのリソース。

一方，MCN 組織はアンカーを使用して投資と収入の状況を定期的に確認することをお勧めします，両当事者間のネット 競馬 アプリを完全に保存、送金伝票、通信データ、収入分配券、プロモーション証明書とその他の情報。多くの場合、裁判所がMCN代理店が請求した不履行金額を全面的に支持しない理由は，資材不足のため、ホストのトレーニングを提供できませんでした、プロモーションに投資した費用のクーポン，実際の損失と予見可能な利益を証明できないため。したがって，対応する資格情報を保存する必要があります，紛争が生じた場合に証拠の提出と裁判所が具体的な損害賠償額を検討することを容易にするため。

要約，訴訟リスクを回避するため，MCN 組織は報酬メカニズムを最適化することが推奨されます，アンカーとの争いの可能性を減らすため；アンカーとの紛争が生じた場合に裁判所が請求するネット 競馬 アプリ違反額を全面的に支持するため，MCN 機関は、何の根拠もなく、ネット 競馬 アプリで損害賠償額を規定することはできません，組織はアンカーの現在と予想される商業的価値を組み合わせることが推奨されます、アンカーのネット 競馬 アプリ違反により生じる可能性のある損失，さまざまな種類の損失とさまざまな損失の具体的な計算方法を明確にする，こうして明確な権利と義務が確立される、合理的な法的責任を伴うネット 競馬 アプリ；同時に、MCN 組織がその義務を完全に履行することを推奨します，そして完全な資材保管メカニズムを確立します，必要に応じて、直接的な損失と予見可能な利益を証明する強力な証拠を提供できるようにするため，清算された損害賠償に対して法廷で全面的な支援を受けられる可能性が高まります。

参考資料

[1](2020) 上海 02 民中第 562 号。

[2](2018) 広東省 01 民中第 13951 号。