最近，阪神 競馬 予想蘭迪法律事務所刑事部のディン・ヤンリン・ワン・ジュンのチームが担当した事件“証券市場の操作”ケース画期的な進歩を遂げ、合格阪神 競馬 予想のたゆまぬ努力，捜査段階で審理が保留されているが、最終的に容疑者の保釈を得ることができた。

資本市場の継続的な発展に伴い，資本市場における違法および刑事事件の数は徐々に増加している。これが最も複雑です、識別するのが最も難しいケースは “証券市場の操作”。中国証券監督管理委員会が報告書を発行，2021 年に処理された事件は合計 609 件，証券市場操作の 110 件，18% 以上を占める，市場操作事件はギャングとして組織化されている、職業上の特徴がより明らかになる，いくつかの事件は市場から大きな注目を集めています。証券および先物取引には主に次の 4 つの特徴があります:

最初は「新しい」，株に至るまでの商品に関わる有価証券および先物犯罪、先物は私募債に発展、オプション，犯罪エリアはマザーボードによって決定されます、ジェム、中小型板が新店頭市場に広がりつつある，国境を越えた者も登場、クロスマーケット犯罪事件，したがって、証券や先物犯罪の手口は常に進化し、刷新されています。

2番目は「プロフェッショナル」，ほとんどの人が証券や先物犯罪に関与している，証券および先物取引の専門家または「ldquo」はこの分野にいますか?;エキスパート”，専門機関の職員が関与，会計士など，彼らは皆、豊富な専門知識を持っています、強力な専門的経歴を持つ。法律サービスを提供するための前提条件は、弁護士が金融を理解していることです、資本市場の基本業務。

3つ目は「隠蔽」，証券市場操作の場合，親戚や友人のアカウント、または取引を行うための他の方法で取得したアカウントを管理する人もいます，正体を隠すために特定の金融機関の資産管理プ阪神 競馬 予想や特殊事業に依存する人もいます，取引口座の実際の管理者を確認するのは困難です。

4つ目は「利益の追求」，市場操作、未公開情報を使用した取引、インサイダー取引事件に関わる金額は極めて巨額，不法利益は1000万元以上。

この事件は、裁判保留中の保釈申請の過程で多くの困難を経験しました。裁判保留中の公安機関への保釈申請がスムーズに進まない場合，専門的な経験を持つ阪神 競馬 予想，複合ケース、考え方を変えてください，拘留の必要性を関連する検察当局に申請する。検察による審査後，この事件で容疑者を拘束しなくても社会的危険は生じないと考えます，これ以上の拘留は必要ありません，そして、該当する公安局に強制措置を変更するよう提案する，最終的に、その提案は公安機関によって採用されました，これは、2022年に拘留の必要性の審査を通過するために検察によって下された最初の決定である。

拘禁の必要性の審査と保釈の違いは何ですか？

上の表からわかるように，身柄拘束の必要性の審査は通常、検察庁が逮捕を承認したとき、または容疑者が逮捕されたときに行われる、被告が逮捕された後，刑事訴訟の法的監督手続きに所属，そしてそれは検察の独占的な責任である。

関連する法規定による，拘禁の必要性の審査をまとめたフローチャートは次のとおりです。

それでは、拘禁の必要性を検討するプロセスはどのように開始すべきでしょうか?

一般に 3 つの方法があります:

1. 検察はその権限に従って率先して審査する。

2、容疑者、被告とその法定代理人、近親者または弁護人による申請；

3. 拘置所からの勧告。

容疑者が逮捕された後、裁判所が事件を受理する前，裁判保留中の保釈申請か拘留の必要性の審査中かどうか，受理当局は検察局です，それでは、申請者が提出したどちらの申請書が刑事容疑者にとってより有利になる？

刑事訴訟法第 67 条は、裁判を待っている間保釈を解除できる 4 つの状況を規定している，「人民検察刑事訴訟規則」第 579 条は、検察が事件処理機関に対して強制措置の解除または変更を勧告すべき 4 つの状況を規定している，そして第 4 の状況は、明らかに裁判保留中の保釈の条件をカバーしている；第 580 条は、事件処理機関に対して釈放または強制措置の変更の勧告を行うことができる 13 の状況を規定している。

刑事訴訟法第 67 条と人民検察院刑事訴訟規則第 579 条を比較、第 580 条は比較することで見つけることができます，刑事訴訟法第 67 条第 1 項第 (2) 号は、公判中の保釈の条件を「」と規定している。;懲役以上の刑を受ける可能性がある，裁判中の保釈金の採用は社会的危険を引き起こさない”，「人民検察院刑事訴訟規則」第 580 条 (12) における拘留の必要性の見直しにより、有期懲役は特に「;1 年未満”または“執行猶予宣告”。第 579 条 (4) 拘留の必要性の審査は、裁判中の保釈に対する強制措置を変更する。裁判中の保釈の要件を満たす必要があるだけではない，そして基本的には事件の事実を解明する必要がある、一定の条件の下で証拠が収集されました。まだ “懲役以上の刑を受ける可能性がある，裁判中の保釈金の採用は社会的危険を引き起こさない”裁判保留中の保釈の条件の例，1年以下の有期懲役または執行猶予を言い渡される可能性がある場合，「人民検察刑事訴訟規則」第 580 条に従って、拘留の必要性の審査を申請できます，1 年以上の有期懲役を言い渡される可能性があり、執行猶予が言い渡されない場合，しかし、事件の事実は基本的に明らかです，証拠が収集され修正されました，裁判中の保釈は社会的危険を引き起こさない，「人民検察刑事訴訟規則」第 579 条に従って、拘留の必要性の審査を申請できます。

要するに，拘留の必要性の審査に関する規定はより具体的である，機動性も向上。

阪神 競馬 予想蘭迪法律事務所の刑事部門は専門性を重視、視覚化、チームワークに基づいて，事件の事実と証拠を継続的に整理することにより、洗練とコミュニケーション，最も効果的な防衛計画を立てる，事件に対するより良い解決策を見つけるために，最も価値のある防御を達成する！