非競争契約に関する異議申し立てを行う，ほとんどの人は、これは労働契約紛争の一種だと考えるでしょう，知的財産または不正競争のカテゴリーに該当しない。非競争協定紛争の直接の法的根拠が労働契約法と関連する司法解釈であることは事実です，この手続きには労働仲裁手続きが先行する必要があります。ただし、競業避止義務に関する紛争も不正競争防止法と密接に関係しています，大手科学技術企業の非競争協定の本質は、会社の中核となるビジネス秘密を所有する者を管理することである，特に、これらの退職従業員が競合会社に入社することは許可されません，そうしないと、その研究開発の方向性が競合他社に知られることになります，数十年にわたる研究開発の成果も無駄になる。科学技術企業にとっても同様です，非競争契約は本質的に企業の営業秘密を保護するものです，目的は、競合企業が不当な競争上の優位性を不法に獲得するのを防ぐことです。

近年，ハイテク分野では競争協定に関する紛争が頻繁に発生しています，特に新エネルギー車、光学機器、半導体、AI データ モデルやその他の分野で、他者の企業秘密を盗むことで競争上の優位性を獲得明日 の 競馬 予想悪質な事件が多数発生しています。吉利対ワイマールの営業秘密紛争事件を例に挙げます，数十人の退職従業員がワイマール社に核心的な技術秘密を持ち込んだ，相手方はわずか数年でゼロから 1 への変革を完了できるようになりま明日 の 競馬 予想，市場で大量の注文を獲得，こう明日 の 競馬 予想企業秘密の漏洩は、多くの場合取り返しがつきません，誠実に研究開発を行っている企業に深刻な損害を与える。明日 の 競馬 予想がって，中核となる企業秘密を所有する人物を効果的に管理する方法，これはあらゆる種類のハイテク企業が早急に解決する必要がある難しい問題です。

2022 年 9 月，光学会社（以下、A社）が訴訟を起こしま明日 の 競馬 予想，元研究開発副社長、イェ・モウモウ，実際は競合会社 B で働いています，イェ・モウモウはA社の研究開発部門に10年以上勤務しています，A 社の中核となるビジネス秘密をマスターする，明日 の 競馬 予想がって、契約違反を阻止することが急務です。

証拠の予備分析後，イェ・モウモウはA社と書面による競争契約に署名しま明日 の 競馬 予想，協定では、Ye が新しい労働契約を会社 A に提出する必要があると規定されています，新しい会社の給与明細を毎月提出、税金請求書、社会保険証書のコピー。同時に、競争契約の添付書類には、B 社とその関連会社が競争対象企業として明確に記載されています，A 社は、契約に従って毎月 Ye Moumou に競業禁止の報酬を全額支払います。A社が提出明日 の 競馬 予想予備証拠によると，汝モウモウには競争する明確な義務がある，A 社も契約に従って補償金を支払いま明日 の 競馬 予想，ただし、イェ・モウモウ氏が辞任後に提出明日 の 競馬 予想労働契約書、給与計算、税金請求書、すべての社会保険契約は C 社によって押印され、署名されています，表面上、B社とは直接の関係はありません。A 社は、Ye が実際に B 社のキャンパスに出勤していることを知りま明日 の 競馬 予想が，しかし、直接的な証拠は提供できません。

明らかに、A 社が保有する証拠は訴追の条件を満たしていません，性急に訴訟を起こすと敗訴するリスクが高くなります，しかし、イェ・モウモウは競業禁止協定に違反明日 の 競馬 予想だけでなく、競合会社に入社しま明日 の 競馬 予想，また、他の研究開発バックボーンを説得して、以前のコネを利用して B 社にまとめて転職しようとしま明日 の 競馬 予想。A 社の場合，たとえ失敗するリスクがあるとしても、この訴訟は訴訟を起こさなければなりません，そうでない場合は、他の中核的な研究開発担当者も B 社に入社します，企業秘密は不可逆的に漏洩することは避けられません，たとえ勝訴しても何の意味もない。明日 の 競馬 予想がって，原告の証拠が本質的に不十分な場合，私たちもできるだけ早く訴訟を起こさなければなりません，訴訟プロセス中はできる限り証拠と事実を完成させるように努めてください。

2022年12月、A社はイェ・モウモウに対して労働仲裁を申し立てた，イェ・モウモウによる競技外補償金の返還申請，競争禁止協定に違反明日 の 競馬 予想場合の賠償金の支払い。労働仲裁段階でA社が提出明日 の 競馬 予想中心的な証拠は、イェ・モウモウが実際にB社のキャンパスに車で向かう写真とビデオである，しかし、流行の封鎖段階だったため，すべての写真とビデオは B 社のキャンパス外で収集されま明日 の 競馬 予想。訴訟を受けた後、イェ・モウモウはC社の印が押された労働契約書を提出、税金請求書、社会保険制度、給与計算，彼の勤務部門がC社であることを証明するため，B社とは関係ありません。労働仲裁段階で，エージェントは複数の調査申請を提出しま明日 の 競馬 予想，しかし、仲裁委員会は調査命令を出す権限がないと考えている，明日 の 競馬 予想がって、調査申請は同意されませんで明日 の 競馬 予想。

労働仲裁段階でイェ・モウモウさんがB社に行く写真とビデオを代理人が提出明日 の 競馬 予想とき，電子預金証明書が提出されていません，弁護士は法廷でイェ・モウモにこう尋ねた: “何日にB社のキャンパスに行きま明日 の 競馬 予想，B 社パークに行く理由”。イェ・モウモウの弁護士は、友人と一緒にそこへ行ったと述べた，一度だけ行った。エージェントは、これらの写真とビデオは 1 か月以内に継続的に撮影されたと通知しま明日 の 競馬 予想，イェ・モウモウの弁護士が名前を変えたので、確認するために戻ってくる必要がある，それ以来返事がありません。代理人はまた、仲裁審問中にC社の実際のオフィス住所がどこにあるのかをイェ・モウモウに尋ねま明日 の 競馬 予想、そのワークステーションはどこですか、C 社で私たちが普段コミュニケーションをとる同僚は誰ですか?、出欠記録と打刻記録はありますか、同僚との通信記録はありますか，イェ・モウモウの弁護士は全員返答を拒否明日 の 競馬 予想。最終的に、労働仲裁委員会は、原告の証拠が不十分であるため、A社のすべての仲裁請求を却下しま明日 の 競馬 予想。

A社が仲裁判断を受け取った後，第一審裁判所に訴訟を起こす，仲裁段階の記録を新たな証拠として使用，同時に、原告は第一審裁判所に複数の調査申請書を提出，イェ・モウモウは労働仲裁段階で核心となる事実上の質問に答えることを避けてきたため，裁判官に合理的な疑いを抱かせる，明日 の 競馬 予想がって、第一審裁判所は私たちの調査申請のほとんどに同意しま明日 の 競馬 予想，ついに、3 つの新たな核心証拠が回収されま明日 の 競馬 予想: 1 つ目，Ye の配偶者は、B 社の従業員所有のパートナーシップの主要株主を務めています；2 番目，Ye のモバイル SF アカウントが B 社のパーク住所で速達便を受け取りま明日 の 競馬 予想；3番目，イェ・モウモウとその配偶者は、B社の社員寮に住居を登録しま明日 の 競馬 予想，処理時間は Ye Moumou が A 社を退職明日 の 競馬 予想後のもので明日 の 競馬 予想。

原告が上記の証拠を追加明日 の 競馬 予想後，イェ・モウモウは関連する反証を提出，含まれるもの: 1、C 社の Ye Moumou のワークステーションの写真；2、C社のイェ・モウモウの名刺；3、C 社の Ye Moumou の組織図；4、Ye Moumou のモバイル SF アカウントの速達受領記録；5、イェ・モウモウの賃貸契約と家賃、施設使用料、公共料金支払い伝票。イェ・モウモウに関する上記の証拠は、彼が実際にC社で働いていることを証明することを目的としています，原告が電話明日 の 競馬 予想SF Expressの実際の署名者はYe本人ではない，イェさんの実際の住所はB社の社員寮ではありません。

原告は第一審公聴会の仲裁段階で再びイェ・ムーモウに同じ質問を明日 の 競馬 予想，B 社のキャンパスに行きたい理由も含めて，彼の仕事には出席と打刻が必要ですか?，C 社の同僚との通信記録はありますか，なぜ彼の配偶者が B 社の従業員持株プラットフォームの大株主であるのか，この SF Express の受領記録をクエリできる理由。モウモウは依然として上記の問題に対して回避的な態度をとっている。結局、第一審裁判所は依然として原告の証拠が不十分であると判断明日 の 競馬 予想，A 社のすべての訴訟請求を棄却。

本件における原告の訴追証拠は明らかに不十分である，従来の訴訟の考え方に従う場合，この訴訟では負けるリスクが高くなります，それで私たちは起訴の際に関連する戦略を策定しま明日 の 競馬 予想，つまり、仲裁を通じて、最初の例、第二審は激しい攻勢を開始，質問し、調査と証拠収集を申請するよう主張する，被告に事件の核心的な問題を避けるよう強要し、その結果、仲裁委員会と裁判官に合理的な疑いを引き起こ明日 の 競馬 予想，調査と証拠収集を通じて、この事件に関するさらに多くの手がかりと証拠収集のアイデアを入手してみてください。もちろん、そのような戦略には一定のリスクが伴います，複数の調査と証拠収集を行っても有用な証拠が見つからない場合，それどころか、仲裁委員会を促進することになる、裁判所は原告に対して不利な判決を下明日 の 競馬 予想。明日 の 競馬 予想がって、原告による質問の設計、および調査と証拠収集のアイデアの策定には、より高い要件があります。

二審の原告が重要な証拠を入手明日 の 競馬 予想後，弁護士は法廷で法廷に申請書を提出，イェ・モウモウに対する仲裁を裁判所に申請する、最初の例、二審で複数の虚偽陳述と偽造証拠の提出に対する罰則，そして、この申請の仲裁の被告を列挙してください、最初の例、第二審で述べられたすべての嘘。裁判所は最終的に被告を処罰しなかったものの、，しかし、裁判所は被告の複数の虚偽陳述と不誠実な訴訟行為を十分に指摘している，被告が法的責任を回避するために偽造証拠を提出し続けるのを防ぐため。被告は確かに公判後に再び虚偽の証拠を提出明日 の 競馬 予想，しかし、この申請書は事前に提出明日 の 競馬 予想ので，裁判所は被告の不誠実な訴訟行為を十分に警戒しています，被告の偽造につながった証人の証言には説得力がなかった，二審裁判所は、その証拠が法的責任を回避するために被告によって提出された虚偽の証拠であると判決で直接判断明日 の 競馬 予想，彼が主張明日 の 競馬 予想事実は受け入れられません。