競馬 予想 ai顧客からの委託を受け入れます、顧客に代わって運送会社にスペースを予約，顧客は運送会社の海上運賃を支払います、そして運送会社に代理店手数料を支払います，これは比較的一般的でシンプルな貨物輸送サービス モデルです。しかし，貨物運送会社向け，この一見単純なサービス モデル，実際には、大きなリスクが隠されています，予防と制御が行われていない場合，苦労の末に成功した貨物運送会社，お客様に高額な送料を請求される可能性があります，お金を稼げなかっただけではありません、それどころか、莫大な損失も発生しました。

だから，この記事は貨物運送競馬 予想 aiの観点から書かれたものです，運送業者を通じて顧客のスペース予約をサポート、海上輸送で損失を被った事例，代理店予約のサービスモデルの説明，貨物運送競馬 予想 aiにとってのリスクは何ですか、リスクを回避する方法は何ですか。

予約を委託された運送業者，顧客は送料を支払わない，運送業者自身が訴えられた，ついに莫大な海上運賃の支払いを宣告された

中国の貨物運送会社が手数料を受け入れました，中国の海運会社とスペースを予約するアメリカ企業の代理店，中国から輸入された商品を米国の目的地の港まで輸送。アメリカの会社に代理店の事項と料金を確認した後，競馬 予想 ai自社の名前で運送会社と運送契約を締結しました。

商品が目的地の港に到着した後，運送競馬 予想 aiが目的地の港に対して突然追加料金を要求しました，アメリカの競馬 予想 aiが支払いを拒否，運送競馬 予想 aiは貨物の放出を拒否しました。紛争のため，アメリカの競馬 予想 aiは当初合意した海上運賃も支払わなかった。後で，アメリカの競馬 予想 aiがアメリカの海運競馬 予想 aiを訴訟，勝訴判決を獲得，港で商品を強制的に入手，そしてピックアップ後，依然として海上運賃の支払いを拒否。

米国の競馬 予想 aiで商品を受け取りました、海上運賃の支払いを拒否した後，運送競馬 予想 aiは貨物運送競馬 予想 aiを中国の裁判所に訴えた，運送競馬 予想 aiに海上運賃の支払いを要求する。

公判を審理した後、第一審裁判所は次のように判断した。

船会社と運送会社は海上貨物輸送契約を締結しました，運送会社は商品を目的地の港まで輸送しました，荷受人のアメリカ企業が商品を受け取りました，つまり、実際には運送会社の配送義務は完了しているということです，したがって，競馬 予想 ai海上運賃を支払う必要があります。

船会社が目的地の港湾料金を一時的に値上げした場合，貨物運送会社に損失をもたらす，競馬 予想 ai損失を証明する証拠を提出する必要があります，損失は海上輸送で相殺可能，損失が海上輸送を超える場合，超過分の補償を運送会社に依頼できます。貨物運送会社が対応する証拠を提供しなかったため，裁判所は運送会社が主張した損失を支持しなかった。

最終，第一審裁判所は、貨物運送競馬 予想 aiが海運競馬 予想 aiに公海上運賃を支払うべきであるとの判決を下しました。

1. 競馬 予想 ai証拠を提出する必要があります，契約署名時の証明，運送会社は、貨物運送会社がアメリカの会社の代理店であることを知っています

民法第 925 条: “管財人は自分の名前です，本人の権限の範囲内で第三者と締結された契約，第三者は、契約締結時に受託者と本人との間の代理関係を知っています，この契約は本人と第三者を直接拘束します；しかし，契約が受託者と第三者のみを拘束することを証明する明確な証拠がない限り。”

この場合，実際、その運送競馬 予想 aiはアメリカ企業の委託を受けている，米国の主要競馬 予想 aiの代理店として，サードパーティの運送競馬 予想 aiと海上貨物輸送契約を締結。

しかし，第一審裁判所は次のように判示した: 輸送契約に署名する前，競馬 予想 ai、米国会社の関連証明書を運送会社に提供しませんでした、米国企業から委託された予約スペースには代理店契約がありません，私にはアメリカ企業を代表して輸送契約に署名する権利があるという事実のために，競馬 予想 ai運送会社に証拠を提供しませんでした。そして，貨物運送会社と運送会社の間で締結された運送契約内，類似したものは何もありません“競馬 予想 aiアメリカの会社の代理店です”12977_12980，つまり、前審裁判所は次のように判断しました，運送会社が運送契約を結ぶとき，貨物運送会社がアメリカの会社の代理店として契約に署名しているかどうかは知りません，これを、運送会社が海上運賃を支払うべきであると判断するための根拠として使用します。

要約，運送会社が証拠を提出できる場合、次のことを証明してください: 海上物品運送契約に署名する前に，競馬 予想 ai、アメリカの会社が代理店としてスペースを予約する権限を持っているという証拠を運送会社に提供します，運送会社は、貨物運送会社とアメリカの会社との代理店関係を知っています，それでは，民法第 925 条による，アメリカの会社に代わって貨物運送会社が署名した輸送契約，米国の会社および運送会社に限定，輸送契約で合意された海上運賃はアメリカの会社が支払うものとします。

上記の証拠，主に運送会社が代理店関係を運送会社に伝える通信記録，輸送契約に署名する前に含まれる，アメリカの会社の情報を運送会社に通知した運送会社の通信記録、競馬 予想 ai、アメリカの会社の認可の証拠を提供します（代理店契約など）、承認書、米国会社からの認可確認メール等）船会社に提供される通信記録等。

2. 上記の証拠を提供できない場合，海運競馬 予想 aiは、運送競馬 予想 aiに海上運賃の支払いを要求する権利を有します

民法第926条第2項による：受託者が本人の都合により第三者に対する義務を履行しない場合，受託者は第三者に本人を開示するものとする，したがって、第三者はその権利を主張する相手として受託者または本人を選択できます，ただし、サードパーティは選択した相手を変更することはできません。

したがって，運送競馬 予想 aiが証拠を提出できない場合、契約署名時の証明，運送競馬 予想 aiは、貨物運送競馬 予想 aiとアメリカの競馬 予想 aiとの代理店関係をすでに知っています，それでは，現在、運送競馬 予想 aiは運送競馬 予想 aiを依頼することを選択する権利を有しています、あるいはアメリカの競馬 予想 aiに海上運賃の支払いを依頼する，配送競馬 予想 aiが選択を確認した後，これ以上の変更は許可されません。

実際の状況では，貨物運送会社が顧客に代わってスペースを予約，実際、運送会社は通常、運送業者と顧客の間の代理店関係を知っています，しかし、多くの競馬 予想 ai運送会社と口頭で状況を話し合うだけ、あるいは、契約書類に顧客の名前を記載すれば十分だと思います，でも、この程度までしかできないかどうかはわかりません，顧客が送料を支払わない場合、運送会社から訴訟を起こされました，運送会社は、契約締結時に運送業者と顧客との代理関係については知らなかったと主張しました，それでは，貨物運送会社が裁判所を説得するのに十分な証拠を揃えるのは困難、運送会社が契約締結時に代理店関係を認識していたことを裁判所に認めてもらいましょう。結果は，競馬 予想 aiとんでもない損失を被らざるを得なくなりました、顧客に代わって船会社に海上運賃を支払います，多忙な仕事のため、注文は 1 件，割引された海上運賃は、受け取った代理店手数料よりもはるかに高くなる可能性があります。

だから，競馬 予想 ai顧客の委託を受け入れています、運送会社で予約する場合，事前に十分な予防措置を講じてください，自分の身を守ることは非常に重要です。

顧客から委託された運送競馬 予想 ai、運送競馬 予想 aiに行ってスペースを予約してください，顧客が海上運賃を支払わない場合を避けるため、顧客に代わって支払いを強制される，次の手順を実行する必要があります:

1. 顧客 (つまり本人) はまず身分証明書の提出を求められます，例: 営業許可、登録証明書など；

2. 顧客を引き留めて代理店関係を確認する、許可されたコンテンツを裏付ける証拠，代理店契約など、承認書、関連するメール記録など，顧客による確認が必要な承認内容には、顧客に代わって予約スペースが含まれています、顧客に代わって運送競馬 予想 aiとスペース契約に署名します；

3. 船競馬 予想 aiと船室契約を結ぶ前，運送競馬 予想 aiに対して、自社と顧客との代理関係を書面（電子メールなど）で説明する必要があります，上の数字 1 を入れてください、ポイント 2 の書類は運送競馬 予想 aiに提供されます，運送競馬 予想 aiに代理店関係を書面で認識するよう要求，運送競馬 予想 aiとの通信記録の保管に注意してください；

4. 運送競馬 予想 aiと締結した契約書に記載，追加“運送競馬 予想 aiは、運送競馬 予想 aiが顧客の代理人であることを確認しています (具体的な名前と競馬 予想 ai番号を記入してください)、運送競馬 予想 aiと契約書に署名します”または同様の表現。

上記の手順を完了した後，顧客が送料を負担した場合でも、または、船会社との紛争のため、顧客が海上運賃の支払いを拒否した場合，船会社には、予約代理店として機能する運送会社に海上運賃の支払いを要求する権利はありません，競馬 予想 aiリスクを効果的に回避できます、顧客と運送会社の間で起こり得る貨物紛争から身を守る，一生懸命働いた後、海上運賃を支払う必要があることを心配しないでください。

湖南威科物流有限公司、上海Beyouneng Industrial Co., Ltd.が契約紛争再審民事訴訟を委託

(2016)最高裁判所第166号 最高人民法院

裁判所は次のことを発見しました:

寧波平港と湖南威池はそれぞれ、輸入鉄鉱石の完全な物流契約に署名しました、輸入鉱山港運営契約，上海港での荷役作業の手配を湖南衛科に委託。

湖南偉池と北友能競馬 予想 aiは「2013年年次代理店一般協定」に署名し、明確に合意した，湖南魏科が寧波平港鋼鉄の鉄鉱石輸入代理店を務める，上海港を経由した荷役輸送業務を実施する必要がある，両者は湖南魏池の代理店として鉄鉱石の輸入について交渉した、北友能競馬 予想 aiを通じた上海港との和解、この合意に達するために、積み込みおよび積み下ろしの転送料金を支払います。

審判の概要:

この場合，湖南魏科は自社の名前で北友能競馬 予想 aiと「2013年年次総代理店契約」に署名，しかし、それは契約に署名する際にベヨナーに明らかにされた，湖南威科は寧波平港鋼鉄の上海港での荷積み・荷降ろし事業の指定代理店です，北友能公司を通じた上海港との決済と積み下ろし転送料金の支払い，つまり、北友能競馬 予想 aiは、湖南維科と「2013年年間代理店契約」を結んだ時点で、湖南維科と寧波平港鋼鉄の代理店関係を認識していました，寧波平港市も湖南衛池の代理店としての地位を認めた。北友能競馬 予想 aiからの湖南魏科の委託，つまり、事件に関係する物品の受け取りと降ろし、負荷制限、保管および発送作業，すべて寧波平港市の認可範囲内，「2013年総代理店契約」が湖南威池と北友能競馬 予想 aiのみを拘束することを証明する証拠はない。この事件に関係する「2013年総代理店契約」は北友能競馬 予想 aiと寧波平港鋼鉄を直接拘束する，二審は、「2013年年次代理店一般協定」に基づき、湖南威池が北友能競馬 予想 aiに対して未払い費用を負担する旨の判決を下した，証拠が不足。