2020，某公安機関からの逮捕調書資料: Mは日常的な融資方法を使用，他人の財産を騙し取る行為 合計 9235.01億3,367万元，その金額は非常に大きい，そのうち 6091 件が完了しま今日 の 競馬.965万元，3143.048367百万元が遺言以外の理由で失敗。

これによると、検察はすぐにMの逮捕を承認今日 の 競馬。

事件処理機関から学びま今日 の 競馬: 2012，M は地元の不動産プロジェクトで全般的に資金が不足していることを発見しま今日 の 競馬，不動産開発業者はあらゆるところから資金を集めている，M は彼らに高金利でお金を貸してほしいと頼んだ。元本と利息の円滑な実現を確保するため，M は融資手続き中にさまざまな契約を締結しま今日 の 競馬，含まれるもの:

• ローンを届けるとき，利息の前払い，一般的には首切り呼吸として知られています；

• 借り手が合意どおりに返済しない場合，借り手には清算損害賠償が請求されます、利息などはローン元金として計算されます，借用書を書き換える；

• 借入の前提条件を追加，例: 高額な車の抱き合わせ、車の買い替えなど；

• 保証条件を設定する: 市場よりも安い価格で借り手と住宅売買契約を結ぶ，不動産抵当手続きを処理中，そして借り手と合意しま今日 の 競馬，借り手は合意どおりに借金を返済できませんで今日 の 競馬，その不動産はMのものです。

2019 年 4 月，関連部門が不動産プロジェクトを調整中，多数の不動産がMの名前で抵当に入っていることが判明，そしてMは関連部門の解決策に協力しません，結果的に調整の進展が遅れる。その後、公安機関が報告書を受け取りま今日 の 競馬，M の詐欺容疑で捜査を開始する。

担当検察官と連絡を取ります，M は詐欺罪に該当しない可能性があるという意見を提案。

検察官は明らかに今日 の 競馬:Mは斬首利息を請求している、複利計算とその他の動作，不動産開発業者から巨額の資金を獲得，詐欺罪に該当する。また，関連部門が事後処理を行っている間，Mは協力を拒否，その結果、不動産プロジェクトを再活性化することはできません。Mの行動は悪い性質のものです，重大な状況，悪の勢力による特別攻撃のカテゴリーに属します。

この事件の捜査が完了今日 の 競馬ら，M の地元の人脈と影響力を考える，裁判プロセスを妨害から守るため，この事件は審査と起訴のために別の場所の検察に割り当てられた。

M は誰かからお金を借りているところです，本当にたくさん使いま今日 の 競馬“ルーチン”，鍵はこれら“ルーチン”これは詐欺罪ですか？

この事件には客観的事実が 3 つあります:

1、ローン契約の条件と借用書の内容，借り手は知っています，こちらも同意。

2、借り手は最初にローン契約の期間に同意しま今日 の 競馬，元金と利息を M に返します。

3、事件当時，借り手の資金が不足しています，未払いのローン元本。

上記の事実に基づいて、私は M が詐欺罪を犯していないと信じます:

最初， M は持っていません“不正行為”の行動。契約に署名する前に，M がローン条件とローン契約内容を提供します，借り手に明確に伝えま今日 の 競馬，つまり、M は事実を捏造今日 の 競馬り、真実を隠蔽今日 の 競馬りしませんで今日 の 競馬。

二番目，借り手が存在しません“騙されま今日 の 競馬”。借り手は、M が提案今日 の 競馬ローン条件と契約条件に同意します，契約書に署名します，借り手には何の誤解もありませんで今日 の 競馬。

3番目，借り手には財産上の損失はありません。借り手は元本を返済していません，M は実際には対応する担保を取得していませんで今日 の 競馬。

今日 の 競馬がって，M さんのローン，ルーチンはあるものの，しかしダメ“不正行為”。Mの行動詐欺の基本的な特徴を持たない今日 の 競馬がって、詐欺罪にはなりません。

事件に関するいくつかのプロットと意見，この事件を担当今日 の 競馬検察官は私に2回電話で連絡しま今日 の 競馬，彼はとても真面目で慎重な人だと感じます。

これは私とこの検察庁の検事総長に関係があるかもしれません“はい”法廷関連:

それは“警告教育”法廷，政府部門がビジネス代表者を組織今日 の 競馬，傍聴するために彼らを法廷に連れて行くのに数台のバスがかかった，彼は検察官として汚職の罪で被告を起訴今日 の 競馬、公的資金の流用，そして私はディフェンダーを務めます，被告が州職員ではないという理由で，告発は無効。法廷討論の段階，私たちの意見は正反対です，言葉の戦い，お互いに譲らない，白熱今日 の 競馬議論は3日間続いた、四輪。

一審判決は検察側の意見を支持している，汚職と公金横領の罪で被告に有罪判決。控訴後，二審法廷での審理後、高等裁判所に報告して指示を求めた後，私の弁護側の意見を採用してください，被告が国営企業の公務員ではないことを確認する，判決は汚職罪を横領罪に変更する，公金横領罪を資金横領罪に変更する，懲役刑も大幅に短縮された。プレゼント，一部の同僚はこの判決を同様の訴訟として弁護に利用している。

しかし，Mのケースはあのケースとは異なります，量が多いだけではない、幅広い影響力，ギャングや悪に関与していると分類されています。当時の攻撃の激しさと傾向から判断すると，Mの詐欺罪で無罪または不起訴と決定，ほぼ不可能。

しかし，しばらく粘り強く待った後，Mの融資行動に対する検察の最終決定，不起訴。

日常的な融資は詐欺罪ですか?

司法実務中，日常的な融資が詐欺にあたるかどうかの定義は完全には一致していません，特定のケースでは異なる判決が下される可能性があります。理論的な観点から，定期的な融資が詐欺にあたるかどうかについては、さまざまな意見や論争もあります。

誰もが知っています，詐欺罪の基本的な特徴は欺瞞を利用することです，相手方の財産の不法占有，相手方は客観的に物的損失を被った。

借り手が不当な融資条件があることを知っている場合，ローン契約に署名することにまだ同意します，借り手は不当な金利と追加料金の対象となりますが，しかし実質的には騙されなかった，この件で生じる請求と債務をめぐる紛争，民法調整の範囲に含めるべき，刑事犯罪にはなりません。