司法実務中，事件に関係した負傷者、または関連するアイテムの価値など，競馬 予想は専門機関に委託いたします。当事者または弁護人は識別結果に対して異議を申し立てています，再身分証明書を申請できます。2回の競馬 予想後，まだ異議がある場合，通常、これ以上の評価は許可されません。

ほとんどの人はこう思う，同じ質問に対する 2 つの評価，3回目の競馬 予想を行う，試用期限を遅らせました，また司法資源の無駄遣い。識別結果は前の2回とは異なります，どちらの識別が優先されるか，審判に迷惑をかけることになる。

そう思います識別結果に異議がある場合，法医学競馬 予想における推論，または競馬 予想人が出廷したが疑惑を解決できない場合，身元確認は続行する必要があります，真実を知るために。

初期の頃，私は故意の傷害致死事件を担当しました。3回目の競馬 予想により、事件は大きく変わりました，事件の事実は次のとおりです:

ある朝，張はゴミを捨てに出かける，近所の叔父さんは、自分が投げたゴミがドアに近すぎると思った，叱責しながら，彼を抱きながら，彼を手放さないでください。張は叔父を押しました，叔父は地面に倒れました。張さんの家族が音を聞いてやって来ました，叔父を病院に送ってください。入院10日目，叔父が死んだ。

法医学的競馬 予想: 叔父は胸と腹部に鈍的な外力を受けた，広範囲の小腸挫傷を引き起こす，壊死による敗血症性ショックによる死亡。つまり、叔父の死と張が押した手のひらとの間には直接の因果関係がある。

張さんの家族は競馬 予想意見に反対している，再識別の申請。2 番目の競馬 予想結果は次のとおりです。叔父の胸と腹部は腹壁に鈍的な外力によって損傷しました、腸間膜腸挫傷，急性腹部感染症を引き起こす，多臓器不全，呼吸不全および循環不全により死亡する。

両方の評価意見には次のように記載されています:叔父の死は外力（張さんの手のひら）による感染症が原因でした。しかし，叔父が亡くなった具体的な理由は何ですか，死因と手のひらの関係は何ですか，評価は明確に記載されていない。

証言は明確に述べられたくないと感じます，あるいは明確に表現できない。

友人の医師に身分証明書の作成を手伝ってほしいと頼んだところ、こう言われました。感染を直接排除することはできません。加えて、胸を押す，腹部感染症を直接引き起こすことはできません......

医師の説明によると，競馬 予想の結論は間違っている可能性があります，少なくとも核心的な問題が明確に述べられていない。

あの頃，チームには2つの意見があります，最初の意見は裁判所の反対尋問によって行われます，競馬 予想証明書の証明力の否定，死因は記載されていない，因果関係があるとは結論付けることができません；第二の意見は第三の競馬 予想を申請することです，3 番目の識別結果を使用して最初の 2 つの識別を覆す。

裁判での 2 つの証言の証拠の有効性を医学理論を使って覆すのは難しすぎる。しかし，3回目の競馬 予想を始めるのも難しい。

本当の死因を調べるにはどうすればいいですか?

私は再身分証明書を検察に提出しました，担当検察官により却下されました。

私は検察部門の責任者に事件の状況を説明しました，事件の特定と結果について詳しく考えるために再び検事総長のところ​​へ行きました。後で，この事件は検察委員会に持ち込まれた。話し合いの後，検察委員会は次のように考えています，死因に対する弁護側の異議は当然である。しかし，再識別する必要があるかどうか，指示を受けるために州検察局に報告するため。州検察庁による審査後，再び州検察に報告済み。最終，この事件は最高人民検察院に報告されました。

最高人民検察院と法務省が調整，法務省が某科学技術機関の法医学競馬 予想センターを推薦。この事件は後に州検察局の名で委託された，死因の再特定を開始。

科学技術研究所法医学競馬 予想センターの競馬 予想結果は、故人は腸閉塞を患っていたというものである，病院は診断を下さなかった，治療が間に合わなかった，治療を受けた病院の診断と治療プロセスの欠陥が副次的な死因となっている。死者に胸部外傷の証拠はない，彼の死には因果関係がある。

つまり、叔父の死と張さんの手のひらの間に直接の因果関係はない。

この識別結果によると，検察は被害者に補償するために病院と調整中，事件を公安機関に差し戻す。

公安機関は法律に従って事件を取り消し、張氏は無罪となった。

1 回，検察当局の指導者とチャットする，彼は意味深にこう言った: “検察が3回目の競馬 予想を行うことに同意しない場合，張を法廷に直接訴える，この場合、裁判所は有罪判決を下さなければなりません，そして10年以上の懲役。”

裁判所システムが公表した無罪判決率，それは起こります。

実は，現実にはほとんどの不当な有罪判決がこうして起こる。そして，現在の試験方法によると，控訴または控訴に関係なく，評決が覆る可能性はほとんどない。

だから，競馬 予想意見に異議がある場合，合理的な説明がない場合，事件処理の効率だけを考慮しないでください。何度認証されたとしても，真実を明らかにすることが私たちが追求する基本的な目的です。