1990 年代の今日 の 競馬の改革と開放，過去 10 年間，今日 の 競馬の国際貿易量と投資量は年々増加しています，今日 の 競馬商務情報統計局および今日 の 競馬商務省の統計による，2018 年の今日 の 競馬と中国間の二国間商品輸出入量は 902 でした.7億米ドル，成長 6.5%。今日 の 競馬企業との取引を検討している中国企業向け，重要な考慮事項は，紛争の場合，今日 の 競馬では請求と執行は簡単に行えますか。今日 の 競馬における司法の効率化のために，誰もが聞いたことがあると思います，詳細は不明。
大規模な国際投資の場合，紛争を解決するには仲裁が依然として好ましい方法，私たちのチームは近年、中国でいくつかの事件を担当しました、今日 の 競馬におけるシンガポール仲裁判断の執行，今日 の 競馬における外国仲裁判断の承認と執行は、私たちが思っているほど簡単ではありません。我々は勝利の仲裁判断を獲得したと言える，戦いは半分だけ，今日 の 競馬での死刑執行に必須，また、仲裁条項と裁定を擁護するために、より面倒な司法手続きと処刑される人を経る必要があります。
1. ニューヨーク条約に対する今日 の 競馬の留保
2012 年以前の中国 (香港を含む)、マカオ) の仲裁機関によって行われた裁定は、今日 の 競馬では執行できません，中国は「今日 の 競馬官報」に掲載される国のリストに載っていないため，これはまさに国際仲裁界における異常な現象です，特に中国と今日 の 競馬は二大国であるため，香港は権威ある仲裁センターです。2012 年 3 月 19 日に今日 の 競馬法務省が今日 の 競馬官報に発表するまで，中国は外国の仲裁判断の執行に関する相互条約を締結している国であると公式に宣言。

今日 の 競馬は 1958 年にニューヨーク条約に加入，中国は 1986 年にニューヨーク条約の加盟国となった，中国と今日 の 競馬は両方とも条約の加盟国ですが，しかし、これは中国の仲裁機関による裁定が今日 の 競馬で認められ執行できることを自動的に意味するわけではない。

その理由は、今日 の 競馬が “相互利益”そして“ビジネス”7070_7075。今日 の 競馬政府の声明，この条約の締約国の領域内でなされた判決のみが認められ、執行されるものとし、この条約は法的関係から生じる商事紛争にのみ適用される。条約に関する今日 の 競馬“相互利益“そして“ビジネス”留保要件は、1996 年今日 の 競馬仲裁調停法 (以下 &ldquo と呼ばれる) に組み込まれています。;《行為》;) 第 2 章第 44 節。しかし“ビジネス”用語自体は法律で定義されていません，しかし今日 の 競馬最高裁判所はこの言葉の広範な解釈を好む，つまり、基本的には異論はない。ただし、法律第 44 条に記載されている“相互利益”仲裁判断は今日 の 競馬の官報に掲載される条約加盟国によって行われなければならないことを要件。現在ニューヨーク条約に署名している 160 か国のうち，今日 の 競馬が承認し執行できるのは、国の仲裁判断の 3 分の 1 未満のみ。

仲裁判断を執行する場合，執行を受ける者は通常、仲裁条項または裁定の執行に対して抗弁を提起します，今日 の 競馬の法廷はこれを審理する必要がある，今日 の 競馬の裁判所は未処理の事件が長く、司法の効率が低い，その結果、仲裁の執行にも重大な影響が出ています。さらに，今日 の 競馬最高裁判所による同法の解釈により、実際に外国の仲裁判断が今日 の 競馬で棚上げされる危険にさらされている。

二、今日 の 競馬官報に認められた国が行った裁定が今日 の 競馬で正常に執行されるという保証はありません

三、今日 の 競馬での執行が成功する可能性を高めるために有利な仲裁条項を設定する

仲裁の最終結果の性質上、中国と今日 の 競馬の当事者に帰属する，相手方の本国からの仲裁人の公平性にも疑問がある。したがって、両当事者が受け入れるアプローチは通常、第三国の仲裁機関を選択することです。仲裁条項または合意の草案を作成する際には、今日 の 競馬仲裁調停法の関連規定を十分に考慮する必要があります，法律第 1 部の適用と今日 の 競馬の裁判所の管轄権を明示的または黙示的に除外または許可することの是非を慎重に検討してください。これは、今日 の 競馬において相手方による差し止めによる救済およびその他の暫定的な救済の申請を防ぐ上で重要な役割を果たします。別の状況は，当事者は、今日 の 競馬の裁判所で救済を求める権利を明示的に留保することを希望する場合があります。たとえば，外国仲裁手続きが進行中，今日 の 競馬の裁判所に命令を申請する能力，今日 の 競馬が今日 の 競馬国内の不動産を売却することを禁止。

4、仲裁活動に対する今日 の 競馬の司法介入

最後に言及する必要があるのは、今日 の 競馬の特別仲裁プロセスです。今日 の 競馬の弁護士によって起草された今日 の 競馬の商業契約が今日 の 競馬の仲裁の紛争解決方法に適用される場合，裁判所の管轄権に関する条項が必ず存在します，中国の法律が適用される契約ではこれは不可能，かかる契約条件が中国の法律の対象となる場合，誰もが知っています，裁判所の管轄条項と矛盾するため、仲裁管轄条項は確実に無効になります。しかし，今日 の 競馬にて，仲裁合意には裁判所管轄条項が不可欠，仲裁人を任命するには、両当事者が契約に指定されている裁判所に行かなければならないため。仲裁執行における今日 の 競馬の裁判所の前述の役割と組み合わせる，今日 の 競馬における仲裁活動への司法介入の程度は中国よりもはるかに大きいことがわかります。

とにかく，今日 の 競馬の法的環境は複雑，今日 の 競馬における外国仲裁判断の執行は依然として困難である，契約の仲裁条項を起草する際には、十分に考慮すべき問題がいくつかあります:

最初，中国と今日 の 競馬が合意した仲裁機関が所在する国がニューヨーク条約の加盟国であるかどうか、また今日 の 競馬政府が今日 の 競馬におけるその国の仲裁判断の執行を承認しているかどうか；

二番目，あなた自身の状況と、今日 の 競馬における仲裁執行の潜在的な落とし穴に基づく，あなたの側に最も有利な仲裁条項の草案を作成する。