1. この条項の性質の確認

捜索事例に基づく，ほとんどの裁判所は次のように判示しています，子供たちに財産を贈与するという離婚合意の条項には二重の性質がある。

最初，この処分は共有財産に関する夫婦双方の真の意図を表しています，つまり、夫婦とその子供たちとの間で贈与競馬 ネット関係を確立すること。訴訟中，受取人は贈り物の受諾を表明しました，寄付者が取り消しを請求しないという前提の下で，寄付者は、寄付された財産の所有権を譲渡するという競馬 ネット上の義務を真剣に履行する必要があります，変更登録のお手伝い[2]。しかし、離婚合意には複雑化する性質がある，内容のほとんどは夫婦関係の解消に関するものです、未成年者のサポートと財産分与など，それはいくつかの法的行為の組み合わせです，この条項は、離婚合意の性質とは切り離して議論されるべきではありません。法的情報源に関して，結婚法は民法の特別法である，したがって、離婚合意は結婚と家族法の分野で検討される必要があります。

したがって，競馬 ネット法第 186 条[3]に基づき寄付者が任意に寄付を取​​り消す権利を有する場合，贈与競馬 ネットの取り消し要求，ほとんどの裁判所は競馬 ネット法第 2 条第 2 項[4]の規定に依存します，この条項が婚姻関係に関する特別な合意であることを確認する，したがって、「最高人民法院の適用通知」の適用を優先します<中華人民共和国の結婚法いくつかの問題の解釈 (2)」離婚合意の財産分割条項に関する第 8 条[5] および第 9 条[6][7]， 特別法は一般法よりも優れているという原則，任意取消し権の恣意性に対する離婚協議書の贈与条項の法的拘束力の確認，こうして、離婚競馬 ネットと贈与競馬 ネットの二重の性質の間の法的適用における矛盾を解決。

また，実際には、離婚合意において子供への財産の提供を考慮している裁判所がいくつかあります，最初からの目的は子供たちのために特定の財産を手に入れることです，典型的な第三者受益競馬 ネットのカテゴリーに属します，それ以上は何もない，離婚合意には結婚の解消も含まれているため、養育費およびその他のコンテンツ。

贈与競馬 ネットの形式では、贈与の両当事者の意思表示が必要です，つまり、寄付者は自分の財産を受取人に無料で与えるという意思を表明します，受贈者は贈与を受け取る意思を表明。離婚合意書にそのような条項がある，それは夫婦間の合意です，子供たちは表現するつもりはない，親と子の間で贈与競馬 ネット関係が成立すると考える，競馬 ネットの秘密保持の違反。さらに，離婚合意で子供たちに与えることに同意した財産が本質的に共同財産であるかどうか，場合によって異なります。当該競馬 ネットにより親子間の贈与競馬 ネット関係が成立したとみなされる場合，寄付者が片方の親であるか両親であるかを判断するには、財産の性質を明確にする必要があります。離婚協議書で子供に与えられる財産の性質が定義されていない場合，競馬 ネットの主題の決定は複雑になる。[8] ただし、配偶者の一方または両方が処分する権利を有するかどうかの決定がない場合，第三者の利益のために、共同の処分を相互競馬 ネットに分割する，過剰なフィクションの問題があるようです。

および第三者特典競馬 ネット，当事者間の合意を指します，債務者による第三者に対する債務の履行，第三者が請求権を直接取得する競馬 ネット。裁判所は、離婚合意における子供の財産に関する合意の性質が第三者利益条項として定義されていると指摘しました，夫婦間の合意の目的を正確に説明し、子供を包括的に保護できる，特に未成年の子供の法的権利と利益。[9]したがって，意志の自律性の観点から，当事者には、家族法などのさまざまな分野での実務も許可されるべきである，特別な興味とニーズから始める，第三者の利益のための競馬 ネットの種類

注: [2] (2015) Bingang Minchu No. 411

[3][贈与競馬 ネットの任意の取消しと制限] 贈与者は、財産を贈与する権利が譲渡される前に贈与を取り消すことができます。

[4] 結婚、養子縁組、後見などの身元関係に関する合意，その他適用される法律の規定。

[5]第8条 離婚協議書または離婚に伴う財産分与について当事者間で合意した財産分与に関する規定，男性も女性も法的拘束力がある。

[6] 第 9 条: 離婚が合意されてから 1 年以内に、両当事者は財産分割の問題を後悔しなければならない，財産分割競馬 ネットの変更またはキャンセルのリクエスト，人民法院はそれを認めるはずです。 人民法院による審理後，財産分割競馬 ネットの締結に不正は見つかりませんでした、強制およびその他の状況，当事者の訴訟請求は法律に従って却下されるべきです。

[7] (2015) 易中民中子第 02295 号

[8] Ni Lu Renjie 対 Lu Gaoyin 離婚後の財産紛争事件，上海第一中級人民法院，ジン・シャオチー・ルオ・ジンシェン

[9] (2018) 上海 01 民中 357 号

2. この条項の取消不能性の法的根拠

実際に，その条項が裁判所によってどのような種類の競馬 ネットであるとみなされるかに関係なく，この条項は取り消し不能です，しかし、審判の根拠は異なります。

競馬 ネット法第 186 条は、寄付者に任意に取り消す権利を与えます，つまり“寄付者は、寄付された財産に対する権利が譲渡される前に、寄付を取り消すことができます。災害救援がある、貧困緩和とその他の社会福祉、道徳的義務を伴う贈与競馬 ネットまたは公証された贈与競馬 ネット，前項の規定は適用されません”。しかし上に述べた通り，離婚合意書の贈与条項には二重の性質があり、身元関係と切り離すことができません，結婚法の規定と関連する司法解釈が最初に適用されるべきです，したがって、「<の適用に関する最高人民法院」によると、; 中華人民共和国の結婚法 特定の問題の解釈(II)」(以下「結婚法の解釈(II)」という)，“裁判所は財産分割競馬 ネットを締結する場合のみ不正を認定します、 寄付は強制などの場合にのみ取り消される，その他の状況の場合，寄付は強制などの場合にのみ取り消される;。

子供たちに不動産を与え、結婚を解消する、その他の共有財産の分割と離婚損害賠償は相互の前提条件です、相互結果，全体を構成する。この贈与条項は離婚合意と切り離せないものであるため，離婚合意の一環として，離婚合意の性質と誠実さから始めると，個別にキャンセルされました，それでは，離婚協議書によって離婚紛争を解決するという目的は無効になります，離婚の両当事者に期待される利益を保護するのに役立たない。そして、婚姻関係が解消されたという事実は、元に戻すことはできません，離婚の相手方、つまり子供たちの同意がない場合，「離婚競馬 ネット」に基づく住宅贈与の取り消しを求める一方的な要求，信義則にも違反します。

2番目，離婚が民事局に登録されているかどうか，裁判所での合意による離婚は依然として継続中，離婚合意書は州当局によって信頼性が認められました，法律で公証された財産寄付競馬 ネットを取り消すことができないと規定されている場合，光を使って重要なことを示します，国家民政当局と司法当局によって確認され提出された離婚合意書の贈与条項にも取消不能な効力が与えられるべきである，離婚後に当事者が任意の取消し権を行使できる場合，整合性を侵害するだけではありません，国家機関の信頼をさらに傷つける。

一部の裁判所は次のように考えています，離婚合意書の贈与条項は、離婚当事者が子供に財産を贈与することに同意するという事実です，一般的な贈与競馬 ネットにおける相対性理論に違反します。借金の相対性原理に基づく，第三者条項は離婚当事者間に贈与競馬 ネット関係を形成しません，それは利他的な競馬 ネットの範疇に属します，この条項は、夫婦間の利益に関する第三者競馬 ネットを形成します。一般民事競馬 ネットとして，取り消しの法的理由がない場合，支払い義務のある当事者，贈与競馬 ネット関係に基づいて任意に取り消す権利は行使されないものとします。

注意する必要があるのは，贈与競馬 ネットまたは第三者受益競馬 ネットとして認識されるかどうか，裁判所が条項が取り消し可能かどうかを決定するとき，婚姻法の司法解釈(2)第8条および第9条の規定の適用を検討します。

3. 本条項に基づく競馬 ネット上の責任および請求権の違反の対象

取得された症例に基づく，離婚合意の当事者または子供は訴訟を起こす権利が​​ある，ただし、条項の性質に関する裁判所の判断は異なります，主張とその法的根拠は異なります。

特別贈与競馬 ネットと認められる場合，贈与競馬 ネットの受取人である子供には債務を請求する権利があります，財産権の移転、つまり不動産の変更を登記する義務の履行を寄付者に要求する権利。ただし、この申し立ては善意の第三者に対して使用することはできません。

離婚合意書は公開する必要はありません，この贈与条項は夫婦以外の第三者には影響しません。離婚後、一方が不動産を第三者に譲渡し、不動産変更登記を完了する，その結果、離婚競馬 ネットに定められた贈与競馬 ネットは引き続き履行できなくなります，寄付者は、競馬 ネット違反に対して、対応する損失を補償する責任を負います。

注: [10] 真に有益な第三者競馬 ネットの基本的な特徴は、第三者が債務者に対して直接の請求権を持っていることです，債務者が第三者への支払いを怠った場合、または債務者の支払いが競馬 ネットに従わない場合，第三者は、第三者の利益を実現するための独立した行動の権利を有します，訴訟に参加する第三者の能力について，特定の状況を詳細に分析する必要があります。

IV. 概要

上記の調査を通じて、私たちは発見しました，実際には、離婚協議書の贈与条項の性質について一貫した結論はありません。ただし、裁判所は、過去の判決における離婚合意の個人的および道徳的性質を考慮することになります，財産を与える背後にある理由を探る，サポート義務の特定の履行競馬 ネットが含まれる場合があります、離婚によって子供たちに与えられた身体的および精神的損害を埋め合わせるため、お子様の将来の結婚とキャリアについて事前に取り決めてください，受信者、つまり子供たちの利益を守る傾向がある。つまり、特別贈与競馬 ネットとして認識されるのか、それとも第三者受益競馬 ネットとして認識されるのか，審査後に不正がない限り、強制の状況，裁判所はこの条項が有効であると認定するでしょう，一方の親に競馬 ネット上の義務を履行するか、競馬 ネット違反の責任を負うよう求める。