A: 明日 の 競馬 予想は架空の法人です，それ“生まれ”そして“死”すべてに完全なメカニズムが必要，すべての市場参加者の利益のバランスをとるため。明日 の 競馬 予想の撤退メカニズムは明日 の 競馬 予想システムの中核問題の 1 つです。明日 の 競馬 予想の撤退には2つのタイプがある，一つは解散です，1つは破産です。我が国の「明日 の 競馬 予想法」には、「」と規定する別の章があります。;明日 の 競馬 予想の解散と清算”質問，「破産法」は企業の破産と廃業の仕組みを具体的に規定している，すべてが明日 の 競馬 予想にとって合法、秩序ある撤回は法的保護を提供します。
B: 「明日 の 競馬 予想法」では明日 の 競馬 予想解散事由を5つ定めている，合併および分割による解散を除く，明日 の 競馬 予想は他の理由により解散しました，清算のために清算グループを設立する必要があります。「中華人民共和国明日 の 競馬 予想法」の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規定 (2) (「」と呼ばれる);"明日 の 競馬 予想法の司法解釈 II"”) 明日 の 競馬 予想の解散および清算の過程における関連する責任問題に関する詳細な規定，すべての関係者の利益のバランスをとるのに役立つ，明日 の 競馬 予想の債権者の利益も完全に保護されます。企業株主向け，明日 の 競馬 予想の解散と清算は避けられない義務です，それは無視できない責任です。
C: 清算人が明日 の 競馬 予想を清算するとき，関連する法律および規制を遵守する必要があります，対応する義務を遂行する，法定期間内の通知・公表義務など、法定期間内の清算義務、明日 の 競馬 予想財産債務の適切な処理など。清算人が清算手続き中に上記の義務を履行しなかった場合，相応の法的責任を負うべき，侵害の範囲内の責任および外部の連帯責任を含む。

序文

我が国には 2 種類の明日 の 競馬 予想清算があります，一つは解散と清算です，もう一つは破産清算。現在，司法実務中，明日 の 競馬 予想の解散と清算に関連する紛争が増加している，アルファケース検索データに従って表示，2016 年から 2020 年までの期間，明日 の 競馬 予想清算紛争に関わる事件の数は毎年ほぼ2倍に増加，そしてこういう場合には，紛争のほとんどは、清算人が清算義務を適切に履行しなかったために債権者が法的責任を要求する紛争です，たとえば、明日 の 競馬 予想の株主、取締役などが法定期間内に清算を怠った場合、その後明日 の 競馬 予想は清算できなくなる、清算人が清算中に適切な管理と勤勉の義務を怠ったため、清算または明日 の 競馬 予想の株主が失敗した結果、取締役などが虚偽の清算報告書を利用して明日 の 競馬 予想をだまして登録抹消などをさせた。明日 の 競馬 予想の株主、清算義務を履行しない取締役，相応の法的責任を負うべき，この記事は、さまざまな企業の清算責任に関する関連法規定を要約したものです，さらに理解して適用するために、それを典型的なケースと組み合わせます。

1. 法定期間内に清算を怠った場合の法的責任

1、法的規制
「中華人民共和国明日 の 競馬 予想法」（「明日 の 競馬 予想法」といいます）;「明日 の 競馬 予想法」”)第 180 条明日 の 競馬 予想は次の理由により解散しました:
(1) 定款に定める営業期間の満了その他定款に定める解散事由が生じた場合；
(2) 株主総会または株主総会が解散を決議した場合。
(3) 明日 の 競馬 予想の合併または分割により解散が必要な場合;
(4) 法律に従って営業許可が取り消される、閉鎖または取り消しの命令；
(5) 人民法院は本法第 182 条の規定に従って解散される。
第 183 条，明日 の 競馬 予想は本法第 180 条 (1) に基づく義務がある、アイテム (2)、アイテム (4)、第(5)項の規定に基づき解散，清算グループは解散事由発生日から 15 日以内に設立される，清算開始。有限責任明日 の 競馬 予想の清算グループは株主で構成されます，株式明日 の 競馬 予想の清算委員会は、取締役または株主総会で定められた者で構成されます。有効期限後の清算のための清算グループの設定に失敗しました，債権者は人民法院に対し、清算のための清算チームを結成する関連職員の任命を申請することができます。人民法院は申請を受理すべきです，適時に清算を実行するために清算チームを組織します。
「明日 の 競馬 予想法司法解釈Ⅱ」第18条第1項の規定，有限責任明日 の 競馬 予想の株主、株式明日 の 競馬 予想の取締役および支配株主は、法定期間内に清算を開始するための清算グループを設立できませんでした，明日 の 競馬 予想資産の評価が下がる結果、チャーン、破損または紛失，債権者は、損失の範囲内で明日 の 競馬 予想の負債について責任があると主張，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。
2、典型的なケース
最高人民法院が張偉忠氏を再審、太原来英資産管理有限公司の融資契約紛争 [(2017)最高人民法院第 808 号]: 最高人民法院は次の判決を下しました，2007 年 7 月 16 日に東民グループの営業許可が工商局によって取り消された後，Dongmin Group の株主は、明日 の 競馬 予想を清算するための清算グループをまだ設立していません。張偉忠は東民グループに株式譲渡代金の全額を支払わなかった，2007 年 11 月 19 日、ハオ・ナイシャンと、趙雪軍、マリグイらは死刑執行和解合意に達した，東民グループの資産でハオ・ナイシャンに個別に返済、趙雪軍 1282万元，彼の行動により明日 の 競馬 予想資産が損失されました，上記の要件を満たす。

2. 義務の不履行による清算不履行に対する法的責任

1. 法的規定
「明日 の 競馬 予想法司法解釈Ⅱ」第18条第2項の規定，有限責任明日 の 競馬 予想の株主、株式明日 の 競馬 予想の取締役および支配株主が義務を履行しなかった，明日 の 競馬 予想の主要資産につながる、家計簿、重要な書類などを紛失しました，清算は実行できません，債権者たちは、明日 の 競馬 予想の負債に対して連帯責任があると主張している，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。
最高人民法院が「民事・商事裁判業務に関する全国裁判所会議議事録」（「ldquo」と呼ぶ）の発行に関する通知;9 人の議事録”) 第14条【清算債務不履行の決定】規定，明日 の 競馬 予想法司法解釈第18条第2項に規定する&ldquo(2);義務の履行が遅れている”，法定清算事由発生後の有限責任明日 の 競馬 予想の株主を指します，清算義務を履行できる場合，意図的な遅延、清算義務の履行を拒否，または過失により清算を妨げる否定的な行為。株主は清算義務を果たすために積極的な措置を講じたことを証明する証拠を提出，または、小株主は、明日 の 競馬 予想の取締役会のメンバーでも監査役会のメンバーでもないことを証明する証拠を提出することもできます，この機関のメンバーとして選ばれた人はいません，明日 の 競馬 予想の運営や管理には一度も参加したことがありません，構成要素ではありません“義務の履行が遅れている”理由，明日 の 競馬 予想の債務に対して連帯責任を負うべきではないと主張する者，人民法院は法律に従って支持します。
第15条[因果関係抗弁]規定，有限責任明日 の 競馬 予想の株主は、次のことを証明する証拠を提出しました“義務の履行が遅れている”の消極的な不作為と“明日 の 競馬 予想の主な資産、家計簿、重要な書類などを紛失しました，清算できません”結果の間に因果関係はありません，明日 の 競馬 予想の債務に対して連帯責任を負うべきではないと主張する者，人民法院は法律に従って支持します。
第16条[制限期間]規定，明日 の 競馬 予想の債権者は株主に対し、明日 の 競馬 予想の負債について連帯責任を負うことを要求，株主は、明日 の 競馬 予想に対する債権者の請求は時効を超えているという理由で弁護した，真実であることが確認されました，人民法院は法律に従って支持します。明日 の 競馬 予想債権者は明日 の 競馬 予想法司法解釈第18条第2項に基づく(2)，有限責任明日 の 競馬 予想の株主に対し、明日 の 競馬 予想の負債に対する連帯責任を負うよう求める，時効は、明日 の 競馬 予想の債権者が明日 の 競馬 予想が清算できないことを知っていた、または知っていたはずだった日から計算されるものとする。
2. 典型的なケース
(1) 最高人民法院、上海豊瑞投資顧問有限公司（&ldquo）を再審開始;フェンルイ”明日 の 競馬 予想) および上海汽車工業販売有限公司 (&ldquo);上海汽車”）、揚州機械電気設備公司 (&ldquo と呼ばれる);電気機械明日 の 競馬 予想”) 企業融資紛争[(2016)最高裁判所第37号]：本件，上汽揚州明日 の 競馬 予想は 1995 年 3 月に設立されました，株主は機械電気明日 の 競馬 予想と上海汽車汽車です。上汽揚州明日 の 競馬 予想の営業許可は2001年11月2日に取り消された，しかし、解散事由発生日から15日以内に清算を開始するための清算グループは設立されなかった，それ以来、明日 の 競馬 予想は清算されていません。豊瑞明日 の 競馬 予想は上海汽車揚州明日 の 競馬 予想の債権者です，上海汽車揚州明日 の 競馬 予想の強制清算手続きでは、上海汽車揚州明日 の 競馬 予想の資産と帳簿は見つからなかった，Fengrui Companyが機械電気明日 の 競馬 予想を訴訟，清算義務の不履行により上海汽車揚州明日 の 競馬 予想の財産に損害を与えたと主張、帳簿は紛失し清算できず、当社は上海汽車揚州明日 の 競馬 予想が風瑞明日 の 競馬 予想に対して負う債務について連帯責任を負う。最高裁判所はこう考える，「明日 の 競馬 予想法の規定(2)」第18条第2項は、債務者の債権者に対する不法行為責任は、清算債務を履行しない清算債務者が負担することを定めています。適用される法的根拠は、法人格否定理論と債権者の権利侵害理論です。したがって，清算債務者は上記の清算補償責任を負うものとする，次の構成要件を満たす必要があります: 第一，清算債務者は法律に違反しました，清算義務の履行を怠った行為，つまり、明日 の 競馬 予想が解散した後、清算事項が法定期間内に実行されなかった、または清算事項が法定期間内に完了しなかった，不作為には主観的な過失がある，または清算取引の不適切な実行，債権者の利益の侵害。二番目，清算債務者の行為により、明日 の 競馬 予想の債権者に直接損失が生じた。サード，清算債務者の清算義務不履行と明日 の 競馬 予想財産または債権者の損失との間には法的因果関係がある。本件上海汽車は、清算債務者が連帯して返済義務を負うという明日 の 競馬 予想法第18条第2項の要件を満たしていない，SAICの清算義務不履行とFengruiの損失との間に因果関係はない。その理由は、SAIC が強制執行訴訟を申請したためです，執行プログラム中，上汽揚州明日 の 競馬 予想と上汽揚州明日 の 競馬 予想の財務を担当する機械・電気明日 の 競馬 予想は、「上汽汽車揚州販売有限公司の状況報告書」、「貸借対照表」、「」などの証拠を法廷に発行した。 「損益計算書」、「上海汽車揚州明日 の 競馬 予想の債権一覧」，明日 の 競馬 予想資産を確認するため，借金を返済する。上記の証拠は，当時、明日 の 競馬 予想には借金を返済できる資産がありませんでした。2001 年に上海汽車揚州明日 の 競馬 予想が破産し、営業許可が取り消されたとき，たとえその時点で清算が行われたとしても，また、この事件に関係するFengrui Companyの請求を返済する義務もありません，したがって、SAIC が清算義務を履行できなかったことは、Fengrui の損失の原因ではなかった，SAIC の清算義務不履行と Fengrui の未払い請求によって生じた損失との間に因果関係はない。
(2) 最高人民法院、国泰君安証券株式明日 の 競馬 予想、天津新開路証券営業部、中国投資顧問有限公司を再審、中国建設銀行株式明日 の 競馬 予想海南支店契約、原因管理なし、不当利得をめぐる紛争[(2015)民生雑誌第84号]：本件，国泰君南明日 の 競馬 予想は「明日 の 競馬 予想法解釈Ⅱ」第18条第2項の規定に基づく，中国建設銀行海南支店、海南投資明日 の 競馬 予想の株主、CIC は義務を履行できませんでした，オフショア投資明日 の 競馬 予想が清算できなくなる結果，海外投資明日 の 競馬 予想の債務について連帯責任を負うべき。ある人によると、二審裁判所によって確認された事実，2003 年 10 月 27 日，海南省海口中級人民法院（以下、海口中級裁判所という）発行（2003年）海中発民二中子民事判決第78号，海頭明日 の 競馬 予想に対し、国泰君安明日 の 競馬 予想に1000万元と利息10万元を返済するよう命令，海外投資明日 の 競馬 予想が期限内に判断義務を履行できなかったため，国泰君南明日 の 競馬 予想が裁判所に執行を申請，この訴訟は後に海南省楊浦中級人民法院（以下、楊浦中級裁判所という）で執行された，実行中，オフショア投資明日 の 競馬 予想が実行可能な資産を保有していることは判明していない，国泰君南明日 の 競馬 予想は執行のための財産の手がかりを提供できません，Qiehai Investment Company の営業許可は、2003 年 9 月 19 日に海南省工商局によって取り消されました，義務負担者なし，楊浦中級裁判所は、2004 年 10 月 10 日に (2004) 浦中志子第 69 号民事判決を発行，海口中級人民法院の執行を中止する判決（2003 年）海中発民二中子第 78 号民事判決，国泰君南明日 の 競馬 予想は、執行終了後10年以内に海外投資明日 の 競馬 予想が執行可能な資産を保有していることを発見した場合、執行を再申請することができる。楊浦中級裁判所が死刑執行を終了する判決を下した後，国泰君南明日 の 競馬 予想は、海外投資明日 の 競馬 予想の営業許可が取り消され、株主が清算義務を履行しなかったことにより海外投資明日 の 競馬 予想に対する請求権が侵害されたことなどを認識する必要があります。，つまり、国泰君南明日 の 競馬 予想は、海頭明日 の 競馬 予想の営業許可が取り消されたことを知ってから2年以内に訴訟を起こす必要がある，国泰君南明日 の 競馬 予想は2013年1月25日まで訴訟を起こさなかった，法律で定められた2年の時効を超えました。

3. 法律に基づく清算を伴わない詐欺による登録抹消に対する法的責任

1. 法的規定
「明日 の 競馬 予想法司法解釈Ⅱ」第19条の規定，有限責任明日 の 競馬 予想の株主、株式明日 の 競馬 予想の取締役および支配株主，明日 の 競馬 予想解散後の実際の明日 の 競馬 予想の管理者，債権者に損失をもたらす明日 の 競馬 予想財産の悪意のある処分，または法律に従って清算されない，虚偽の清算報告書を使用して、法人の登録抹消を処理するために明日 の 競馬 予想登録機関を欺く，債権者は、明日 の 競馬 予想の負債に対して相応の責任を負っていると主張，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。
2. 典型的なケース
最高人民法院、青陽秦上オプトエレクトロニクス省エネ照明エンジニアリング有限公司を再審、青陽市西豊区栄通投資保証有限公司の融資契約をめぐる紛争[(2019)最高裁判所第195号]：本件，イノベーションカンパニーの株主が明日 の 競馬 予想を清算しましたが，そして「清算報告書」を発行、登録解除が処理されました，しかし、ある“明日 の 競馬 予想解散後，法律に従って清算されていません，虚偽の清算報告書を使用して、明日 の 競馬 予想登録局をだまして法人の登録を抹消させる”9867_9870，全額返済を受けていない明日 の 競馬 予想の債権者向け，賠償責任を負うべき。理由は次のとおりです。まず，Qinshang Company と Chuangxin Company がこの事件に関係する融資契約に署名したのは 2015 年 6 月 8 日でした，融資契約に定められた融資期間は2015年6月8日から2015年12月7日まで。イノベーション カンパニーの株主総会は、2015 年 6 月 7 日に明日 の 競馬 予想を解散することを決議しました，イノベーション カンパニーが「清算報告書」を発行したのは 2015 年 8 月 18 日でした，登録抹消の時期は 2015 年 8 月 21 日です。つまり，革新明日 の 競馬 予想は秦上明日 の 競馬 予想から資金を借りているため、明日 の 競馬 予想を解約することを決定しました，「清算報告書」の発行、キャンセル登録を処理する時点では、Qinshang Company からのローンはまだ期限切れになっていません，全額返済されていません（元金は 700,000 元のみ返済されています），利息は未返済)。二番目，Qi Wenhua は、Innovation Company の法定代理人である Liu Wannian の配偶者です，イノベーション カンパニーのたった 2 人の株主のうちの 1 人，イノベーションカンパニーの株主総会に参加しました，清算チームのメンバー，そして「清算報告書」に署名しました，すべての革新的な企業の解散と清算に参加，明日 の 競馬 予想の解散によりQinshang Companyが全額返済できない明日 の 競馬 予想の負債について，賠償責任を負うべき。サード，革新的な企業の株主および清算グループのメンバーとして，斉文華氏は「清算報告書」の中で、報告された清算資料の信頼性について責任を負うと明確に約束した，そこから生じるすべての責任を喜んで負います，したがって、明日 の 競馬 予想の債務に対して責任があるという判決は、その約束に違反するものではありません。要約，Qi Wenhua は、Innovation Company の株主として、明日 の 競馬 予想解散時に全額返済されなかった明日 の 競馬 予想の負債を補償する責任を負います，第一審裁判所は、Qi Wenhua 氏が賠償責任を負うべきであるとの判決を下さなかったが、これは実に不適切である，当法廷がそれを訂正する。

4、清算不能を引き起こした清算なしのキャンセルに対する法的責任

1. 法的規定
「明日 の 競馬 予想法の司法解釈Ⅱ」第20条，明日 の 競馬 予想は法律に従って清算完了後に解散す​​るものとします，登録抹消の申請。明日 の 競馬 予想は清算せずに登録抹消されます，明日 の 競馬 予想を清算できなくなる，債権者が有限責任明日 の 競馬 予想の株主を主張、株式明日 の 競馬 予想の取締役および支配株主，そして明日 の 競馬 予想の実際の管理者は明日 の 競馬 予想の負債を返済する責任があります，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。
明日 の 競馬 予想は法律に従って清算されずに登録抹消されました，株主または第三者は、明日 の 競馬 予想登記局で抹消登録を処理する際に明日 の 競馬 予想の債務に対して責任を負うことを約束します，債権者は、明日 の 競馬 予想の負債に対して相応の民事責任を負っていると主張，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。
2、典型的なケース
最高人民法院がヤン・ウェンを再審、曽金金融契約紛争 [(2017) 最高裁判所民申第 4771 号]: 本件，第二審の評決ではヤン・ウェンが確定した、曽金氏と呉献城氏が事件に関係した債務を返済する責任を負う根拠は、世紀天中明日 の 競馬 予想と幸城嘉陽明日 の 競馬 予想が法律に従って清算せずに登録抹消されたことである，現時点では、両社は清算条件を満たしていません，ヤン・ウェン、Zeng Jin と Wu Xiancheng はそれぞれ 2 社の株主です，法定清算義務により、明日 の 競馬 予想は明日 の 競馬 予想の債務を返済する責任を負います。ヤン・ウェン、曽金氏と呉憲成氏は再審で、上記2社の清算を組織しなかったことを否定しなかった，両社が現在清算条件を満たしていることを証明する証拠は提供されていない，この事実に基づく，上記規定は二審判決にも適用される，不適切なものはありません。ヤン・ウェン、曽金氏と呉祥成氏は、自分たちは世紀天中明日 の 競馬 予想と浩成嘉陽明日 の 競馬 予想の登録株主にすぎないと主張，明日 の 競馬 予想経営には関与していない，保証契約への署名行為は、両社の実質的な管理者であるメイ・イービンによって行われました，他の3人は責任を負うべきではない。ここまで，当法廷はこう考える，明日 の 競馬 予想の定款および工業および商業登録情報は外部に開示される効果があります，当社との市場取引の取引相手が享受する信託利益は保護されるべきです。最高人民法院はこう考える，二審判決は「明日 の 競馬 予想法の司法解釈(2)」第20条第1項の規定を正しく適用している，ヤン・ウェンを拒否、曽金と呉憲成による再審申請。

五、清算中の法律違反、規制または明日 の 競馬 予想定款によって生じた損失に対する法的責任

1. 法的規定
「明日 の 競馬 予想法司法解釈Ⅱ」第23条第1項の規定，清算チームのメンバーが清算業務に従事している場合，法律違反、管理規定または明日 の 競馬 予想定款により、明日 の 競馬 予想または債権者に損失が発生する，明日 の 競馬 予想または債権者は賠償責任を負うべきだと主張，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。
2、典型的なケース
白城市中級人民法院、吉林省宏翔建設工程有限公司と孫和氏を再審、ハンボ、李潔、陶中山売買契約紛争[(2016)時08民財27号]：本件，Hongxiang Company は 2015 年 8 月 6 日に控訴しました，2016 年 7 月 25 日にキャンセルが承認されました。Hongxiang Company は現在訴訟中です，そして彼は第一審において連帯責任を負うものとします，清算報告書には &ldquo と記載されています;五、明日 の 競馬 予想の債権者の権利と債務の状況: 債権者の権利も債務もありません”，“6、明日 の 競馬 予想資産: 総額は 700 万元”，したがって、清算は違法です，清算チームは債権者の利益を侵害した。「中華人民共和国明日 の 競馬 予想法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の規則 (2)」第 23 条第 1 項に基づき、“清算チームのメンバーが清算業務に従事している場合，法律違反、管理規定または明日 の 競馬 予想定款により、明日 の 競馬 予想または債権者に損失が発生する，明日 の 競馬 予想または債権者は賠償責任を負うべきだと主張，人民法院は法律に従って支援を提供すべきです”規制，清算チームの追加メンバーが訴訟に参加する必要がある。裁判所は最終的に元の判決を取り消す判決を下しました，再審査のため再送されました。

6. 通知および発表義務を怠ったことに対する清算チームの法的責任

1. 法的規定
「明日 の 競馬 予想法」第185条第1項の規定，清算チームは設立日から 10 日以内に債権者に通知するものとします，60日以内に新聞で発表してください。債権者は通知の受領日から 30 日以内に期限を設けなければなりません，通知が届かない場合は発表日から 45 日以内，清算チームに請求権を申告。
「明日 の 競馬 予想法の司法解釈Ⅱ」第11条，明日 の 競馬 予想が清算された場合，清算委員会は明日 の 競馬 予想法第185条の規定に従うものとする，明日 の 競馬 予想の解散と清算について、既知の債権者全員に書面で通知する，明日 の 競馬 予想の規模と事業の地理的範囲に基づいて、全国または明日 の 競馬 予想が登録されている地方レベルで影響力のある新聞に発表されるものとします。清算チームは前項の規定に基づく通知および公表義務を履行しませんでした，その結果、債権者は期限内に請求を申告できず、返済されませんでした，債権者は、清算グループのメンバーが生じた損失の賠償責任を負うと主張している，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。
2. 典型的なケース
最高人民法院、余明山氏と劉洋氏の間のフランチャイズ契約をめぐる紛争を再審理 [(2019)最高人民法院第 2940 号]: 本件，余明山氏と他 4 名は長春曲線玲隆明日 の 競馬 予想の株主，明志では、チェーンフランチャイズ契約と長春曲線明日 の 競馬 予想と劉洋とのフランチャイズ契約はまだ完了していません、明日 の 競馬 予想が依然としてLiu Yangに対して契約上の義務を負っている場合，上記の法律および司法解釈の規定に従って Liu Yang に通知できませんでした，その結果、Liu Yang は契約関係に基づいて長春曲線陵龍明日 の 競馬 予想に対して契約違反の責任を請求することができませんでした，債権者としてLiu Yangに実際の損失をもたらす。余明山氏と他の4人が相応の賠償責任を負うという劉洋氏の要求は、これによって法的に裏付けられる。一、長春曲線玲龍明日 の 競馬 予想と劉楊との間の契約の実際の履行に基づく二審裁判所，余明山氏と他の4人が相応の賠償責任を負うべきであると判断するのは不適切ではない，当裁判所により確認済み。

7. 未確認の清算計画の実行に対する法的責任

1. 法的規定
「明日 の 競馬 予想法の司法解釈Ⅱ」第15条，明日 の 競馬 予想は清算した，清算計画は、決議と確認のために株主総会に提出されるものとします；人民法院による組織的な清算，清算計画は確認のため人民法院に報告されるものとする。未確認の清算計画，清算チームの実行は許可されていません。未確認の清算計画の実施により、明日 の 競馬 予想または債権者に損失が発生します，明日 の 競馬 予想、株主、ディレクター、明日 の 競馬 予想の他の利害関係者または債権者は、清算チームのメンバーが賠償責任を負うと主張，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。
2. 典型的なケース
成都青白江区人民法院の第一審における陳偉麗と曾順平、株主の利益を侵害した第三者黄洋の責任をめぐる紛争 [(2017) 四川省 0113 民中第 2704 号]: 本件，Youna Company は曽順平の株主です、法的手続きに従ってチェン・ウェイリーによって設立された有限責任明日 の 競馬 予想，曾順平、チェン・ウェイリは明日 の 競馬 予想を解散し、清算することを決意しました，曾順平氏が清算チームのリーダーを務める，チェン・ウェイリはユナ・カンパニー設立後の債権者の権利、債務、損益およびその他の経営事項を共同で清算するために組織されるべきである，しかし曽順平氏は、明日 の 競馬 予想の資産がゼロだった2014年7月21日に清算報告書と株主総会決議を工商局に提出するよう部下に命じた，その署名はチェン・ウェイリーのものではありません，チェン・ウェイリも清算結果を否定，上記の清算報告書および株主総会決議を除く，曽順平は清算情報を提出しなかった、清算への陳偉麗の参加とその他の証拠は清算プロセスの信頼性を裏付ける，清算報告書はチェン・ウェイリーに対して法的効力を持たない，曽順平はこの清算報告書により明日 の 競馬 予想の解約を申請し、完了しました，その結果、明日 の 競馬 予想は清算できなくなりました，「明日 の 競馬 予想法の司法解釈 II」第 15 条第 2 項によると: “未確認の清算計画の実施により、明日 の 競馬 予想または債権者に損失が発生します，明日 の 競馬 予想、株主または債権者は、清算グループのメンバーが賠償責任を負うと主張している，人民法院は法律に従って支援を提供すべき。”規制，チェン・ウェイリは、明日 の 競馬 予想の残りの財産の分配を要求するか、過失のある清算チームのメンバーに損失の補償を要求する権利を有します。