競馬 予想 芸能人
兰迪研究 兰迪研究
着陸研究
ランディ研究
ホームページ ランディ研究 専門的な記事 記事の詳細
競馬 予想 芸能人契約に関する紛争と審判基準に関するよくある質問

ケースの紹介

2019 年 1 月 1 日,A 社は Xue と競馬 予想 芸能人契約を締結しました。契約合意: Xue が A 社に入社“温かい野獣の赤ちゃん”チェーン店,その商標を使用する、技術資産などを管理し、蘭州で競馬 予想 芸能人店舗をオープン,母子用品の管理。シュエは競馬 予想 芸能人料と保証金として約15万元をA社に支払った,そして入手“温かい野獣の赤ちゃん”母子店舗の運営権,開封から半年以上経った,シュエは契約解除を提案し、A社に手付金の返還を求めた。

両当事者は競馬 予想 芸能人料の返金と損失に対する責任について合意に達できなかったため,シュエはA社を訴えた,競馬 予想 芸能人契約の無効確認を求める控訴,すべての競馬 予想 芸能人料と保証金の返還が必要,そして45万元以上の損失を補償。

両当事者間の紛争の焦点

1、フランチャイザーは「商業競馬 予想 芸能人管理規則」(以下、規則といいます)の第 3 条項を遵守していません“企業以外の他の部門および個人は、フランチャイザーとして競馬 予想 芸能人活動に従事することを許可されていません”契約が無効になるかどうか?

2、競馬 予想 芸能人ザーは規則第 7 条を遵守していません“1 ​​年間 2 店舗”契約が無効になるかどうか?

3、もしも“温かい野獣の赤ちゃん”商標として登録されていません,競馬 予想 芸能人ザーが詐欺を行ったと判断できますか,契約またはその他の法的責任の取り消しにつながる?

一、競馬 予想 芸能人ザーの資格がないために契約が無効になるリスクはありますか?

規定による,商用競馬 予想 芸能人契約は、次の 3 つの重要な要素に要約できます。

1)フランチャイザーは登録商標を所有しています、企業ロゴ、特許およびその他のビジネス リソース;フランチャイジーは、フランチャイザーの許可に従って、特定のビジネス モデルの下でフランチャイザーの経営資源を使用します;競馬 予想 芸能人加盟者は、合意に従ってフランチャイザーに競馬 予想 芸能人料金を支払います;

2)個人は競馬 予想 芸能人ザーの主体になってはなりません,競馬 予想 芸能人ザーは企業である必要があります;

3)「商業競馬 予想 芸能人管理規則」第 11 条では、契約は書面で行わなければならないと規定しています。

したがって,競馬 予想 芸能人契約の成立のため,一般的な意味での契約成立の要件に加えて,「商業競馬 予想 芸能人規制」の特別法に規定されている必要な要件も満たしている必要があります。

上記の状況を比較してください,フランチャイズ活動用,フランチャイザーの主体者情報は契約の有効性に重大な影響を及ぼします,「上海高等人民法院による競馬 予想 芸能人審理に関するいくつかの問題への回答」には次のような回答があった:

規則第 3 条第 2 項“企業以外の他の部門および個人は、フランチャイザーとして競馬 予想 芸能人活動に従事することを許可されていません”規制,行政規制と認められる効果的な強行規定。したがって、企業以外の他の部門や個人がフランチャイザーとして他者と競馬 予想 芸能人契約を締結します,無効とみなされる可能性があります。

二 、競馬 予想 芸能人ザーは満足していません“1 ​​年間 2 店舗”契約の有効性に影響するかどうか?

被験者の身元情報の必須要件との比較,満足しているかどうかについて“1 ​​年間 2 店舗”通常、取引における管理規定として理解されます,契約の無効に直接つながるものではありません。

例:

(2015) ユベイ・ファミンチュジ事件番号 04125,裁判所は次のように判断しました,“ジャン・ユシュアン”このブランドにはありませんが“1 ​​年間 2 店舗”の条件,「商業競馬 予想 芸能人管理規則」第 7 条の規定に準拠していません,ただし、フランチャイザーの資格要件に関する規定,立法の目的は、フランチャイザーが盲目的に競馬 予想 芸能人に関与することを制限することです,競馬 予想 芸能人市場の秩序の維持,競馬 予想 芸能人市場を管理する規制に属する,「商業競馬 予想 芸能人管理規則」の第 24 条でも、第 7 条に違反した場合の結果は行政罰であると規定されています,契約が無効になる代わりに。

したがって、上記の規制は有効な強制規制ではありません,当裁判所は、「蒋玉軒競馬 予想 芸能人契約」が無効であるという被告の抗弁を受け入れない。規則第 7 条の比較的完全な説明,そのような見解は比較的均一に認識されている,この記事では詳細には触れません。

三、“商標は登録されていません”それは必然的に契約の無効につながる、キャンセル可能?

商標を登録しないと競馬 予想 芸能人契約が無効になるかどうかについて,実際の状況はより複雑であるため,議論を延長することができます。

答えで説明してください:

「規程」第 3 条に規定する経営資源には未登録商標は含まれません,ただし、私の国の商標法は、未登録商標のライセンス使用を禁止していません。さらに、「競馬 予想 芸能人級人民法院の指導的意見」の第 2 条,ビジネス リソースには登録商標が含まれます、企業ロゴ、特許,フォント サイズも含まれます、企業秘密、ユニークなスタイルを持つビジネス全体のイメージ,一定の影響力を持つ以前に使用された未登録の商標、および一定の市場競争上の優位性を形成できるその他のビジネス リソース。

したがって,以前に使用され、一定の影響力を持つ未登録商標もフランチャイザーのビジネス リソースになる可能性があります。競馬 予想 芸能人契約に関する紛争中,商標が登録されていないという理由だけを使用することはできません,契約は無効または取り消されたとみなされます。署名した契約が詐欺的かどうか調べるべきです、重大な誤解とその他の法的理由,また、商標登録を怠った場合、契約の目的を達成できないことなどにつながるかどうか,契約の有効性の包括的な判断。

4. 競馬 予想 芸能人契約終了後の競馬 予想 芸能人料は以下の通りとなりますやるべきこと?

上記のケースを処理中,裁判官は両当事者の過失を考慮し、両当事者からの意見を求める,この場合、フランチャイザーはさまざまな要因に基づいて競馬 予想 芸能人料の一部をフランチャイジーに返金すべきであると考えられます。損害賠償請求について,レンタル装飾、職員の給与、水道代や電気代などの経費は競馬 予想 芸能人加盟者にとって必要な運営費です,契約が有効であり、フランチャイザーに過失がない限り、補償の範囲には含まれません。

ただし、いつ契約を解除できるか,競馬 予想 芸能人料の返金額については明確な法的規定がない。したがって、裁判実務では、一般にフランチャイザーとフランチャイジーの過失の程度に基づいて判断されます,契約の実際の履行(契約時間に対する実際の履行時間の比率など)および払い戻し金額を決定するその他の要素と同様に。

例:

  • 鄭州中級法院は、雷大興、雷ピンらと河南美志達ケータリング管理有限公司らとの間の競馬 予想 芸能人契約紛争事件を審理した[(2019) Yu 01 Zhi Minchu No. 1225]
  • 上海神博生物技術有限公司と羅暁龍との間の競馬 予想 芸能人契約をめぐる紛争の第二審事件が上海知識産権裁判所で審理された[(2019) 上海73民事最終第224号]
  • 北京知識産権裁判所で審理された高文珠と北京コーヒーウィングブランド管理有限公司との間の競馬 予想 芸能人契約紛争の第二審事件[(2019)北京73民中2006号]

上記のケースは、競馬 予想 芸能人料およびその他の料金の払い戻しをすべてまたは部分的にサポートします。

つまり、大まかに要約すると次のようになります。実際に開いていない人向け,フランチャイザーに当初支払われた料金の全額返金を基本的にサポートします;実際に開業し、その後廃業した企業向け,競馬 予想 芸能人 ビジネス リソースの実際の使用時間に基づく,妥当な割合を差し引いた後の返金。


結論

ビジネス 競馬 予想 芸能人このビジネス モデルは 19 世紀に米国で誕生しました,そして米国で徐々に発展し、成熟しました,我が国の商業競馬 予想 芸能人 システムの確立には、この国の実務経験が大幅に吸収されました,そして我が国特有の国情と相まって。

2008 年 4 月 1 日、最高人民法院は新しい"民事事件の原因に関する規定"競馬 予想 芸能人契約紛争として、新しいタイプの商業行為である競馬 予想 芸能人に関わる訴訟の訴訟原因を決定する,知的財産権紛争の下位レベルの訴訟原因として規定されています。

国内の司法実務中,競馬 予想 芸能人契約に関する紛争は主に競馬 予想 芸能人 リソースの特定に焦点が当てられます、競馬 予想 芸能人契約の有効性の決定、不正行為の特定とフランチャイザーの法的責任。

短い開発時間と経験不足による制限,私の国の商業競馬 予想 芸能人はまだ完全な法制度を確立していません,この種の紛争に対する裁判所の理解は依然として一貫していません,事件の処理についてはまったく異なる見解さえあります。法律、規制、および関連する規範文書を注意深く検討してください,判例における判決傾向の分析,競馬 予想 芸能人契約の紛争事例を理解して把握するのに非常に役立ちます

注: この記事には&ldquoが含まれます;温かい野獣の赤ちゃん”競馬 予想 芸能人契約紛争訴訟は判決が下され、有効となりました。

参考記事

1.[弁護士の視点] Xu Lin: 4 つの訴訟から競馬 予想 芸能人契約紛争における裁判所の判決規則を考察

2. 「ネット有名人ブランドの競馬 予想 芸能人契約紛争の典型的な事例|裁判研究」

3. 済南知識産権裁判所副所長劉俊生氏の講演(全文)丨競馬 予想 芸能人における関連問題の分析

4. 「実践研究

5."北京高等法院、競馬 予想 芸能人を標準化"

6."商業競馬 予想 芸能人契約紛争の特定と処理の基準"

法的規制


民法、"商業フランチャイズ管理規則"、上海高等裁判所の「フランチャイズ契約紛争事件の審理に関するいくつかの問題に対する回答」、"競馬 予想 芸能人等人民法院の指導的意見"



推奨
関連する推奨事項