1. 見かけ上の競馬 予想 ai店制度の意味

民法第 172 条は、見かけ上の競馬 予想 ai人制度を規定している。

民法第 172 条，俳優には競馬 予想 ai店がありません、競馬 予想 ai店権を超えた場合、または競馬 予想 ai店権の終了後，プロキシ動作をまだ実装中，相手方には行為者に競馬 予想 ai権があると信じる理由がある，エージェントの動作は有効です。

いわゆる見かけ上の競馬 予想 ai店制度，俳優が競馬 予想 ai権限を持たないにもかかわらず、競馬 予想 ai行為を行うという事実を指す，相手方に競馬 予想 ai権があると信じる理由がある場合，プロキシの動作は有効です。明らかな競馬 予想 ai店は正規競馬 予想 ai店であるかのような形式的な外観を持っています，ただし、正規競馬 予想 ai店と非正規競馬 予想 ai店以外の第 3 の種類の競馬 予想 ai店には属しません，まだ無許可のエージェント。民法第171条第1項の規定による，本人の承認なしに行動する権限はない，元本には影響しません。

民法第171条第1項，俳優には競馬 予想 ai店がありません、競馬 予想 ai店権を超えた場合、または競馬 予想 ai店権の終了後，プロキシ動作をまだ実装中，競馬 予想 ai人によって承認されていません，本人に対しては無効。

これは本人の正当な権利と利益を保護するための法律です，自治を維持する，予期せぬ損害を彼らに負わせないでください。ただし場合によっては，相手は親切で何の落ち度もない，校長の意向を全面的に尊重する場合，エージェントの強制的な動作は無効です，善意の取引相手の利益を無視する，トランザクションのセキュリティに必然的に影響します。いかなる状況であっても、取引相手に対し、本人の真意を詳細に調査するよう要求する，費用がかかるだけではありません，実際の運用でも難しい。したがって，取引相手がエージェントの競馬 予想 ai店に対して合理的な信頼を持っている限り，たとえその逆が真実だとしても，この依存関係も保護される必要があります，本人の利益をある程度犠牲にする，無許可競馬 予想 ai店の影響を本人に帰する，取引のセキュリティを維持するため。この記事は上記の理由に基づいています，見かけ上の競馬 予想 ai店システムを指定します。

2. 見かけ上のエージェントの種類

民法第 172 条は、競馬 予想 ai人と思われる 3 種類の行為を規定しています，競馬 予想 ai店権なし、競馬 予想 ai店権限の超過または競馬 予想 ai店権限の終了，認可の競馬 予想 aiでもある、権限オーバーライドのタイプ、許可継続タイプ。

認可表現の見かけ上の競馬 予想 ai人

いわゆる認可された見かけ上の競馬 予想 ai人とは、，俳優には最初から主体性がない，しかし、本人の明示的または暗黙の行為により、取引相手は行為者が法的競馬 予想 ai人として行動する権限を持っていると確信している，本人は機関の法的結果を負うものとする。認可された見かけ上の競馬 予想 ai人は次のタイプに分類できます:

(1) 本人が直接的または間接的に意思を表明する，他人に委任状を与える声明，しかし、実際には許可されませんでした;

(2) 校長は、他人が自分の名前で法的行為を行ったことを否定することなく知っている;

(3) 本人が競馬 予想 ai権を証明する書類印鑑を他人に渡す，校長の名において市民活動に参加するためにこれを利用する人もいます。

権限オーバーライド外観プロキシ

本人が委任状に競馬 予想 ai権の制限を明確に記載していない場合，誠実な取引相手は競馬 予想 ai店の制限を知らず、競馬 予想 ai店と法的行為を行っています，明らかなエージェントである，本人は機関の法的結果を負うものとする，これは許可を超えた出演エージェントです。本人が競馬 予想 ai権を制限したい場合，彼は委任状にこれを明確に記載しなければなりません，競馬 予想 ai店契約または雇用契約のみにおける競馬 予想 ai店権の制限は、第三者に対して使用することはできません，競馬 予想 ai人は行動する権限を持つことによる法的結果を負わなければなりません。競馬 予想 ai人は、競馬 予想 ai権の競馬 予想 aiの内容に責任を負うものとします，不明確な認可による法的影響を負う。本人が競馬 予想 ai権を制限したい場合，許可する場合は、競馬 予想 ai店の制限を指定する必要があります。不明な認証，本人は相応のリスクを負うものとする。競馬 予想 ai人と本人の間の権利と義務について，親族には通常知る方法がありません，相手方には、競馬 予想 ai行為を行う際に競馬 予想 ai人が本人に対する義務に違反したかどうかを検討する義務はない，そうしないと、政府機関の組織的価値が影響を受けます。

許可継続の見かけ上の競馬 予想 ai人

競馬 予想 ai店の権利が廃止された後，本人が委任状を撤回しなかった場合、または過失により相手方に通知しなかった場合，誠意を持った取引相手には、行為者が競馬 予想 ai権を有し、行為者と民事行為を行うと信じる十分な理由がまだある，明らかな競馬 予想 ai店が設立された，中国の学界では、しばしばこれを権威継続の見かけ上の競馬 予想 ai人と呼んでいます。法定状況とは主に本法第 173 条に規定されている状況を指します，競馬 予想 ai店期間の満了を含む、競馬 予想 ai取引が完了したか、競馬 予想 ai人によって委任がキャンセルされたなど。

民法第 173 条，次のいずれかの状況，委任されたエージェントが終了しました:

(1) 競馬 予想 ai期間が満了するか、競馬 予想 ai事務が完了する。

(2) 競馬 予想 ai人がコミッションをキャンセルするか、競馬 予想 ai人がコミッションを辞任する；

(3) 競馬 予想 ai人は民事行為能力を失います。

(4) 競馬 予想 ai人または本人の死亡;

(5) 競馬 予想 ai人または本人としての法人、法人化されていない組織は廃止された。

3. 見かけ上の競馬 予想 ai店システムの構成要素

民法第172条の規定による，見かけ上のエージェントを構成するには、次の 3 つの条件を満たす必要があります:


条件 1

行為者は本人の許可なしに本人の名前で相手方と民事法行為を行った。この条項は競馬 予想 ai権がないことを規定しています、競馬 予想 ai権の超過または競馬 予想 ai権が終了する 3 つの状況。

条件 2

俳優の無許可の競馬 予想 ai店としての行為は、客観的に競馬 予想 ai権を持っているように見える，つまり、俳優が権限なしに競馬 予想 ai行為を行った場合，実際には認定競馬 予想 ai店の正式な要件を満たさなければなりません。

条件 3

相対的な人物は主観的に善意でなければなりません、過失はない。いわゆるのれん，これは、行為者が実際には権限のない競馬 予想 ai人であることを相手方が知らない、または知る必要がないことを意味します；いわゆる無過失，相手の無知は彼の不注意によって引き起こされたものではないという意味。加害者に競馬 予想 ai権がないことを相手方が知っていた場合、または知っておくべきだった場合、競馬 予想 ai店の期限を超えたか、競馬 予想 ai店が終了しました，そして依然として加害者と民事法的行為を行っている，では、それは明らかなエージェントではありません，そして無許可競馬 予想 ai人になる。

IV. 商業試験における明らかな競馬 予想 ai人の決定の立証責任

「現状における民事・商事契約紛争事件の審理に関するいくつかの問題に関する最高人民法院の指導意見」は、明らかな競馬 予想 ai権の有無に関する商事裁判における当事者間の立証責任の配分について次のように説明している。構成:

この「指導意見」は 2009 年に発表されました，その後、「契約法」は「民法一般原則」によって廃止されました，「民法一般原則」は「民法」によって廃止された，ただし、「民法総則」、「民法」、「契約法」の違いは、適用範囲が「」に分かれていることです。;契約を入力”&ldquo に展開;プロキシ動作を実装する”，見かけ上の競馬 予想 ai人に該当するかどうかを決定するための要件は変更されていません，したがって、著者は、立証責任の配分に関しては「指導意見」が依然として有効であると信じている，指導的な役割を担っている。

1

現在、世界金融危機の影響や国内マクロ経済情勢の変化により大きな影響を受けている主要な国家プロジェクトや請負・リース業界など，契約当事者が下請けを採用しているため、下請け、サブリース方法，多数の単位部門が登場、プロジェクト マネージャーまたは個人の名前で契約が署名または実際に履行される状況，契約の主題と有効性に関する問題に起因する明らかな競馬 予想 ai店紛争のケース。ここまで，人民法院は、見かけ上の競馬 予想 ai人制度に関して契約法第 49 条の規定を正しく適用すべき，明らかな競馬 予想 ai店の行為を厳密に特定。

契約法第 49 条，俳優には競馬 予想 ai店がありません、競馬 予想 ai権を超えた後、または競馬 予想 ai権の終了後に本人の名前で契約を締結する，相手方には行為者に競馬 予想 ai権があると信じる理由がある，プロキシの動作は有効です。

2

「契約法」第 49 条に規定されている見かけ上の競馬 予想 ai人制度は、競馬 予想 ai人の無許可の競馬 予想 ai行為が客観的に競馬 予想 ai権の外観を生み出すことだけを要求しているわけではない，そして、相手方は主観的な善意を信じ、行為者には過失がないことを信じる必要があります。契約の相手方は、見かけ上の競馬 予想 ai店であると主張している，立証責任を負うべき，契約などの競馬 予想 ai行為の存在を証明するための証拠だけが提供されるべきではない、公印、競馬 予想 ai人としての役割を許可された印鑑およびその他の客観的表現の形式的要素，そして、俳優が競馬 予想 ai権を持っていると誠意を持って過失なく信じていたことを証明する必要があります。


3

競馬 予想 aiが主観的に誠実で過失がないかどうかを人民法院が判断する場合，競馬 予想 aiが合理的注意義務を履行したかどうかは、契約の締結および履行の際にさまざまな要素に基づいて総合的に判断されるべきである，さらに、契約の締結時期も考慮する必要があります、誰の名前で署名されたか、関連するシールがあるかどうか、およびシールの信頼性、主題の配送方法と場所、購入した材料、レンタル用品、借用物の目的、建設部門はプロジェクト マネージャーの行動を知っていますか、契約履行に参加するかどうかなどのさまざまな要素，総合的な分析と判断を行う。


5. 特定の状況における見かけ上の競馬 予想 ai人の決定

紛争解決に参加し、補償契約に署名する代わりに補償契約に署名する親族の行為は、見かけ上の競馬 予想 ai行為に該当するかどうか。

紛争解決に参加し、補償契約に署名する代わりに補償契約に署名する親族の行為は、見かけ上の競馬 予想 ai行為に該当するかどうか。親族が署名した補償契約の性質，最高人民法院民事第一部での議論の後、大多数はこう信じた，紛争当事者が民事行為の完全な能力を備えている場合，私の同意なしに，私が同意したという証拠はありません，明らかな競馬 予想 ai店を構成するための契約に署名した配偶者を除く，他の親族が署名した契約書は、明らかな競馬 予想 ai権を構成するものではありません。しかし，試用ポリシーからの検討，契約は明らかな競馬 予想 ai権を構成しない，簡単に無効として無視しないでください，他の法的根拠を見つけるために最善を尽くす必要があります，契約内容を維持する。このように、法律の規定には違反しません，法の権威を守る，紛争は適切に処理できます，社会全体の安定を維持する、ハーモニー。もちろん，契約が契約法に基づいて無効となる状況に該当する場合，無効ともみなされるべきです；契約法に定める事情により変更または解除される場合，法律に従って変更またはキャンセルする必要もあります。

*「最高人民法院の司法的観点の統合（新版）·」;Civil Volume IV》2017 年 9 月版，ページ 2424，意見番号 1044

パートナーの全会一致の同意を得ずにパートナーシップの責任者，未登録の公印が押された，この行動は明らかな競馬 予想 ai行為を構成します。

特殊な団体（企業の責任者）が企業名のシールを使用する，特定の主体の行動が示す意味に関連している，現時点では、公印 (特に未登録の公印) の信頼性は決定的な役割を果たしません，権限を超えた行為であっても公印を押す，内部規定の違反，「中華人民共和国契約法」第 50 条に規定される見かけ上の競馬 予想 ai行為にも該当します，この保証は有効です。

*佛山市中級人民法院 (2016) 広東省 06 民忠 8028 判決

相手側に過失がある場合，過失が故意か過失かに関係なく，見かけの競馬 予想 aiに関する契約法の規定は適用されない。

興業銀行広州支店と深セン空港有限公司間の融資契約紛争の控訴事件において，両当事者間の契約の目的は、違法な目的を法的な形式で隠すことです，法律によれば、契約は無効です，明らかな競馬 予想 ai店の規定は適用されないものとします。

*最高人民法院（2008年）民事判決第124号

競馬 予想 ai人による無許可の公印の彫刻は、必ずしも本人の責任を排除するものではありません。

&ldquoにて;劉磊対王維建、朱開栄、天安保険塩城中央支店交通事故人身傷害補償紛争事件”中，競馬 予想 ai店天安保険塩城中央支店と取引相手である朱開栄が締結した保険契約書の印鑑は、当時の担当者が偽造したものであるにもかかわらず，しかし、本人は引き続き権限のある競馬 予想 ai人の責任を負います。判決は実際に、本人の責任を構成する 3 つの要素、すなわち取引相手の合理的な信頼を特定しました、相手方は誠実であり、何の落ち度もありません、校長は監督と管理を強化することで、そのような事態が起こらないようにすることができます。