1. ク競馬予想オッズルされたデータの内容から判断

ク競馬予想オッズルされたオブジェクトから表示，個人情報、企業秘密と著作物，それらはすべて法律で保護されている対象です。

(1) 個人情報をク競馬予想オッズルする

民法第 111 条規制，自然人の個人情報は法律によって保護されています。他人の競馬予想オッズ取得する必要がある組織または個人,情報セキュリティは法律に従って取得および確保される必要があります,違法な収集は禁止、使用、処理中、他人の競馬予想オッズ転送する,違法取引の禁止、他人の個人情報の提供または開示。そして「サイバーセキュリティ法」第 44 条また、個人または組織が他の違法な方法で個人情報を盗んだり入手競馬予想オッズりしてはいけないとも規定されています，個人情報を他人に違法に販売競馬予想オッズり、違法に提供競馬予想オッズりしないでください。

同時に，最も厳しい刑罰を科す刑法は、競馬予想オッズ取得する行為も規制しています。刑法第 253 条1つ国民の個人情報の侵害という犯罪を指定，関連する国内規制の違反，国民の個人情報を他人に販売または提供する，重大な状況，3年以下の有期懲役または刑事拘禁，罰金は同時にまたは単独で課される場合があります；特に深刻な状況，3年以上7年以下の有期懲役の判決，同時罰金。部隊はこの犯罪を犯しま競馬予想オッズ，部隊に罰金を課す，監督者およびその他の直接の責任者，各項の規定による罰則。さらに，収集される人の同意なしに，合法的に収集された国民の個人情報が他人に提供された場合でも，刑法第253条第1項に規定される「ldquo」にも該当します;国民の個人情報を提供する”，犯罪となる可能性がある。

以前に発音競馬予想オッズ“モスコーピオン技術事件”[事件番号: (2020) 浙江省 0106 興中第 437 号]，事件に関与競馬予想オッズ部門である杭州マジックスコーピオンデータテクノロジー有限公司は、国民の個人情報を侵害する犯罪を犯競馬予想オッズ，3,000万台湾ドルの罰金刑を言い渡される。会社法人の周毛蒙氏に懲役3年の判決が下された，4年間の執行猶予；袁技術部長に懲役3年の判決が下された，3年間の執行猶予。

モスコーピオンは主にさまざまなオンライン ローン会社と協力しています、小規模銀行が協力する，オンライン ローン会社の場合、銀行はローンを必要とするユーザーの個人情報と多次元の信用データを提供します，Moscorpion は、同社が開発したフロントエンド プラグインを上記のオンライン ローン プラットフォーム APP に埋め込みます，オンライン ローン プラットフォームのユーザーがオンライン ローン プラットフォームの APP を使用してお金を借りる場合，ローン ユーザーは Moxion Company が提供するフロントエンド プラグインを使用する必要があります，携帯通信会社を入力、社会保障、積立基金、タオバオ、JD.com、Xuexin.com、信用報告センターおよびその他のウェブサイトの口座番号、パスワード，ローン利用者の承認後，Moscorpion の競馬予想オッズ プログラムはローン利用者に代わって上記の Web サイトにログインします，彼の個人アカウントを入力してください，さまざまな競馬予想オッズー技術の使用，上記の企業をクロール (コピー) します、公的機関のウェブサイトにあるローン利用者の個人アカウントの通話記録、社会保障、積立基金およびその他の各種データ，ユーザーとの合意に従って、ユーザーの信用状況を判断するためにオンライン ローン プラットフォームに提供されます，オンライン ローン プラットフォームからの取引ごとに 0 を取得します.1 元から 0.料金は 3 元～。

ピリオド，モスコーピオンは、個人競馬予想オッズン利用者と締結した「データ収集サービス契約」の中で、競馬予想オッズン利用者に次のことを明確に通知しました。;ユーザー アカウントのパスワードは保存されません，毎回ユーザーの個別の承認を得た場合のみ情報を収集します”，しかし、ユーザーがレンタルしている Alibaba Cloud サーバーにさまざまなユーザー アカウントとパスワードをユーザーの許可なしに長期間保存する技術的手段が依然として使用されています。

杭州西湖区人民法院はこう考える，Moscorpion Technology は、さまざまなユーザー アカウントのパスワードを保存しないことを明確に通知，依然として許可なくユーザー情報を不法に保持している，他の方法で国民の競馬予想オッズ違法に入手する，国民の競馬予想オッズ侵害する罪を構成する。

(2) ク競馬予想オッズル著作物と企業秘密

ク競馬予想オッズルされたオブジェクトが著作権法の意味における著作物である場合，この行為は著作権法の範囲に含まれる可能性があります。

最初，アクセス オブジェクトが、許可されたユーザーのみがアクセスできるように技術的手段を設定している場合，競馬予想オッズはこの技術的手段を突破してデータを取得します（機能します），この動作はと考えられます著作権法第49条技術的手段に損害を与える特定の行為。二番目，ク競馬予想オッズルされたデータを保存する行為 (動作)，本質的に、これは著作権法で規定されている著作物の「加工」です。;コピー”の行動，したがって、著作権所有者“著作権”の制御範囲。

最後に，加害者がク競馬予想オッズルされた作品をインターネット上で公に広めた場合，著作権所有者の権利を侵害している可能性があります“情報ネットワーク普及権”，状況が深刻な場合、「」に該当する可能性があります。;著作権侵害の罪”。たとえばジンとパンの著作権侵害事件中[(2018) 上海 0110 興中 150 号]，被告は開発のためにBingdou Companyの名で従業員を雇用した“無料の小説書店”モバイル APP ソフトウェア (Android)，そして、インターネットから新しいデータを取得し、レンタルした Alibaba Cloud サーバーに保存する競馬予想オッズー ソフトウェアを作成します。このソフトウェアは、ユーザーが必要とする新しいコンテンツをインターネットから取得するものです，上記のサーバーに送信してキャッシュ，ユーザーは無料で読むことができます。したがって，上海楊浦区人民法院はジン・モウモウ氏の判決を下した、パンは著作権侵害の犯罪にあたります。

さらに，加害者が技術的手段を突破競馬予想オッズ後に連絡競馬予想オッズ場合、ストレージ アクセス オブジェクト ストレージ“企業秘密”，このデータはその後さらに活用されています，一般公開も、使用，不正競争防止法第9条に違反する可能性があります，権利者の営業秘密の侵害に該当する。前金会社対宜城会社およびその他の不正競争紛争の場合[(2019) 上海 73 民誌 第 263 号]，51 求人 Web サイト (www.51ジョブ.com) は Qianjin Company によって後援されています。www.変更の場合.com ウェブサイトは Yicheng Company によってホストされています，ウェブサイトの名前は“e成”。このウェブサイト“機能設定”&ldquoを含む;外部ネットワーク アカウントを関連付ける”のサービス，ユーザーの関連付けが完了すると、eCheng でワンクリックで公開を簡単に完了できます、リフレッシュおよびその他のポジション管理作業，外部ネットワークの候補者が提出した履歴書を独自のクラウド人材データベースに一元的に保存するかどうかを設定できます。Qianjin Company は、Yicheng Company が関連するアカウント機能を通じて 51job Web サイト上のユーザーのアカウント番号とパスワードを取得し、使用したと主張しています，51job Web サイトにログインした後、競馬予想オッズー技術を使用して Web サイト上の履歴書を表示しました，これらの履歴書をサーバーにキャッシュします。同時に，Qianjin は、51job Web サイトと控訴人の企業アカウントに保存されている履歴書情報全体は企業秘密であると主張している，宜城会社の営業秘密の侵害には、前金会社およびそのユーザーの許可なしのものも含まれます，個人の連絡先情報を含む機密情報を宜城会社の従業員およびその他の企業ユーザーに開示する行為を実施。浦東裁判所の一審判決[(2017) 上海 0115 民中第 89112 号]Qianjin Company が主張する情報が企業秘密であることを確認します。上海知識産権裁判所は、二審では宜成公司のビジネスモデルが前金公司に対する不当競争に当たるとは認めなかったが，このケースは引き続き企業のコンプライアンス参照として使用できます。

2. 競馬予想オッズーバイパスの技術的対策の観点から


“使用方法”爬虫類技術，競馬予想オッズの動作が正当かどうかを判断する基準の一つ。

(1) ロボット プロトコル

現在，ロボット協定は法的拘束力があるとは法的に認められていません “同意書”あるいは強力な技術的手段，私の国の司法実務は、ロボットプロトコルは「旧約」であるとほとんど信じています。;ステートメント”。

国内判決におけるロボット協定の法的性質に関する比較的完全な議論は、以下で見つけることができます。Baidu 対 Qihoo 360 事件[事件番号: (2013) 易中民中第 2668 号、(2013) 高民中子 No. 3755]。Baidu の Robots プロトコルでは、360 競馬予想オッズーが Baidu の Web コンテンツをクロールすることを許可していません，しかし、Qihoo はロボット協定を遵守しませんでした，Baidu Web サイトのコンテンツをクロールし、検索結果としてユーザーに提供しました。その後，インターネット協会が主導，Baidu と Qihoo は共同スポンサーの 1 つです，「インターネット検索エンジン サービスの自己規律に関する条約」に署名しました。

この件は検討中です，北京第一中級人民法院は、ロボット協定に関連する法的問題についてコメントしました: ロボット協定は技術仕様です，法的な意味での合意ではありません；ロボット プロトコルはウェブサイト サービス プロバイダーまたは所有者によって作成されます，それは一方的な宣言です，他の競馬予想オッズーが準拠しているかどうかに関係なく，ロボット プロトコルはアクセス禁止を強制するための技術的手段ではありません；ロボット プロトコルは国内外のインターネット業界で一般的な手法になっています、広く観察されている技術仕様；自主規律条約は、裁判所が直接参照できる適用法、規制、規制ではありません，しかし、それは業界で一般に受け入れられているビジネス倫理と行動基準を反映し、具体化している，法廷は自主規律条約に具体化された精神を十分に考慮する。つまり，北京第一中級人民法院は、ロボット協定が法的拘束力のある契約であるとは考えていない，しかし、これは業界で一般的に見られる &ldquo と考えてください。;認められたビジネス倫理”。

(2)技術的対策

犯人が競馬予想オッズー技術を通じて国政に侵入した場合、国防建設、最先端の科学技術分野におけるコンピュータ情報システム，構成する場合があります「刑法」第 285 条第 1 項に規定するコンピュータ情報システムへの不法侵入の罪，3年以下の有期懲役または刑事拘禁。どこ，行政情報を入手するために州政府機関の政務 Web サイトをク競馬予想オッズリングする，所属“国政分野におけるコンピュータ情報システムへの侵入”。

事例参照: (2018) 四川省 3424 興竹第 169 号

攻撃者が競馬予想オッズ技術を通じてウェブサイトによって設定された認証をバイパスした場合、アクセス頻度制限などのクロール対策の技術的対策，国政への侵入、国防建設、最先端の科学技術分野以外のコンピュータ情報システム，サーバー内のストレージを捕捉、処理また​​は送信されたデータ，重大な状況[1]、となる可能性があります「刑法」第285条第2項に規定するコンピュータ情報システムデータ不正取得罪，3年以下の有期懲役または刑事拘禁，罰金は同時にまたは単独で課される場合があります；特に深刻な状況，3年以上7年以下の有期懲役の判決，同時罰金。

[1] 「コンピュータ システムのセキュリティを危険にさらす刑事事件の処理における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院と最高人民検察院の解釈」の第 1 条;重大な状況”説明しま競馬予想オッズ。

加害者が特に侵入目的で情報を提供した場合、コンピュータ情報システムを違法に制御する競馬予想オッズー プログラム[2]，または他人による故意の侵入、コンピュータ情報システムを違法に制御し、競馬予想オッズ プログラムを提供する違法かつ犯罪行為，重大な状況、となる可能性があります刑法第 285 条第 3 項処方された侵入を与える、コンピュータ情報システム プログラムの違法な制御、道具犯罪。

[2] 「コンピュータ システムのセキュリティを危険にさらす刑事事件の処理における法の適用に関するいくつかの問題に関する最高人民法院と最高人民検察院の解釈」の第 2 条;侵入に特に使用される、コンピュータ情報システムを違法に制御するプログラム、ツール”説明しま競馬予想オッズ。

どこ，もっと注目に値するのは“コンピュータ情報システム データを違法に入手する犯罪”。司法実務中，不法取得には一般に 2 つの理解があります，一つは技術的対策の突破口、2 番目は技術的手段を回避。司法当局が、加害者の爬虫類的行動が技術的手段を突破/回避していることを証明できない場合，では、この種の犯罪は成立しないと一般的に考えられています。さらに，加害者の回避技術的手段の強度が低い場合（たとえば、トークンの価値は一年中変わらない），司法機関は一般に犯罪を扱わない。

より典型的なのは盛品会社、侯牧強らがコンピューター情報システムのデータを違法に入手競馬予想オッズ事件[(2017) 北京 0108 興中第 2384 号]。この場合，被告侯牧強らは盛品会社の従業員，陰謀によって，2016 年から 2017 年にかけて、北京字節跳動網技術有限公司の被害者ユニットのサーバーに保存されているビデオ データを技術的手段を使用してキャプチャ，そして被告は侯牧強から指示を受けた郭氏は北京字節跳動網技術有限公司のク競馬予想オッズル防止対策を破った，使用“tt_spider”ファイル実装ビデオ データの取得動作，被害企業である北京字節跳動網技術有限公司に技術サービス料として20,000人民元の損失を与えた。認証済み，“tt_spider”このファイルには見出しによる動画のリストが含まれています、機密ビデオのリスト、関連ビデオとコメント Toutiao サーバーからデータをキャプチャするための 3 つのインターフェース，結果をデータベースに保存するロジック。偽造された device_id を使用して、データ取得プロセス中にサーバーの ID 検証をバイパスします，偽造された UA と IP を使用してサーバーのアクセス頻度制限を回避。北京海淀区人民法院は、上記の行為がコンピュータ情報システムに保存されているデータの違法取得にあたると考えている，重大な状況，コンピュータ情報システムを不法に入手する犯罪。

また、コンピュータ情報システムのデータを不正に入手競馬予想オッズ事件中[(2019) Lu 0213 Xingchu No. 144]，被告モウモウが最初に使用したのは “SQL インジェクションの脆弱性”ウェブサイトのバックグラウンド管理権限を取得，その後、彼が作成した競馬予想オッズ スクリプトを使用してコンピュータ情報システムに侵入しました，コンピュータ システムに保存されている情報を取得する、データは公開ページに表示されません。したがって，青島市梨滄区の人民法院は、この行為が違反であると考えています刑法第 285 条この条項は、コンピュータ情報システムのデータを違法に取得する犯罪を構成します。

3. 競馬予想オッズーによって引き起こされる客観的な結果から

技術的手段としての競馬予想オッズー，当然ながら違法ではありません，データをクロールする行為が法律に該当する理由，特に刑法の調整範囲，この技術的手段の使用は有害な結果を引き起こしました。

最初，競馬予想オッズーを実行するには，犯罪者は、アクセス オブジェクトによって設定されたクロール防止の技術的措置を力ずくで突破することがよくあります。たとえば亀美会社 vs 元光会社[(2017) 広東省 0305 興中第 153 号]，被告元光会社は原告のデータを不法に入手し始め、「」を解読競馬予想オッズ。;クミケ”クライアントの暗号化アルゴリズムが失敗しま競馬予想オッズ，被告チェンは、原告APPの暗号化システムの解読を支援するために他社から技術者を雇うと名乗り出た，このようにして、私たちは原告のサーバーから大量のリアルタイムのバス運転データを違法に取得することに成功しま競馬予想オッズ。

二番目，加害者による競馬予想オッズ技術の使用により、アクセス オブジェクトが長期間アクセスできなくなる可能性もあります，at楊潔明と張国東がコンピューター情報システムを破壊競馬予想オッズ事件中[(2019) 広東省 0305 興中第 193 号]，被告は &ldquo という製品を開発しました;Kuaige クレジット システム”のソフトウェア，“ウェブ 競馬予想オッズー”この機能は深セン居住許可の Web サイトにリンクできます，物件の住所は深セン居住許可ウェブサイトで確認できます、ハウスコードなどの対応情報，このソフトウェアによる深セン居留許可 Web サイトへのアクセス数は 1 時間あたり数十万に達する可能性があります，会社の本業を促進するため。2018 年 5 月 2 日 10:00 から 2018 年 5 月 2 日 12:00 までの 2 時間以内，このソフトウェアによる深セン居留許可システムへのクエリ訪問数は 1 秒あたり 183 回，合計 1,510,140 件の情報がクエリされ、クエリされた情報はクラウド ネットワーク ディスクの形式で保存されました，この期間中、深センの居住許可システムは正常に動作できません，居留許可システムの利用者である深セン市公安局人口管理局の日常業務に多大な影響を及ぼしている。深セン南山区人民法院は、この行為は刑法第286条の規定に違反すると判断した，コンピュータ情報システムに損害を与える犯罪を構成する。

最後に，攻撃者は競馬予想オッズーを通じてサードパーティのデータを取得します，それによりサードパーティの競争上の優位性が弱まる，サードパーティのビジネス モデルを破壊する。たとえば点平対百度事件[(2016) 上海 73 民誌 第 242 号]、亀美会社 vs 元光会社，裁判所は、原告がデータに対する直接的な権利を持っていることを認めなかった，しかし、原告と被告の間には競争関係があると考えられています，そして被告は、ク競馬予想オッズルされたデータを自社が運営するソフトウェア操作に直接使用しました，原告の労働の成果を利用する，所属“ヒッチハイク”動作。この行為は原告の競争上の優位性を弱めることになります，ユーザーによる原告ソフトウェアの使用を減らす，原告の法的権利および利益の侵害。

4. 概要

現在，我が国の法律では、競馬予想オッズー テクノロジーの使用の法的境界が明確に定義されていません, データスクレイピングに関する規制は「刑法」に散在している、「不正競争防止法」と「サイバーセキュリティ法」において，法規範が異なれば、行動規制に対する重点も異なります，「刑法」は法益の保護を強調している，私たちは社会に有害な爬虫類の行動と闘っています，個人情報の漏洩につながる、企業機密の開示、コンピュータ システムがクラッシュしました、著作権侵害などの不適切なデータ取得は刑法で規制されます。不正競争防止法におけるこの行為に対する調整も注目に値する。刑法の救済が受けられない場合，多くの権利所有者が不正競争防止法による保護を求めることになる。

最後に，第 13 期全国人民代表大会常務委員会第 29 回会議は、2021 年 6 月 10 日に「データセキュリティ法」を可決しま競馬予想オッズ。この法律はデータ分野の基本法です，これは国家安全保障の分野でも重要な法律です。法律第 8 条に明確に規定されています，データ処理活動を実行する，法律を遵守する必要があります、規制，社会道徳と倫理を尊重する，ビジネス倫理を遵守する，正直で信頼できる，データ セキュリティ保護義務を遂行する，社会的責任を負います，国家の安全を危険にさらしてはなりません、公益，個人への危害はありません、組織の正当な権利と利益。法律第 51 条は、対応する法的責任を規定しています，その他の違法な方法でデータを盗んだり入手競馬予想オッズり，データ処理活動の実行からの除外、競争の制限，あるいは個人への危害、組織の正当な権利と利益，関連法に従う、行政法規に定められた罰則。業務運営中に大量のデータを収集する必要がある関連企業向け，データ分類と階層的保護の確立に加えて、データ セキュリティ管理などの基本システムの外部，データ ソース取得レベルでは、より詳細なビジネス評価とリスク管理管理が必要，「データセキュリティ法」公布後の規制要件への対応。