我が国として“外出”戦略と“一帯一路”イニシアチブの徹底した実施，中国企業の海外への関心は徐々に高まっている，外国企業との紛争がますます頻繁になっている。国内企業はもはや OEM の役割を果たしていない，製品革新と独立した研究開発を精力的に実施し始めた。自社ブランド製品が海外で展示される場合、販売または販売の約束[i]，外国の競合他社の注目を集めやすい。ここから，国内企業はよく「;思いがけず”外国の無料 競馬 予想から召喚状または不履行判決を受け取りました。知的財産保護が比較的強化されている一部の国，法廷への召喚状の場合、通知と不履行判決が真剣に受け止められない場合，最悪の場合、展示会の解体につながる可能性があります、展示品を破壊する，重大な場合には、無料 競馬 予想から差し止め命令が出されます，民事責任、さらには刑事責任も負います。

この記事はで始まります中国企業が無料 競馬 予想で特許侵害で訴えられた例，中国企業が外国無料 競馬 予想からの召喚状や判決に対応するための戦略の簡単な紹介。

[事件の概要]

ドイツの会社 (“原告”) はドイツの州無料 競馬 予想で中国企業を訴えました (“被告”)特許侵害。被告にはドイツに営業所がないため，したがって、ドイツの無料 競馬 予想は外交ルートを通じて被告に召喚状を送達しました、起訴状および回答期限等に関する通知，このケースでは「」が採用されていると記載されています。;弁護士による強制代理”；弁護士を雇わない，被告はドイツでサービスを受ける代理人を任命すべき。しかし被告の過失によるもの，上記の法廷文書は適切に処理されませんでした，応答するために任命されたドイツの弁護士はいない，配達受取担当者が予定どおりに指定されませんでした。被告は後にドイツの無料 競馬 予想からデフォルト判決を受けた，デフォルト判決に異議を申し立てるためにドイツ人弁護士を雇ったところです。ドイツの弁護士が原無料 競馬 予想に書面による異議申し立てを提出した後，再度申請しました“元のステータスに戻す”。しかし、原無料 競馬 予想は最終的に、期限を過ぎた書面による異議申し立ては許可されないとの判決を下しました，したがって、異議は棄却される。被告は再度控訴しなかった。

この事件に関係する訴訟はドイツで発生したため，わかりやすくするために，まずドイツの無料 競馬 予想制度を簡単に振り返ってみましょう、管轄権およびその他の注目すべき訴訟制度，デフォルト判決とそれに対応する救済などを含む。

[ドイツの無料 競馬 予想制度]

ドイツ無料 競馬 予想組織法の規定による，ドイツの無料 競馬 予想制度は、行政上、州無料 競馬 予想制度と連邦無料 競馬 予想制度の 2 つのレベルに分かれています；そして、その権限範囲に応じて憲法無料 競馬 予想に分割される、一般無料 競馬 予想と専門無料 競馬 予想，専門無料 競馬 予想には行政無料 競馬 予想も含まれる、労働無料 競馬 予想、社会無料 競馬 予想、財務無料 競馬 予想および連邦特許無料 競馬 予想。一般的に言えば，民事訴訟事件は普通無料 競馬 予想の管轄下にあります。一般無料 競馬 予想は 4 つのレベルに分かれています: 下級無料 競馬 予想 (ドイツ語: Amtsgericht)，&ldquoとも訳される;地方無料 競馬 予想”）、州無料 競馬 予想 (ドイツ語: Landgericht)，&ldquoとも訳される;州地方無料 競馬 予想”）、土地高等無料 競馬 予想 (ドイツ語: Oberlandesgericht) および連邦最高無料 競馬 予想 (ドイツ語: Bundesgerichtshof)。

[無料 競馬 予想の特許訴訟管轄およびその他の知的財産侵害管轄]

ドイツにて，特許訴訟は侵害訴訟と無効訴訟に分けられる，両者の無料 競馬 予想の管轄権と訴訟手続きは異なります。

特許紛争事件，訴訟の主題の規模に関係なく，すべては州無料 競馬 予想民事部の専属管轄権に服します[ii]。両当事者は州無料 競馬 予想の一審の判決に不満を抱いている，州高等無料 競馬 予想に控訴する可能性がある。通常，州高等無料 競馬 予想が下した第二審の判決は最終的である。しかし、それは具体的な状況と事件の重要性によって異なります，州高等無料 競馬 予想は、当事者が連邦最高無料 競馬 予想に再度上訴することを許可する可能性がある。ただし、連邦最高無料 競馬 予想は法的問題のみを審理します，当事者は新たな事実や証拠を提出することはできません。

特許無効訴訟はミュンヘンの連邦特許無料 競馬 予想に起こされる必要があります。当事者は連邦特許無料 競馬 予想の第一審判決に不服である，連邦最高無料 競馬 予想に上訴できる。そしてそれは法的審査のみを伴う特許侵害訴訟の三審控訴手続きとは異なります，連邦最高無料 競馬 予想が特許無効訴訟における事実問題を検討，法的問題の検討。

上記 2 つのプログラム内，連邦最高無料 競馬 予想が出したすべての判決は最終的なものです。

また，中国に似ている，ドイツでの有望な販売も不法行為責任につながる可能性があります[iii]。同時に、連邦最高無料 競馬 予想の法学を研究することでそれを知ることができます，それがオンライン広告であっても，広告がドイツの消費者をターゲットにしている限り，または、侵害行為または侵害結果がドイツに関連している，その製品がドイツで販売されていない場合でも，ドイツの無料 競馬 予想も管轄権を有する場合があります。

また，無料 競馬 予想の法律では、“第一次侵害の危険”，権利所有者は侵害を防止するよう要求する権利を有します，つまり、まだ実行されていないにもかかわらず、相手方にそれを実行しないよう要求する，ただし、近い将来、または特定の時期に，発生する可能性のある侵害。この規定は通常、無料 競馬 予想著作権法 (無料 競馬 予想語: Urheberrechtsgesetz) の第 97 条第 1 項に記載されています、無料 競馬 予想特許法 (無料 競馬 予想語: Patentgesetz) 第 139 条第 1 項および無料 競馬 予想商標法 (無料 競馬 予想語: Markengesetz) 第 14 条[iv]。

また，知的財産権の意図的な侵害が疑われる場合，犯罪捜査手続きを開始することも可能。しかし、この記事ではこの部分については説明しません。

[弁護士強制代理制度と受領代理]

ドイツ民事訴訟法による（ドイツ語: Zivilprozessordnung），以下、&ldquo と呼びます;ZPO”），ドイツの民事訴訟は次のように分けられます“弁護士訴訟”(ドイツ語: Anwaltsprozess) [v] および “当事者訴訟”(ドイツ語: Parteiprozess)[vi]。“弁護士訴訟”弁護士の強制代理制度を指す (ドイツ語: Anwaltszwang)。ZPO の規定による，州無料 競馬 予想の当事者、州高等無料 競馬 予想および連邦最高無料 競馬 予想での訴訟，全員に弁護士の代理人が必要。記事の冒頭に示されている特許侵害事件，それは弁護士の強制代理制度を採用することです，無料 競馬 予想は通知の中で、被告がドイツの弁護士に一定期間（通常は2～4週間）以内の返答を委託しなければならないと明記した。

また，サービス住所が海外の当事者向け，彼は弁護士を雇わない，ドイツの無料 競馬 予想は、当事者に対し、一定期間（通常は 2 ～ 4 週間）内にドイツでサービスを受ける代理人を任命するよう要求することができます（ドイツ語: Zustellungsbevollmäシュティガー），無料 競馬 予想が法廷手続きで手紙や文書を送達できるようにするため。

[デフォルト無料 競馬 予想とデフォルト判決]

記事の冒頭にある内容と事例の一部に問い合わせてください，被告が弁護士を雇わない場合，配達受け取り担当者が予定通りに指定されていません，期間が過ぎたら，ドイツの無料 競馬 予想は、ZPO の第 331 条に従って不在者裁判を行うことができます，そしてデフォルト判決が下された (ドイツ語: Versäウムニスルテイル）。

被告が応答しなかったため，無料 競馬 予想は債務不履行の判決を下す際に実質的な検討を行わない，むしろ、判決は原告の主張のみに基づくことになる，つまり、通常は被告が敗訴するという結果になります。そして，ドイツ、敗訴した場合の弁護士費用の振込制度を適用。ZPO の第 91 条に基づく，訴訟費用はすべて敗訴者が負担するものとします，同時に、勝者は敗者に訴訟費用の負担を求めることもできます。

[救済手順]

欧州は訴訟当事者が法廷で討論する権利を非常に重視している，この権利は&ldquoまで引き上げられました;治安”身長。無料 競馬 予想にて，デフォルト判決に対して異議を申し立てるには、3 つの重要な訴訟手続きがあります：

1) 異議 (無料 競馬 予想語: Einspruch)

ZPO 第 339 条第 1 項，欠席当事者は、不履行判決の送達日から 2 週間以内に無料 競馬 予想に異議申し立てを提出するものとします，この期間は不変期間です (ドイツ語: Notfrist)。ただし、この記事の第 2 段落でも次のように規定されています，海外配送の場合，期間は1か月，無料 競馬 予想は欠席判決でさらに長い期間を指定することもあります。

欠席当事者による異議申し立て，無料 競馬 予想は職権で異議の合法性を検討する必要があります、フォーム、審査期限。規制に従わない異議申し立ては拒否されます；異議は合法です，無料 競馬 予想は両当事者に新しい討論日を割り当てます。最初に欠席した当事者が新たな審理手続きで再び欠席した場合，再度異議を申し立てることはできません。また，当初のデフォルト判決が最終的に変更されるかどうかに関係なく，欠席当事者は、欠席により発生した対応する費用を負担するものとします。

2) 元の状態に戻す (無料 競馬 予想語: Wiedereinsetzung)

見えます，不履行判決に対する上記の異議申し立て期間は、判決の送達日から計算されるものとする，他の多くの同様の期間も、関連する法的文書が送達された日から計算されます。しかし、実際には、自分には過失がないのに書類を受け取らなかったり、期限までに受け取らなかったりする当事者がたくさんいます，したがって法定期間が遅れる。ここまで，ZPO の第 233 条は、救済のための賠償制度を規定しています，つまり、過失がない遅延当事者が遅延前の州に戻る許可を無料 競馬 予想に申請する，法的措置を有効に開始することができます。ZPO 第 234 条第 1 項は、原状回復申請の期間をさらに規定しています，つまり、原則として 2 週間，しかし第二審に控訴する（ドイツ語: Berufung）、第 3 回控訴 (ドイツ語: 改訂)、二審無料 競馬 予想が控訴を認めない場合、理由を述べて権利の回復を申請するための、三審無料 競馬 予想への抗議（ドイツ語: Nichtzulasungsbeschwerde）および法的抗議（ドイツ語: Rechtsbeschwerde）の提出期間。元のステータスは 1 か月です。ZPO 第 234 条第 2 項による，前述の申請による原状回復期間は、障害が除去された日から計算されるものとします。

無料 競馬 予想を除く，日本と台湾にも対応する賠償制度があります。

3) 1)に基づく反対判決に対する控訴

異議の却下は最終判決ではない，当事者は控訴することもできます，高等無料 競馬 予想からの救済を希望します。しかし、この控訴は異議が却下された訴訟手続きに対してのみ行われます，たとえ異議申し立てが成功したとしても，不履行判定が下される前の状態に戻っただけ，企業が訴訟に勝つまでには、まだ長い道のりがあります。

【配達】

中国とドイツは両国とも、1965 年 11 月 15 日にハーグで署名された民事または商業の司法文書および外国の司法文書の海外送達に関する条約（以下 &ldquo といいます）の締約国です。;ハーグ奉仕大会”)の加盟国，しかし両国は司法支援協定に署名していない，同時に、我が国は次のことを懸念しています“在外公館からの直送”そして“郵送でお届け”予約済み[vii]。したがって、原則として、ドイツで中国企業を訴訟します，会社がドイツにオフィスまたは営業所を持たない場合，それなら無料 競馬 予想は召喚状を出す必要がある、起訴状およびその他の文書は外交ルートを通じて中国企業に届けられる[viii]。ただし注意が必要です，中国企業が展示会に参加するためにドイツに行く場合，それでは展示会中，このブースはドイツの会社&ldquoにも属しています;ビジネス プレイス”，営業所も起訴状を効果的に送達できる場所の1つです。

また，我が国がハーグ奉仕条約加盟国と司法援助協定を締結している場合，契約の規定による。[ix]

[死刑執行およびその他の法的結果]

特許侵害事件，第一審無料 競馬 予想は特許侵害があったと判断，原告はまだ発効していない判決を提出することができる，無料 競馬 予想に保証金を支払った後に申請する“誤った処刑”，そして被告に侵害を止めるよう命令する。権利侵害が判明した製品はドイツ市場で流通できません，侵害した企業も損害賠償責任を負うことになります。この動きは国際市場でドミノ効果を引き起こす可能性さえあります，至る所で訴えられる。

我が国は外国無料 競馬 予想の判決の有効性に対して常に保守的かつ慎重な態度を維持してきましたが，しかし近年、わが国の外国為替の繁栄に伴い，司法実務における外国判決の承認と執行は、比較的オープンで包括的な傾向を示している。浙江省寧波市の中級人民法院は、2014 年 3 月 12 日に最終判決を下した ([2013] 浙江省・寧波市民問子第 1 号)，我が国とポーランド共和国との間で締結された民事・刑事司法援助に関する協定によれば、2009年4月8日にポーランドのヴロツワフ控訴無料 競馬 予想が発した民事判決第I号ACa231/9が認められる。その後，最高人民法院はこの事件を「;人民法院は‘一帯一路’司法サービスと保証を提供する建設の典型的なケース”ケース 8 が一般に公開されました[x]，これは、外国無料 競馬 予想の有効な判決に対する我が国の無料 競馬 予想の態度の根本的な変化を示しています。そして“2 番目のバッチが関与しました‘一帯一路’典型的な建設事例”中[xi]，訴訟 5 は、2016 年 12 月 9 日に江蘇省南京市の中級人民法院が発行した (2016) Su 01 Xiewai No. 3民事判決です，によると“返報性の原理”2015 年 10 月 22 日にシンガポール共和国高等無料 競馬 予想により下された民事判決 No. O13 の承認と執行。

それでは，中国企業が外国の無料 競馬 予想から召喚状を受け取った場合、起訴状、その他の法廷文書または判決，積極的に対応する方法？