競馬予想オッズ
Landing Research Landing Research
着陸研究
上陸研究
ホームページ 上陸調査 専門的な記事 記事の詳細
競馬予想オッズ不法行為の抑制に関する競馬予想オッズ法の新たな改正規定の分析

長い間,競馬予想オッズの不法占拠は繰り返し禁止されている,競馬予想オッズ登録および管理命令に対する重大な妨害,同時に、公正な競争という市場秩序を損なうことにもなります,関連する権利所有者および消費者の正当な権利および利益の侵害。競馬予想オッズ登録および管理システムをさらに改善するために,悪意のある競馬予想オッズ登録の不健全な傾向を効果的に抑制,私の国は競馬予想オッズ法の第 5 回改正を積極的に推進しています。2023 年 1 月 13 日,国家知識産権局は各界からの意見を求める「中華人民共和国競馬予想オッズ法改正草案(意見募集草案)」を発表。この草案で提案されている変更は最終的な法的規定ではありません,ただし、これは特定の立法傾向と政策の方向性を反映しています,競馬予想オッズの不法行為をさらに規制する政府の決意と強さを示す。この記事は競馬予想オッズ権侵害の違法性から始まります,競馬予想オッズ不法行為の抑制に関する改正草案の規定の解釈と分析。

01

競馬予想オッズ権侵害の違法性

“しゃがむ”法律用語ではありません,しかし“まず登録してください”8091_8094。現在の競馬予想オッズ法とこの改正草案でも「」を使用しています;まず登録してください”参照する“しゃがむ”,例えば、現行競馬予想オッズ法の第 32 条と改正草案の第 45 条。しゃがむ動作が現れる理由,一方では儲かるので当然です,一方、それは現在の競馬予想オッズ登録に関連しています“まず申請してください、まず確認してください、まず登録してください”原則に関連する。つまり,2 人以上の出願人が同じ競馬予想オッズを登録したい場合,出願人の一人が最初に出願を提出し、競馬予想オッズ権を取得した後,他の申請者は登録を拒否されます。

近年の競馬予想オッズ不法行為の包括的な事件とニュース,競馬予想オッズの不法占拠は次の 3 つのタイプに分類できます: 1、他人が使用しているが、同じまたは類似の商品およびサービスのカテゴリーでまだ競馬予想オッズ登録を申請していないロゴを登録するために不法占拠する;2、さまざまなカテゴリの商品やサービスにおける他人の有名な競馬予想オッズの検索;3、有名企業のフォント サイズとドメイン名を配置、有名人の名前、有名な芸術的画像が初めて競馬予想オッズとして登録される。

競馬予想オッズ権の侵害は違法ですか?,それらはすべて悪意があるのか​​?学界ではこの問題についてさまざまな意見があります。一部の学者は信じています,しゃがむことは中立的な概念です,既存の善意による先取り登録,悪意のある、明らかに不当な登録も存在します。一部の学者は次のように信じています,競馬予想オッズの不法占拠は信義則に違反する悪質な行為、違法行為。司法実務中,しゃがむ行動は &ldquo に関連していることがよくあります;悪意のある”フック。北京朝陽区人民法院 (2020) 北京 0105 民中第 59143 号“無印良品商業名誉毀損事件”しゃがむという言葉の性質は一審判決で具体的に説明されている,しゃがむという言葉には否定的な意味合いがあると思います,これに基づき、被告は不正競争防止法第 11 条に違反したと判断された,商業的名誉毀損に等しい:

北京知識産権裁判所は、(2022)北京 73 Min Zhong 201 二審判決で上記の見解を支持しました,そして最終的に、被告2人は原告に対し経済的損失として10万元を賠償すべきとの判決を下した。可視,競馬予想オッズの不法行為は競馬予想オッズ法の規定に違反するだけではありません,不正競争に該当する可能性もあります,広範な懸念と警戒を引き起こす必要があります。

02

競馬予想オッズ法の新たな改正草案は、競馬予想オッズ不法行為の抑制を具体的に示したものである

この改訂草案 (コメント用草案),不法占拠に関する法規定には第 9 条が含まれます、第 22 条、第 23 条、第 45 条から第 47 条まで、第 67 条、第 83 条。具体的な内容は次のとおりです:

03

競馬予想オッズの不法占有の法的傾向を抑制するための競馬予想オッズ法の新たな改正の分析

しゃがむ行為について,この修正草案 (意見募集草案) には、注目に値する 3 つの立法動向があります:

1、公共リソースの悪意による横取りに対する取り組みを強化、他人の事前の権利およびその他の行為に対する取り締まりの強さ。

修正草案は国益と社会公益の保護に重点を置いています,第 9 条に新しい &ldquo を追加するだけではありません;商標権所有者は、国益を損なうために商標権を乱用してはならない、公共の利益または他者の正当な権利および利益”,さらに、第 22 条の 3 番目の段落では、申請者に悪意があってはいけないことが明らかです“登録申請は国益を損なう、公共の利益にかなう商標、またはその他の重大な悪影響をもたらす商標”。さらに,公共の利益をより良く軽減するため,草案では、検察当局が商標公益訴訟を開始できると規定されている,詳細については、第 83 条第 2 項を参照してください“本法第 22 条第 3 項の違反,悪意のある商標登録出願は国益を損なう、社会的および公益的利益、または重大な悪影響を引き起こす,競馬予想オッズ。”

修正草案は他者の先の権利の保護に重点を置いています,第 23 条の &ldquo を置き換えます;他者の既存の先の権利”次のように変更“他者の既存の先の権利または利益”,他人によって登録および使用され、一定の影響力を持つ会社名(略称を含む)を消去します、フォント サイズ、グループ名など)、社会組織の名前は他者の既存の先権または利益に属します,現行の競馬予想オッズ法の &ldquo を拡張します;先の権利”11930_11933。

これを見ればわかります,改訂草案では、公共リソースおよび他者の先の権利の悪意による横取りに関するより詳細な規定が設けられています,公共の利益と個人の権利の保護を促進する上で一定の役割を果たす。

2. 競馬予想オッズ強制譲渡制度の確立

改正草案は、第 45 条から第 47 条に競馬予想オッズの強制譲渡制度を設けています。

最初,競馬予想オッズ譲渡を申請できる人?草案第 45 条による,競馬予想オッズ登録日から 5 年以内,先権利者と利害関係人の両方が競馬予想オッズ無効宣言を要求する権利を有します,ただし、競馬予想オッズ譲渡を申請できるのは先権利者のみです,利害関係者にはこの権利がありません。

2番目,どのような場合に商標譲渡を申請できますか?草案第 45 条による,3 つの状況において、先権利者は商標無効宣言を申請できます,登録商標を自分の名前に譲渡するよう要求することもできます: (1) 草案第 18 条の違反,同じまたは類似の商品で他人の有名な商標を不法占拠する,または、公衆を誤解させるために、他人の有名な商標を異種商品に登録する;(2) 草案第19条違反,無許可の代理人または代理人が自分の名前で商標を登録している,競馬予想オッズ(3) 草案第23条違反,すでに他人が使用しており、一定の影響力を持っている商標を不当な手段を用いて先制的に登録すること。

注目に値します,他の 4 つのケースでは、先権利者は競馬予想オッズ無効宣言のみを申請できます,登録競馬予想オッズを自分の名前に譲渡することを要求することはできません: (1) 草案第 20 条第 1 項の規定に違反する,競馬予想オッズには製品の地理的表示が含まれています,この製品はロゴが示す地域から生産されたものではありません,国民を誤解させることになる;(2) 草案第23条違反,他人の既存の権利または利益を侵害すること,他者によって登録および使用され、一定の影響力を持つ商号(略語を含む)を含む、フォント サイズ、グループ名など)、社会団体名;(3) 草案第24条違反,登録申請された競馬予想オッズは、同じまたは類似の商品に関して他者によって登録または事前に承認された競馬予想オッズと同一または類似しています;(4) 草案第25条の先願規定違反。

また,審査機関と審査条件は何ですか?草案第 45 条および第 46 条による,国務院知的財産管理局は競馬予想オッズ譲渡申請の審査を担当します,出願の受領日から 12 か月以内に登録競馬予想オッズを譲渡する決定を下します。競馬予想オッズ譲渡を要求する理由が確立されている場合のみ,他に無効な理由はありません,競馬予想オッズの譲渡は、譲渡が混乱やその他の悪影響を引き起こす可能性が低い場合にのみ裁定されます。その他の無効な理由がある場合,あるいは、転送は混乱やその他の悪影響を容易に引き起こす可能性があります,競馬予想オッズは依然として無効と判断されるべきです。

最後,権利と救済の有効期間?草案第 45 条および第 47 条による,関係者は、登録競馬予想オッズの譲渡に関する国務院知的財産管理局の決定に不満を抱いています,30 日以内に裁判所に訴訟を起こすことができます。訴訟を起こさない場合,判決は発効し、発表される予定,譲渡申請者は、発表日から競馬予想オッズを使用する独占的権利を享受するものとします。

3. 悪意のある登録に対する民事責任を明確にする

修正草案は、第 83 条で悪意のある先取り登録に対する民事責任を明確にしています,規制“本法第 22 条第 4 項の違反,他人に損失を与える悪意のある商標登録申請,相手は人民法院で訴訟を起こすことができます,損失の補償を要求中。賠償額には、悪意のある商標登録出願を阻止するために相手が負担した合理的な費用が少なくとも含まれるべきです。本法第 22 条第 3 項の違反,悪意のある商標登録出願は国益を損なう、社会的および公益的利益、または重大な悪影響を引き起こす,競馬予想オッズ。”

最初,草案第83条第1項及び第22条第4項の規定による,他の人が次の 3 つの条件を満たしている場合,個人は、不法占拠行為に対する民事賠償を求めて裁判所に訴訟を起こすことができます: (1) 草案第 18 条の違反,同じまたは類似の商品で他人の有名な商標を不法占拠する,または、公衆を誤解させるために、他人の有名な商標を異種商品に登録する;(2) 草案第19条違反,無許可の代理人または代理人が自分の名前で商標を登録している,競馬予想オッズ(3) 草案第23条違反,他者の既存の先権または利益を侵害するか、他者によって使用され一定の影響力を持つ商標を不当な手段で先制的に登録する。

2番目,草案第83条第2項および第22条第3項による,国益の場合、社会的および公共の利益が損なわれるか、重大な悪影響が引き起こされる,検察当局は公益訴訟を開始できる。

ビジネス社会において,競馬予想オッズは会社の重要な資産の 1 つです,企業イメージとブランド価値の象徴でもあります。悪意のある競馬予想オッズ登録の存在は、ビジネス環境と市場秩序に深刻な影響を与えています,合法的な競馬予想オッズ所有者の正当な権利と利益に重大な損害を与える。したがって,競馬予想オッズシステムの改善,競馬予想オッズ権侵害に対する取り締まりと処罰を強化する,市場経済の発展を促進するためです、ビジネスにおける公正な競争を促進する、知的財産権を保護するための避けられない要件。関連法の改善と施行により、それが実現すると信じています,競馬予想オッズの不法占拠という不健全な傾向は効果的に抑制されるでしょう,競馬予想オッズシステムはより完全かつ完璧になります,企業と消費者にさらなる安定性を提供、まあまあ、組織化されたビジネス環境。

推奨
関連する推奨事項