“注意してください，この女の子の名前はシャオメイです，彼女の隣の男の子はシャオシュアイと呼ばれています……”。今日，主要なブックメーカー 競馬 おすすめのビデオ チャンネルは徐々に強化されています“シャオメイ”“シャオシュアイ”“大强”他人が占有中，彼らはどこにでもいます，すべての映画にほぼ完璧に適応。入場に同行，最も興味深い映画やテレビのクリップを紹介，観客はファストフードのナレーション付きで、わずか数分で映画全体を視聴できます。これは現在、すべての主要な動画プラットフォームで利用可能，どこでも見られます“数分以内に映画について教えてください”または一般的に短い映画解説ビデオとして知られています。

それでは，この種のもの“数分で映画を語る”のショートブックメーカー 競馬 おすすめ形式は侵害していますか?？短いブックメーカー 競馬 おすすめの作者が許可なく使用したと考える人もいます，プラットフォームはトラフィックを考慮してこれを黙認します；これが映画の新たな宣伝チャネルになるという意見もある，権利所有者にとって有益であり、無害です。いつも，裁判所がそのような事件を扱う場合，識別する際の主な困難は次のとおりです:

最初，告発されたブックメーカー 競馬 おすすめが著作権で保護された作品を情報ネットワークに広める権利を侵害しているかどうか？フェアユースに該当するかどうか？

二番目，短編動画プラットフォームは信頼できますか“セーフハーバー原則”侵害責任を負わない？

最近，上海蘭迪法律事務所スポーツ・エンターテイメント・文化部ディレクター—&mダッシュ;袁春松の法務チームは上海J社を代表しています，英国映画に関して上海徐匯区人民法院にK社（ショートビデオプラットフォーム会社）を相手取って訴訟を起こした，この事件は過去の司法上の困難と論争を特徴づけた，裁判所は、K 社がブックメーカー 競馬 おすすめ会社として、法律に従って相応の責任を負うべきであると判断しました，主な理由は次のとおりです。

1、ローカル生産として設定されていません，その結果、アプリを使用している他のユーザーは関連する説明ブックメーカー 競馬 おすすめを入手できるようになります，これは個人的な研究ではありません、感謝の目的。

1、ブックメーカー 競馬 おすすめ会社が、告発されたビデオがオンライン ユーザーによってアップロードされたことを証明する証拠を提出しなかった場合，不利な証拠の法的結果を負うべき。

したがって，一般公開に基づく“数分以内に映画について教えてください”フォーマルなショートビデオの侵害的な性質，コメンテーターは &ldquo を使用することをお勧めします;シャオメイ”“シャオシュアイ”舞台裏で解放，このような完全な映画の食事の代替品は今後一般公開されなくなります；また，ブックメーカー 競馬 おすすめは、紛争が生じた場合にユーザーの本当の身元情報と背景データを公開するために権利者と協力する必要もあります，侵害を防ぐために合理的な措置を講じてください，ただ頼ろうとするのではなく“通知&mダッシュ;&mダッシュ;削除”責任回避。

(この訴訟はまだ控訴期間中です，第一審判決はまだ発効していない，詳細については、上海蘭迪法律事務所の弁護士ユアン・チュンソンに電話でお問い合わせください。）