長い間, 適用される外国法の確認, 外国関連の民事および商事訴訟を裁く中国の裁判所にとって、外国法の証明は困難な任務である. 法律上, 人民法には条項が 1 つだけあります’対外関連民事関係に適用される中華民国法 (“外国関連民事関係法”) 適用される外国法の確認に対処する, これは非常に一般的で簡潔です[1]. それ;中国の裁判所が司法実務において競馬予想オッズのは非常に困難で時間がかかります. 中国国際商事裁判所 (&ldquo の判事の一人として);CICC”) 至高の人民の下で;の法廷 (“SPC”) 置いてください, 適用される外国法の確認は “ボトルネック” 国際商事紛争の処理における中国の裁判所制度の効率を大幅に低下させている[2].

長年存在するこの問題に対処するために, 11 月 30 日, 2023, 中国 SPC は、対外関連民事関係法に関する第 2 回司法解釈を発表しました (“第二の司法解釈”)どれ, 1 月 1 日より発効, 2024, 競馬予想オッズための、より詳細でわかりやすいルールを提供することを目指しています. 第二司法解釈全体には 13 の条項が含まれています, 第一審裁判所と係争当事者間の法的責任分担の確認をカバーする, 競馬予想オッズために採用された方法, 外国法の評価を取得, 内容の決定と外国法の適用を取得, など.

対外関係民事関係法第10条に基づく, 第一審裁判所には、紛争に適用される競馬予想オッズ責任が与えられています. 係争当事者が準拠法として外国法を選択した場合, 彼らにはそのような法律を制定する義務がある. 適用される外国法が確認できない場合、または決定すべき問題について沈黙している場合, 中華人民共和国の法律が適用される. 第二司法解釈の第 1 条はさらに、当事者が外国法を選択しなかった場合には次のように規定している, 裁判所は適用される競馬予想オッズ責任を負う.

これらの条項から、中国では第一審裁判所が適用される外国法を見つけて解釈する責任があると結論付けることができます, 係争当事者によるかかる適用される外国法の規定は、第一審裁判所が競馬予想オッズ方法の 1 つにすぎません, したがって、裁判官は競馬予想オッズ主な責任を負っていますが、実際の状況に応じて関係当事者が提供する資料の助けを得ることができます.

外国関連民事関係法は、競馬予想オッズために使用される可能性のある方法については沈黙している, 第二司法解釈では、採用されるべき手段の広範かつ詳細なリストが示されている, 過去数十年間に中国の裁判所制度で採用された以前の慣行に基づいて策定されたもの. 特に, 適用される外国法は、次の 7 つの方法で確認できます:

1.紛争当事者が提供するもの:

当事者が紛争を統治するために外国法を選択しなかった場合, 紛争を処理している中国の裁判所は、適用される外国法を提供することで支援を求める可能性がある. ただし, この状況下では, 当事者にはそうする義務はない. 当事者が適用される外国法を提供しない場合, 第一審裁判所は、外国法を確認できないという正面からの判決を下すことはない, さらに確認するには他の方法に頼ることになります.

2.中国と外国との間の司法援助条約に従って提供されます:

今日まで, 中国は30カ国以上と民事・商事訴訟に関する二国間司法援助条約を締結しており、これらの条約のほとんどには&ldquoという見出しの条項が含まれている。;情報交換” など, これには、双方の法律または司法慣行の提供が含まれると解釈できます. たとえば, 第 27 条, &ldquo の見出しの下;情報交換”, 民事および商業司法援助に関する中国とフランスの間の条約, &ldquo と規定しています;いずれの当事者も、他方当事者の要請に応じて、現在有効な法律または以前に有効だった法律に関する情報を提供するものとします, 民事および商事に関する司法実務に関する情報も”. これは中国の裁判所が裁判手続きにおいて適用される競馬予想オッズ方法として採用するべきだった. ただし, 実際に, この方法は中国の裁判所制度では適切に使用されていませんでした, おそらく通過するプロセスが複雑なため.

3.関係国の中国大使館または領事館、または関係国の中国大使館または領事館によって提供されます:

これは二国間の外交ルートに関連しています. 全体のプロセスは非常に複雑です, 時間がかかる, 非常に非効率的. 過去に, 他国の中国大使館はかつて中国の立法機関が立法活動に向けて他国の法律に関する文書を収集するのを支援していた, しかし、彼らは中国の法廷が紛争判決のために他国の法律を見つけて解釈するのをめったに支援しませんでした.

4.中国 SPC が設立または参加する外国法確認協力メカニズムに対して関係参加国から提供されるもの:

近年, 中国 SPC は、多くの外国との司法実務に向けて多くの協力メカニズムを確立しました, 特に中国が提案する一帯一路構想への参加に同意した国々. 12 月 3 日, 2021, 中国SPCとシンガポール最高裁判所は外国法の情報に関する覚書を締結, その第 1 条では “いずれかの州の裁判所が国際民事および商事事件の裁定において他方の州の法律を適用する必要がある場合, 一方の州から他方の州に対して、国内法および民事および商事における司法慣行に関する情報および意見を提供するよう要求することができる, またはそれに関連する事項”.これは、中国SPCが他国のSPCと外国法確認における直接協力メカニズムを確立する良いスタートとみなされる.

5.中国 SPC が設立した国際商業専門家委員会の専門家によって提供されます:

2018 年 8 月, 中国 SPC が決定を下しました, 国際商業専門委員会（&ldquo）を設立する計画を宣言;ICEC”), そのうちの 1 つの役割は、中国の裁判所に国際商事紛争事件における特定の法的問題について助言的意見を提供することです. ICEC の就業規則には、CICC から委託されたその任務の 1 つが、国際条約に関する専門的な法的問題について助言的な意見を提供することであるとさらに規定されています, 国際商取引規則, CICC および中国のあらゆるレベルの裁判所で審理された事件に関連する外国法の検索と適用. 2018 年 8 月以降, SPC は、ICEC に関する 3 つの専門家グループを任命しました. 今日, 合計 69 人の専門家がいます, 中国国民と外国人の両方, まだICECのリストに含まれています. ただし, 中国 SPC は行わなかった’設立以来、過去数年間にこれらの専門家による外国法の確認に関する統計を発表していない.

6.外国法確認サービス機関、または中国または外国の法律専門家によって提供されます:

2019 年以降, 中国 SPC は中国の 5 つの事業体と協力して外国法の確認に取り組んでいます, これには、中国の有名な 4 つの大学と深センに拠点を置く外国法調査サービスを専門とする Benchmark Chambers International という名前の会社がそれぞれ設立した 4 つの外国法調査センターが含まれます & ベンチマーク国際調停センター. これら 5 つの団体は、CICC に基づく外国法確認プラットフォームに含まれています. 中国 SPC は行わなかった’これらの団体に委託された任務およびこれらの団体が作成した確認報告書に関する統計は公表しない. ただし, 中国政法大学の外国法調査局がウェブサイトで発表したニュース概要による, 他国の法律を確認するために中国の一部の裁判所から6人の任命を受け入れました, シンガポールなど, メキシコ, モンゴル, フランス, 英国と米国, そして、それによって提出されたすべての報告書は、任命裁判所によって受理され、認められました.

専門家による外国法の規定について, 2018 年に ICEC が設立されるまで、中国の裁判所は専門家に依頼することはほとんどありませんでした, しかし多くの場合, 係争当事者は、適用される外国法を提供し、専門家の意見を提出するのを支援するために専門家を雇用しました.

7.他の適切な方法で確認します:

これは無制限の規定です. 第二司法解釈では、他のどのような方法が適切とみなされるのか、またどのように判断されるのかについては規定されていない, ただし, 2023 年のプレスリリースにおける SPC の担当者の一人による, 第二司法解釈はこの問題に関してオープンかつ柔軟である, そして中国 SPC の立場は、中国の裁判官と係争当事者に対し、国際機関を通じて外国法を取得するよう奨励することである, 学会, 法律データベースとインターネットなど[3].

要約すると, 第二司法解釈は、外国法を確認するために使用される7つの方法を定めています, 第一審の裁判所が確認の主な責任を負う. よくある質問は、第一審裁判所が競馬予想オッズ全力を尽くすべきなのか、それともこれらすべての方法を採用すべきなのかということです, 特に外国法の検索と解釈が難しい場合? 答えはノーです. SPC の裁判官が言うように, 中国の裁判所は、競馬予想オッズ合理的な努力や方法を使っているだけ.

適用される外国法に関して入手したすべての文書または資料は、法廷での尋問と評価のために提示されるものとします, そしてすべての当事者は、問題となっている法律の理解と適用に関して意見を述べ、議論する権利を有します, そして第一審裁判所はそのような意見や議論に基づいて決定を下すものとします.

第一審裁判所が必要と判断した場合, 問題となっている外国法を提供した法調査機関または法律専門家に対し、尋問のため出廷するよう通知する通知を発行する場合があります. 紛争当事者がそのような法確認機関または法律専門家に尋問する必要があると考える場合, そのような団体または専門家に尋問のため出廷するよう裁判所に申請する場合があります, そのような申請を認めるか否かについては第一審裁判所が裁量権を有します, その必要性に同意するかどうかによる.

第一審裁判所が、法調査機関または法律専門家に尋問のため出頭させることを決定した場合, しかし状況は、そのような団体や専門家が法廷に物理的に出廷することが非常に難しいことを示しています, 尋問はオンラインで実施できます, ただし、そのようなオンライン質問は、法律確認サービス機関または法律専門家が所在する管轄区域の法律によって禁止されている場合を除きます. ただし, そのような法律確認サービス機関または法律専門家は、問題となっている外国法に関する意見や理解を表明する場合を除き、法廷審問に出席することは許可されません.

すべての係争当事者が内容に異議を唱えない場合, 問題となっている外国法の解釈と適用, 第一審裁判所は、そのような法律を適用することを決定する可能性があります. 紛争当事者がコンテンツに対して異議を申し立てた場合, 問題となっている外国法の解釈または適用, 裁判所はそのような異議の根拠を提示するものとする, 裁判所が必要と判断した場合, 係争当事者に対してさらなる確認ま​​たは補足資料を要求する可能性があります. そのようなさらなる確認ま​​たは補足資料のプロセスの後でも係争当事者から異議が生じた場合, 裁判所は独自に最終決定を下す場合があります. 適用される外国法の内容が有効かつ拘束力のある先の裁判所判決で確認されている場合, 裁判所は、いかなる疑問も持たずにかかる外国法を真っ向から適用することを決定するものとする, 係争当事者が提出した十分な証拠によって敗訴できる場合を除く.

当事者が紛争に特定の外国法を適用することに同意した場合, たとえば, 商業契約準拠法条項内, 当事者の場合, いかなる正当な理由もなく、第一審裁判所が指定した期限内に外国法の条文規則を提出しなかった場合, 裁判所は、当事者が選択した競馬予想オッズことができないと判断し、その訴訟に中国法を直接適用する場合があります.

訴訟の判決を作成中, 裁判所は、競馬予想オッズ行われたプロセスを含めるものとする, その内容, そして、その確認が失敗した場合、外国法が適用される理由は確認できない. 裁判所はまた、適用される外国法の確認に向けて、係争当事者間の手数料および支出の配分を指定するものとします.

全部, SPC の第 2 司法解釈は、適用される外国法の確認に関する詳細な規則を定めています, 中国の司法実務における外国法の適用における長年のボトルネック問題の解決を目指す. 最後に, 重要なポイントは次のとおりです:

1.取引当事者が中国法以外の特定の外国法を準拠法として適用することに同意した場合, 中国で法廷訴訟中, 当事者はそのような外国法を規定する義務がある, そうでない場合, 第一審裁判所は、合意された競馬予想オッズことができないと真っ向から判断し、その後、その紛争に中国法を適用する可能性があります;

2.紛争当事者が適用される外国法を提供する義務がある、または裁判所から要求されている場合, 法的規則または法律の条文の具体的な規定を提供する必要があります, そのようなルールやテキストを入手するために使用されるチャネルに関する説明とともに, そのステータスまたは有効性、および現在裁定されている事件との関連性または関連性;

3.適用される外国法に関して入手したすべての文書または資料は、法廷での検査および尋問のために提示されるものとします, そして訴訟の当事者は、問題となっている外国法の理解に関して意見や主張を述べる権利を有します;

4.訴訟当事者が法律確認サービス機関または法律専門家を調査または尋問する必要があると考える場合, そのような団体または専門家に尋問のため出廷するよう裁判所に申請する場合があります.