過去の国慶節休暇中，実際の出来事を基にした映画「キャプテン オブ チャイナ」は、公開と同時に映画鑑賞ブームを引き起こした，その映画は良い興行収入を達成しました，また、背景にある出来事についての公開レビューと議論も引き起こされました，関連する航空知識の普及，商業効果と社会効果の二重収穫と言える。

競馬 コンピューター 予想は重要な映画ジャンルです，いわゆる現実の出来事は、歴史上の出来事に大まかに細分化できます、公的イベントと個人的なイベントの 3 つのカテゴリ，その中に，歴史上の出来事とは、歴史の中で起こった特別に重要な出来事を指します，一般に大きな歴史的出来事；公的出来事とは、公的に報告され、広く社会の懸念を引き起こした出来事を指します，一般的には熱い社交イベント；個人的な出来事とは、まだ公表されていない、特定の独自性を持つ事柄を指します、物語を語るイベント，たいていの逸話。これら 3 種類の出来事は時間の変化によるものである可能性があります、メディアの報道やその他の理由による相互変革。
競馬 コンピューター 予想，特定の出来事との関連性のため、特定の人物に関連する，多くの場合、権利所有権が関係する、権利紛争と権利保護の法的問題，たとえば、Wang Qiang と Kunchi Pictures の間の著作権侵害紛争訴訟には、実話の著作権所有権の問題が関係していました，映画化作品「Dear」と「医神ではない」に関与、プロトタイプのキャラクターの名誉権を侵害したとされる，張暁燕対雷仙、趙琦、山東書愛好オーディオビデオ書籍有限公司をめぐる著作権侵害紛争訴訟には、同じ事件を原作とした異なる作品間の著作権侵害問題が含まれている。

1.“競馬 コンピューター 予想”の発言は正確ですか?？

競馬 コンピューター 予想通常「」が付いています;この映画は実際の出来事を基にしています”または同様の表現，一方で、その目的は事実を述べることにあります，映画の実際的な重要性を強調する；一方で、この映画は実際の出来事に基づいて脚色されているとも言えます，イベントの完全な再現ではありません，世間の誤解や不必要な論争を防ぐため。
しかし“競馬 コンピューター 予想”の発言は正確ですか?？少なくとも著作権法の文脈では十分正確ではないと言わなければなりません。著作権法の規定による，翻案とは、原作の基本的な表現に基づいてオリジナルの新しい作品を作成する行為です，これは翻案権によって管理される行為です。ただし競馬 コンピューター 予想、映画の撮影プロセス，実際、脚本家は起こった客観的な事実に基づいています(時間、場所、キャラクターやイベント内容など)，独自の解釈を追加、感情と創造性のパーソナライズされた表現によるドラマの作成，プロデューサーによる映画化のプロセス，これは本質的に、実際の出来事に基づいて創作する行為です，適応とは大きく異なります，出来事自体（客観的事実を指す）は著作権法の意味における著作物を構成しないため，原作の改作はありません。映画が実際の出来事に関するニュース報道やドキュメンタリー文学を原作とした場合，前述の作品では独自の表現が使用されています，たとえば、イベントに関するコメント、鮮明な説明など，ニュースまたは文学作品の改作を構成する，しかし現時点では、映画には &ldquo のマークも付ける必要があります;ある作品を原作とした”，ではありません“競馬 コンピューター 予想”。
もちろん，この声明は映画と現実の出来事の違いを強調したいと考えています，著作権法の概念ではありません，その表現は無害です，誤読を避けるため，この記事は次のことを指摘します，ただし、執筆の都合上，この記事では引き続き &ldquo が使用されています;競馬 コンピューター 予想”式。

2. 競馬 コンピューター 予想は、オリジナルのキャラクターの許可が必要ですか?

法律は、法的主体に独占的な権利を与えることにより、法的主体の特定の利益を保護します，所有権とは、他人が許可なく特定の行為を行うことを防ぐ権利です，著作権は典型的な独占権です，排他的権利によって制御される行為を他人に許可する権利所有者の権利が含まれます，所有権によって管理される行為の無許可の実行も禁止します。競馬 コンピューター 予想，映画スタジオは映画を撮影する前にプロトタイプのキャラクターから許可を得る必要がありますか?，法律が関係者に実際の出来事に対する独占的権利を与えるかどうかによる，主に著作権。
著作権システムの正当性を実現するには、私権とパブリック ドメインの関係のバランスを取る必要があります，制作権システムは創作を保護し、奨励しながら，パブリック ドメインの財産が自由に使用できることも保証する必要があります，パブリックドメイン財産の独占と私権の濫用を避ける，利益のバランスに関するこれらの考慮事項は、競馬 コンピューター 予想対する制限という法律に反映されています，「著作権法施行規則」第2条による，著作権法は文学のみを保護します、独創的であり、何らかの具体的な形で再現できる、芸術と科学における知的成果，保護されたオブジェクトにはかなりの要件があります，一般理論では、競馬 コンピューター 予想は次の要素が含まれるべきであると考えられています: それは人間の知的成果でなければなりません；客観的に認識できる外部表現である必要があります；文学に違いない、芸術または科学における業績；オリジナルである必要があります。
それでは，実際のイベントは上記の要件を満たしていますか，つまり、著作権保護の範囲内にあります？著者は一貫性がないと考えています，理由は次のとおりです:
1、実際の出来事は修正された事実です，それは劇的なことになるかもしれない，社会の注目を集める特徴がある，関係者の参加と推進の結果かもしれない，しかし、イベント自体が誰かによって作成されたという意味ではありません，つまり、出来事自体は人間の知性の結果ではない，それは人間の参加の結果です。
2、実際の出来事自体は客観的に認識できる外部表現ではありません，イベント時，多くの場合、イベントの展開を認識できるのは関係者のみ，外部の世界は、事件が発生した後、報道やその他の公開チャンネルを通じてのみ真実を知ることができます，現時点で人々が認識しているのは、この出来事に関する報道やその他の種類の公開情報，つまり、出来事に関する外部表現，イベントそのものではない。
3、実際の出来事は文学ではない、芸術または科学における業績，それは社会生活で起こる客観的な事実です。
4、実際の出来事はオリジナルではありません，意図的に作成されたものではありません，あたかも自然現象自体がオリジナルではないかのように，人間の写真または描写を通じてのみ、オリジナルの写真作品または著作物を構成することができます，実際の出来事との唯一の違いは、関係者がいたということです。
したがって，実際の事件は、発生した瞬間から競馬 コンピューター 予想の意味の範囲内でパブリックドメインに入りました，事件に関与した当事者は、この件に関していかなる著作権も持っていません，誰も許可される必要はありません，無料で使用可能。

3. 実際の出来事を基にした映画はニュース作者の許可が必要ですか?

実際の出来事を宣伝する最も一般的な方法は新聞です，さまざまな時事ニュースがこのプロセスで形成されます、現在の記事、ニュースレポートとコメントなど，映画製作者は、事件のニュース報道に基づいて脚色して映画を撮影することがよくあります，現時点で映画スタジオはニュース著者から許可を得る必要がありますか?？それは、現在のニュースが単なる事実の陳述であるかどうかによって異なります，あるいは、映画製作スタッフは時事ニュースで事実に基づく内容のみを使用したのかどうか。
“競馬 コンピューター 予想は事実を保護しません”それが基本原則です，我が国の競馬 コンピューター 予想第 5 条第 2 項: 競馬 コンピューター 予想は時事ニュースには適用されません。しかし、今日のニュースメディア業界は急速に発展しています，新しい時事ニュース番組モデルが続々と登場，すでに単なるニュース放送を超えています，すべての時事ニュースを競馬 コンピューター 予想の保護から除外するのは明らかに不合理です。
両者の境界を明確にするため，「」の法規定を正しく理解する必要があります;最新ニュース”8764_8767，最新のニュースは間違いなく事実を具体的に表現したものです，しかし、その表現が単なる事実そのものの説明である場合，たとえば、事件当時のことを端的に説明するだけ、場所、登場人物と事件について説明してください，では、事実の表現は事実そのものと何ら変わりません，両者の間の混乱，したがって、この法律は、純粋に事実に基づいた、または純粋に事実に基づいたレポートには著作権保護を提供しません。ここまで，法律、規制、司法解釈の関連規定が反映されている，「競馬 コンピューター 予想施行規則」第5条第1項：時事ニュース，新聞を通じてを指します、日記、ラジオ局、テレビ局やその他のメディアが報じた単純な事実ニュース。最高人民法院の「著作権民事紛争事件の審理における法の適用に関するいくつかの問題の解釈」の第 16 条は、次のように規定しています。マスメディアを通じて流布される純粋な事実情報は、第 5 条に規定される時事ニュースに属します ( 2)競馬 コンピューター 予想の規定。
しかし、時事問題のニュースに物語と議論が混在している場合、プロット指向の方法でレポートする，純粋な事実ニュースを超えて，著者の分析も含まれています、コメント、個人的な思考や感情の表現，その場合、このレポートは競馬 コンピューター 予想で保護されていない時事ニュースに属しなくなりました，競馬 コンピューター 予想の意味における著作物を構成します。その根本に迫る，そのような作品は作者の知的創造の結果だから，作品の独創性に関する競馬 コンピューター 予想の要件を満たしています。映画製作スタッフがそのようなレポートで純粋な事実の説明のみを使用する場合，認可も必要ありません，ただし、作品内で個人的な表現が使用されている場合，原作者の許可が必要です。

4. 同じ出来事を原作とした異なる著作物間の侵害の判断

イベントの核となる内容は同じであるため、同じイベントに基づいて動作します、同様のテーマ，異なる作品の表現に参照や類似点が存在することは避けられません，同じ出来事に基づいて異なる作品の侵害を判断する際に特別な特徴はありますか？
すでに上で述べた，実際のイベントはパブリック ドメインの財産です，誰でもこれを素材として使用して作成できます，実は，同じ出来事を完全に著作物として作成することができます、映画作品、ドラマ作品、芸術作品およびその他のさまざまな種類の作品，誰かが最初に作成したからといって、他の人の作成を制限することはできません。
同じ出来事を基にした異なる作品間，参照と参照が存在するのは避けられません，競馬 コンピューター 予想は、作品における作者のオリジナルの表現を保護します，思考や感情の表現，したがって、競馬 コンピューター 予想は創作や参照を制限しません，ただし、著者のオリジナルの表現の盗用は禁止されています。競馬 コンピューター 予想の用語では、「;連絡先 + 実質的な類似点”作品が盗作に該当するかどうかを判断する主な基準として，このようなプロットのある作品の盗作は司法の実務で判断される，主にクリエイティブな構造から、プロットデザイン、キャラクター設定、登場人物の関係性やその他の側面を比較する。現実の出来事を原作とした作品が実質的に類似しているという判断はさらに特別である，ストーリー展開のため、登場人物の関係性と具体的な状況はほぼ同じ，関連作品におけるコンテンツのこの部分の表現形式は比較的限定されています，これに基づく，著者は、実際の出来事を基にした作品は「」を採用すべきであると信じています。;弱い保護”の位置，後で作成された作品，もちろん、以前の作品の事実に基づく内容と、事実に基づく内容の基本的な表現を使用することもできます，同時に、事件の陰謀が明らかになる、特定の状況などの限定された表現の使用は盗作とみなされるべきではありません。

5.結論

競馬 コンピューター 予想、関係者との特別なつながりがあります，当事者は事件の著作権を所有していませんが，しかし、この事件には関係者の感情が含まれています、精霊、画像、特別な経験と個人的な興味，これらも人格権などの制度を通じて法律で保護される対象です，映画スタッフがそのような出来事を脚色するとき，芸術的創作のニーズと、客観的事実とプロトタイプのキャラクターの尊重を考慮する必要があります，典型的なキャラクターに対する名誉権を回避する、肖像権およびプライバシー権への損害。