Landing Research Landing Research
着陸研究
上陸研究
ホームページ 上陸調査 専門的な記事 記事の詳細
離婚合意書の「子供たちに財産を贈与する」という条項の有効性

1. この条項の性質の確認

01

離婚合意書の贈与条項

検索ケースに基づく,ほとんどの法廷はこう判断している,子供たちに財産を贈与するという離婚合意の条項には二重の性質がある。

最初,この処分は、共有財産に関する夫婦双方の真の意図である,つまり、夫婦とその子供たちとの間で贈与高知 競馬 予想関係を確立すること。訴訟中,受取人は贈り物の受諾を表明しました,寄付者が取り消しを要求しないという前提の下で,寄付者は、寄付された財産の所有権を譲渡するという高知 競馬 予想上の義務を真剣に履行する必要があります,変更登録のお手伝い[2]。しかし、離婚合意には複雑な性質がある,内容のほとんどは夫婦関係の解消に関するものです、未成年者のサポートと財産分与など,これは複数の法的行為の組み合わせです,この条項は、離婚合意の性質とは切り離して議論されるべきではありません。法的情報源に関して,結婚法は民法の特別法である,したがって、離婚合意は結婚と家族法の分野で検討されるべきである。

したがって,高知 競馬 予想法第 186 条 [3] に基づき寄付者が任意に寄付を取​​り消す権利を有する場合,贈与高知 競馬 予想の取り消し要求,ほとんどの裁判所は高知 競馬 予想法第 2 条第 2 項[4]の規定に依存します,この条項が婚姻関係に関する特別な合意であることを確認する,したがって、「最高人民法院の適用通知」の適用を優先します<中華人民共和国の結婚法いくつかの問題の解釈 (2)」離婚合意の財産分割条項に関する第 8 条[5] および第 9 条[6][7], 特別法は一般法よりも優れているという原則,任意取消し権の恣意性に対する離婚協議書の贈与条項の法的拘束力の確認,こうして、離婚高知 競馬 予想と贈与高知 競馬 予想の二重の性質の間の法的適用における矛盾を解決。

02

サードパーティ高知 競馬 予想の特典

また,実際には、離婚合意において子供への財産の提供を検討している裁判所がいくつかあります,最初からの目的は子供たちに特定の財産を手に入れることでした,典型的な第三者受益高知 競馬 予想のカテゴリに属します,それ以上は何もない,離婚合意には結婚の解消も含まれているため、養育費およびその他のコンテンツ。

贈与高知 競馬 予想の形式では、贈与の両当事者の意思表示が必要です,つまり、贈与者は自分の財産を受領者に無料で与えるという意思を表明します,受贈者は贈り物を受け取る意思を表明。離婚合意書にそのような条項がある,それは夫婦間の合意です,子供たちは表現するつもりはない,親と子の間に贈与高知 競馬 予想関係が成立すると考える,高知 競馬 予想の秘密保持の違反。さらに,離婚合意で子供たちに与えることに同意した財産が本質的に共同財産であるかどうか,場合によって異なります。当該高知 競馬 予想により親子間の贈与高知 競馬 予想関係が成立したとみなされる場合,寄付者が片方の親であるか両親であるかを判断するには、財産の性質を明確にする必要があります。離婚協議書で子供に与えられる財産の性質が定義されていない場合,高知 競馬 予想の主題の決定は複雑になる。[8] ただし、配偶者の一方または両方に処分の権利があるかどうかの決定がない場合,第三者の利益のために、共同の処分を相互高知 競馬 予想に分割する,過剰なフィクションの問題があるようです。

および第三者特典高知 競馬 予想,当事者間の合意を指します,債務者による第三者に対する債務の履行,第三者が請求権を直接取得する高知 競馬 予想。裁判所は、離婚合意における子供の財産に関する合意の性質は、第三者利益条項として定義されていると指摘しました,夫婦間の合意の目的を正確に説明し、子供を包括的に保護できる,特に未成年の子供の法的権利と利益。[9]したがって,意志の自律性の観点から,当事者は家族法などのさまざまな分野で実務を行うことも許可されるべきである,特別な興味とニーズから始める,第三者の利益のための高知 競馬 予想の種類

注: [2] (2015) Bingang Minchu No. 411

[3][贈与高知 競馬 予想の任意の取消しと制限] 贈与者は、財産を贈与する権利が譲渡される前に贈与を取り消すことができます。

[4]結婚、養子縁組、後見などの身元関係に関する合意,その他適用される法律の規定。

[5]第8条 離婚協議書または離婚に伴う財産分与について当事者間で締結された合意における財産分与の規定,男性も女性も法的拘束力がある。

[6] 第 9 条: 離婚に同意した後、1 年以内に財産分与の問題を男性も女性も後悔しなければならない,財産分割高知 競馬 予想の変更またはキャンセルのリクエスト,人民法院はそれを認めるはずです。 人民法院による審理後,財産分割高知 競馬 予想の締結に不正は見つかりませんでした、強制およびその他の状況,両当事者の訴訟請求は法律に従って却下されるべきである。

[7] (2015) 易中民中子第 02295 号

[8] Ni Lu Renjie 対 Lu Gaoyin 離婚後の財産紛争事件,上海第一中級人民法院,ジン・シャオチー・ルオ・ジンシェン

[9] (2018) 上海 01 民事最終 No. 357

2. この条項の取消不能性の法的根拠

実際に,その条項が裁判所によってどのような種類の高知 競馬 予想であるとみなされるかに関係なく,この条項は取り消し不能です,しかし、審判の根拠は異なります。

01

特別な贈与高知 競馬 予想として認識されています

高知 競馬 予想法第 186 条は、寄付者に任意に取り消す権利を与えます,すなわち“寄付者は、寄付された財産に対する権利が譲渡される前に、寄付を取り消すことができます。災害救援がある、貧困緩和とその他の社会福祉、道徳的義務を伴う贈与高知 競馬 予想または公証された贈与高知 競馬 予想,前項の規定は適用されません”。しかし上に述べた通り,離婚合意書の贈与条項には二重の性質があり、身元関係と切り離すことができません,結婚法の規定と関連する司法解釈が最初に適用されるべきです,したがって、「<の適用に関する最高人民法院」によると、; 中華人民共和国の結婚法 特定の問題の解釈(II)」(以下「結婚法の解釈(II)」という),“裁判所は財産分割高知 競馬 予想を締結する場合のみ不正を認定します、 寄付は強制などの場合にのみ取り消される,その他の状況の場合,寄付は取り消されない可能性があります”。

子供たちに不動産を与え、結婚を解消する、他の共有財産の分割と離婚損害賠償は相互の前提条件です、相互結果,全体を構成する。この贈与条項は離婚合意と切り離せないものであるため,離婚合意の一環として,離婚合意の性質と完全性を考慮すると,個別にキャンセルされました,それでは,離婚協議書によって離婚紛争を解決するという目的は無効になります,離婚の両当事者に期待される利益を保護するのに役立たない。そして、婚姻関係が解消されたという事実は、元に戻すことはできません,離婚の相手方、つまり子供たちの同意がない場合,「離婚高知 競馬 予想」に基づく住宅贈与の取り消しを求める一方的な要求,信義則にも違反します。

2番目,離婚が民事局に登録されているかどうか,裁判所での合意による離婚は依然として継続中,離婚合意書は州当局によって信頼性が認められました,公証による財産寄付高知 競馬 予想を取り消すことができないと法律で定められている場合,光を使って重要なことを示します,ならば、国家民政当局と司法当局によって確認され提出された離婚合意書の贈与条項にも取消不能な効力が与えられるべきである,離婚後に当事者が任意の取消し権を行使できる場合,整合性に違反するだけではありません,国家機関の信頼をさらに傷つける。

02

第三者受益高知 競馬 予想として決定

一部の法廷はこう信じている,離婚合意書の贈与条項は、離婚当事者が子供に財産を贈与することに同意するという事実です,一般的な贈与高知 競馬 予想における相対性理論に違反します。借金の相対性原理に基づく,第三者条項は、離婚当事者間に贈与高知 競馬 予想関係を形成しません,それは利他的な高知 競馬 予想の範疇に属します,この条項は、夫婦間の利益に関する第三者高知 競馬 予想を形成します。一般民事高知 競馬 予想として,取り消しの法的理由がない場合,支払い義務のある当事者,贈与高知 競馬 予想関係に基づいて任意の取消し権は行使されないものとします。

注意する必要があるのは,贈与高知 競馬 予想または第三者受益高知 競馬 予想として認識されるかどうか,裁判所が条項が取り消し可能かどうかを決定するとき,婚姻法の司法解釈(2)第8条および第9条の規定の適用を検討します。

3. 本条項に基づく高知 競馬 予想上の責任および請求権の違反の対象

取得された症例に基づく,離婚合意の当事者または子供は訴訟を起こす権利が​​ある,ただし、条項の性質に関する裁判所の判断は異なります,主張とその法的根拠は異なります。

01

特別な贈与高知 競馬 予想として認識されています

特別贈与高知 競馬 予想と認められる場合,贈与高知 競馬 予想の受取人の子供には債務を請求する権利があります,財産権の移転、つまり不動産の変更を登記する義務の履行を寄付者に要求する権利。ただし、クレジットの請求は、善意の第三者に対して行うことはできません。

離婚合意書は公開を必要としません,この贈与条項は夫婦以外の第三者には影響しません。離婚後、一方の当事者が不動産を第三者に譲渡し、不動産変更登記を完了する,その結果、離婚高知 競馬 予想に定められた贈与高知 競馬 予想は引き続き履行できなくなります,寄付者は高知 競馬 予想違反に対して、対応する損失を補償する責任を負います。

02

第三者受益高知 競馬 予想として決定

1

高知 競馬 予想法第 64 条が適用される

受益者との第三者高知 競馬 予想であると判断された場合,その後、離婚合意の当事者は高知 競馬 予想に違反し、利他的な高知 競馬 予想内容を履行しなかったことになります,利他的高知 競馬 予想の第三者は高知 競馬 予想履行を要求する権利を有します。「高知 競馬 予想法」第64条の規定による,“債務者が第三者に対する債務を履行しなかった、または債務の履行が高知 競馬 予想に従わなかった,債権者に対する高知 競馬 予想違反の責任を負うべきです”,確かなことは、離婚協議において債務不履行を行っていない当事者が間違いなく債権者として請求する権利を持っているということです。

しかし現時点では、子供たちが第三者として独立して請求する権利を持っているかどうかは明らかではありません。理論上の合意はありません。いくつかの意見,高知 競馬 予想法第 64 条に規定されている第三者との履行高知 競馬 予想,この種の高知 競馬 予想は、両当事者間の合意を指します,債務者による第三者に対する債務の履行,第三者はリクエストする権利を直接取得します。意見もあります,「高知 競馬 予想法」第 64 条は、第三者にいかなる法的地位も与えません,いわゆる“第三者への支払いに関する同意”,その性質は &ldquo としてのみ識別できます;注文者による配送”。

実際に,上海第一中級人民法院、倪盧仁傑対盧高音の離婚後の財産紛争の訴訟で開廷,“第三者受益高知 競馬 予想の本質的な特徴は、第三者が債務者に対して直接の請求権を持っていることです。ここまで,民法制度のある主な国,台湾の民法を含め、我が国には明確な規定がある。ドイツ民法第 328 条に規定される,高知 競馬 予想には第三者への支払いが規定されている必要があります,その結果、第三者が直接支払いを要求する権利を取得できるようになります。台湾地域民法第 269 条,高知 競馬 予想により第三者に支払いを行う人,申し出者は債務者に支払いを要求することができます,債務者の第三者,支払いを直接要求する権利もあります。したがって,有益な第三者高知 競馬 予想の認識,債務者に対する第三者の直接請求は認められなければならない。”

2

民法第 522 条関連

「高知 競馬 予想法」第64条は第三者高知 競馬 予想に関する規定ですが,ただし、これだけを子供が離婚合意に違反した当事者に対して訴訟を起こす法的根拠として使用することはできません,上記の上海第一中級人民法院の判決は主に理論的な検討である。

注意が必要なこと,民法第 522 条がこの欠如を補います,離婚協議書の不動産“ギフト”児童条項はより完全かつ合理的な法的根拠を提供します,そして明らかに子供たちに独立した要求を行う権利を与えます,子供の権利と救済を効果的に保護する。

民法第 522 条,“両当事者は、債務者が第三者に対して債務を履行することに同意します,債務者が第三者に対する債務を履行しないか、債務の履行が高知 競馬 予想に準拠していない,債権者に対する高知 競馬 予想違反の責任を負うべき。第三者が債務者に債務の履行を直接要求できることが法律で定められているか、当事者が同意する,第三者が合理的な期間内に明示的に拒否しなかった,債務者が第三者に対する債務を履行しないか、債務の履行が高知 競馬 予想に準拠していない,第三者は債務者に高知 競馬 予想違反の責任を負うことを要求できる;債権者に対する債務者の防御,第三者に対して請求可能。”

この条項は、高知 競馬 予想法第 64 条に追加され、真の利害を伴う第三者高知 競馬 予想の一般規範を規定するものです[10],つまり、第 2 段落は、第三者に直接履行を請求する権利と、債務者に対する高知 競馬 予想違反に対する責任を請求する権利を与えます,高知 競馬 予想の秘密に関する伝統的な理論を打破する。現在ほとんどの判決に適用されている高知 競馬 予想法および婚姻法の司法解釈(2)の関連規定との比較,民法第 522 条は、子供が訴訟の権利を行使するためのより強力な法的根拠として機能します,支払いと救済チャネルを簡素化するために債権者を迂回する必要はありません,こうして効率が向上します。

しかし、第三者利益高知 競馬 予想システムの確立は体系的なプロジェクトです,1 つの特定の条項ですべての問題を解決できるわけではありません,直接請求の行使に対する訴訟の制限、クレームオブジェクト、第三者との高知 競馬 予想における紛争解決条項の有効性に関する調整問題など,すべては法律で明確にする必要がある,明らかに民法第 522 条がこの任務を完了していない,実装までの道のりは長い。

注: [10] 真に有益な第三者高知 競馬 予想の基本的な特徴は、第三者が債務者に対して直接の請求権を有することである,債務者が第三者への支払いを怠った場合、または債務者の支払いが高知 競馬 予想に従わない場合,第三者は、第三者の利益を実現するための独立した行動の権利を有します,訴訟に参加する第三者の能力について,特定の状況を詳細に分析する必要があります。

4. 概要

上記の調査により、判明しました,実際には、離婚協議書の贈与条項の性質について一貫した結論はありません。ただし、裁判所は、過去の判決における離婚合意の個人的および道徳的性質を考慮することになります,財産を与える理由を探る,サポート義務の特定の履行高知 競馬 予想が含まれる場合があります、離婚によって子供たちに与えられた身体的および精神的損害を埋め合わせるため、お子様の将来の結婚とキャリアについて事前に取り決めてください,受信者、つまり子供たちの利益を守る傾向がある。つまり、特別贈与高知 競馬 予想として認識されるのか、それとも第三者受益高知 競馬 予想として認識されるのか,審査後に不正がない限り、強制の状況,裁判所はこの条項が有効であると認定するでしょう,一方の親に、高知 競馬 予想上の義務を履行するか、高知 競馬 予想違反の責任を負うよう求める。

推奨
関連する推奨事項