Landi法律事務所の財務部門の弁護士は、2016年にF社がプライベート・エクイティ・マネージャーの登録と届出を完了するのを支援しました，その後、F 社はシリーズ B 投資家として対象会社の株式を引き受けました，しかし、対象企業の創設者は刑事責任に関与しているため，F 会社の投資は無駄になるかもしれない。そこで F 社は財務部門の弁護士に株式買戻し訴訟の提起を依頼しました。判決が効果的に執行されることを保証するため，弁護士は楽天 競馬を分析した結果、，シリーズ A 投資家に対して連帯責任訴訟を起こしました。
事例分析:
F 社は 1,500 万元を投資して対象楽天 競馬株式を引き受けました，増資契約および補足契約によると、対象会社が以下のいずれかの状況に該当する場合（すなわち、株式買戻しを引き起こす条件），F 社は株主 A に請求する権利を有します、B、C、 D、E は、資本コスト 12% の基準に従って、F 社が保有する対象楽天 競馬株式の全部または一部を買い戻す。
契約書に署名した後，対象会社は合意された業績指標を期限内に達成できませんでした，期限内に全国株式取引所への上場申請に関連する資料を提出できませんでした，および創業株主 A と B が刑事犯罪容疑で公安機関に逮捕され、刑事罰を受けた，対象会社は将来的に事業を継続できなくなる。
楽天 競馬焦点は次のとおりです: 1、この事件は民事事件の範囲に含まれるかどうか，創設株主に刑事責任の疑いがある，楽天 競馬裁判に影響するかどうか？2、株式買い戻し条件が満たされているかどうか，シリーズ A の投資家は買戻し責任を負うべき？
楽天 競馬起訴後，上海虹口区人民法院は法律に従って訴訟を受理，試用後，刑事事件の疑いで事件の事実を確認できないという理由で，判決は F 社の訴訟を却下しました。ランディ金融弁護士が判決を受けた後，多数の症例を調査した，判決は間違っています， そこで彼は中級人民法院に控訴した。ランディ財務局の弁護士からの絶え間ないコミュニケーションを通じて，中級裁判所はランディ弁護士の意見を採用，再審のために事件を差し戻す。
ケースを再開した後，原告と被告はシリーズAの株主が買い戻し責任を負うかどうかについて話し合う，激しい議論が始まりました，そして楽天 競馬の事実を知るために，設立株主が裁判のため投獄されている他の州へ行く，最終的に、裁判官は原告の主張をすべて支持しました。現在施行中，F 社の投資元本と合意された利息は完全に履行されました。
著作権 © 上海蘭迪法律事務所.無断転載を禁じます.
