事例紹介
2019 年 1 月 1 日，A 社は Xue とヤフー 競馬契約を締結しました。契約合意: Xue が A 社に入社“温かい野獣の赤ちゃん”チェーンチェーン，その商標を使用する、技術資産などの管理と蘭州でのヤフー 競馬店舗のオープン，母子用品の管理。シュエはヤフー 競馬料と保証金として約15万元をA社に支払った，そして入手“温かい野獣の赤ちゃん”母子店舗の運営権，開封から半年以上経った，シュエは契約の解除を提案し、A社に手付金の返還を求めた。
ヤフー 競馬料の返金と損失に対する責任について両当事者が合意に達できなかったため，シュエはA社を訴えた，ヤフー 競馬契約の無効確認を求める控訴，すべてのヤフー 競馬料と保証金の返還を要求，そして45万元以上の損失を補償。
両当事者間の紛争の焦点
1、フランチャイザーは「商業ヤフー 競馬管理規則」（以下、規則といいます）の第 3 条項を遵守していません“企業以外の他の部門および個人は、フランチャイザーとしてヤフー 競馬活動に従事することを許可されていません”契約が無効になるかどうか?
2、ヤフー 競馬ザーは規則第 7 条を遵守していません“1 年間 2 店舗”契約が無効になるかどうか?
3、もしも“温かい野獣の赤ちゃん”商標として登録されていません，ヤフー 競馬ザーが不正行為を行ったと判断できますか，契約またはその他の法的責任の取り消しにつながる?
一、ヤフー 競馬ザーの資格がないために契約が無効になるリスクはありますか?
規定による，商用ヤフー 競馬契約は、次の 3 つの重要な要素に要約できます。
1）フランチャイザーは登録商標を所有しています、企業ロゴ、特許およびその他のビジネス リソース；フランチャイジーは、フランチャイザーの許可に従って、特定のビジネス モデルの下でフランチャイザーのビジネス リソースを使用します；ヤフー 競馬加盟者は、合意に従ってフランチャイザーにヤフー 競馬料金を支払います；
2）個人はヤフー 競馬ザーの主体になってはなりません，ヤフー 競馬ザーは企業である必要があります；
3）「商業ヤフー 競馬管理規則」の第 11 条では、契約は書面で行うと規定されています。
したがって，ヤフー 競馬契約の成立のため，一般的な意味での契約成立の要件に加えて，「商業ヤフー 競馬規制」の特別法に規定されている必要な要件も満たしている必要があります。
上記の状況を比較してください，フランチャイズ活動用，フランチャイザーの主体性は契約の有効性に重大な影響を及ぼします，「上海高等人民法院によるヤフー 競馬に関するいくつかの問題への回答」では、次のような回答が得られました。
規則第 3 条第 2 項“企業以外の他の部門および個人は、フランチャイザーとしてヤフー 競馬活動に従事することを許可されていません”規制，行政規制と認められる効果的な強行規定。したがって、企業以外の他の部門や個人がフランチャイザーとして他者とヤフー 競馬契約を締結します，無効とみなされる可能性があります。
二 、ヤフー 競馬ザーは満足していません“1 年間 2 店舗”契約の有効性に影響するかどうか?
被験者の身元情報の必須要件との比較，満足しているかどうかについて“1 年間 2 店舗”通常は事務上の管理規定として理解されます，契約の無効に直接つながるものではありません。
例:
(2015) ユベイ・ファミンチュジ事件番号 04125，裁判所は次のように判断しました，“ジャン・ユシュアン”ブランドには&ldquoはありませんが、;1 年間 2 店舗”8607_8610，「商業ヤフー 競馬管理規則」第 7 条の規定に適合しない，ただし、フランチャイザーの資格要件に関する規定，立法の目的は、フランチャイザーが盲目的にヤフー 競馬に関与することを制限することです，ヤフー 競馬市場の秩序を維持する，ヤフー 競馬市場を管理する規制に属する，「商業ヤフー 競馬管理規則」の第 24 条でも、第 7 条に違反した場合の結果は行政罰であると規定されています，契約は無効ではありません。
したがって、上記の規定は有効な強行規定ではありません，当裁判所は、「蒋玉軒ヤフー 競馬契約」が無効であるという被告の抗弁を受け入れない。規則第 7 条の比較的完全な説明，そのような見解は比較的均一に認識されています，この記事では詳細には触れません。
三、“商標は登録されていません”それは必然的に契約の無効につながる、キャンセル可能?
商標を登録しないとヤフー 競馬契約が無効になるかどうかについて，実際の状況はより複雑であるため，議論を延長することができます。
答えで説明してください:
「規程」第3条に規定する経営資源には未登録商標は含まれません，ただし、私の国の商標法は、未登録商標のライセンス使用を禁止していません。さらに、「ヤフー 競馬級人民法院の指導的意見」の第 2 条，ビジネス リソースには登録商標が含まれます、企業ロゴ、特許，フォント サイズも含まれます、企業秘密、ユニークなスタイルを持つビジネス全体のイメージ，一定の影響力を持つ以前に使用された未登録の商標、および一定の市場競争上の優位性を形成できるその他のビジネス リソース。
したがって，以前に使用され、一定の影響力を持つ未登録商標もフランチャイザーのビジネス リソースになる可能性があります。ヤフー 競馬契約に関する紛争中，商標が登録されていないという理由だけを使用することはできません，契約は無効または取り消されたとみなされます。署名した契約が詐欺的かどうか調べるべきです、重大な誤解とその他の法的理由，また、商標登録を怠った場合、契約の目的を達成できないことなどにつながるかどうか，契約の有効性の包括的な判断。
4. ヤフー 競馬契約終了後のヤフー 競馬料は以下の通りとなります何をすべきか?
上記のケースを処理中，裁判官は両当事者の過失を考慮し、両当事者からの意見を求める，この場合、フランチャイザーはさまざまな要因に基づいてヤフー 競馬料の一部をフランチャイジーに返金すべきであると考えられます。損害賠償請求について，レンタル装飾、スタッフの給与、水道代や電気代などの経費はヤフー 競馬加盟者にとって必要な運営費です，契約が有効であり、フランチャイザーに過失がない限り、補償範囲には含まれません。
ただし、いつ契約を解除できるか，ヤフー 競馬料の返金額については明確な法的規定がない。したがって、裁判実務では、一般にフランチャイザーとフランチャイジーの過失の程度に基づいて判断されます，払い戻し金額は、契約の実績（契約時間に対する実際の演奏時間の割合など）やその他の要素を総合的に判断して決定されます。
例:
上記のケースは、ヤフー 競馬料およびその他の料金の払い戻しをすべてまたは部分的にサポートします。
つまり、大まかに要約すると次のようになります。実際に開いていない人向け，フランチャイザーに当初支払われた手数料の全額返金を基本的にサポート；実際に開業してから廃業したビジネスの場合，ヤフー 競馬 ビジネス リソースの実際の使用時間に基づく，妥当な割合を差し引いた後に返金。
結論
ビジネス ヤフー 競馬このビジネス モデルは 19 世紀に米国で誕生しました，そして米国で徐々に発展し、成熟しました，我が国の商業ヤフー 競馬 システムの確立には、この国の実務経験が大幅に吸収されました，そして我が国特有の国情と相まって。
2008 年 4 月 1 日、最高人民法院は新しい"民事訴訟の原因に関する規定"新しいタイプの商業行為であるフランチャイズに関わる訴訟の訴訟原因をヤフー 競馬として決定する，知的財産権紛争の下位レベルの訴訟原因として規定されています。
国内の司法実務中，ヤフー 競馬契約に関する紛争は主にヤフー 競馬 リソースの特定に焦点が当てられます、ヤフー 競馬契約の有効性の決定、不正行為の特定とフランチャイザーの法的責任。
短い開発時間と経験不足による制限，私の国の商業ヤフー 競馬はまだ完全な法制度を確立していません，裁判所はこの種の紛争について未だに一貫した理解がありません，事件の処理についてはまったく異なる見解さえあります。法律、規制、および関連する規範文書を注意深く検討してください，判例における判決傾向の分析，ヤフー 競馬契約の紛争事例を理解して把握するのに非常に役立ちます。
注: この記事には&ldquoが含まれます;温かい野獣の赤ちゃん”ヤフー 競馬訴訟は判決を受け、有効となりました。
参考記事
1.[弁護士の視点] Xu Lin: 4 つの訴訟からヤフー 競馬における裁判所の判決規則を考察
2. 「ネットセレブブランドのヤフー 競馬の典型的な事例｜裁判研究」
3. 済南知識産権裁判所副所長劉俊生氏による講演（全文）丨ヤフー 競馬裁判における関連問題の分析
4. 袁暁暁、『実践研究
5."北京高等法院、ヤフー 競馬を標準化"
6."商業ヤフー 競馬の特定と処理の基準"
法的規制
民法、"商業フランチャイズ管理規則"、上海高等裁判所の「ヤフー 競馬に関するいくつかの問題に対する回答」、"商業フランチャイズ契約紛争事件の裁判における法の適用に関するいくつかの問題に関する北京高等人民法院の指導的意見"
著作権 © 上海ランディ法律事務所.無断転載を禁じます.
