1. 最近の今日 の 競馬 予想関連プロジェクト

1.李信麗弁護士チームは、瀋陽ブロワー機械電気機器輸出入有限公司の常任法律顧問として雇用されています。

2.グアン・チーイー弁護士が日本の化学グループ今日 の 競馬 予想向けに企業コンプライアンス研修を開催。

3.黄雪山広州の企業とインド企業の間の投資株式紛争の処理を弁護士が支援。

4.黄雪山弁護士がインドの知的財産権侵害訴訟の処理でシンガポール企業（中国側が支配）を支援。

5.周暁超弁護士、弁護士の呉武玲氏がヨーロッパの旅行今日 の 競馬 予想に国境を越えた事業税の法的アドバイスを提供。

2. 中国が関係する国際商事事件に関するコメント

事件の背景

2016 年 9 月 20 日，カシュガルギャラクシーベンチャーキャピタル株式今日 の 競馬 予想（以下、&ldquoといいます）;ギャラクシー起業家精神”) を譲渡人および譲受人として上海永潤投資管理有限公司 (以下 &ldquo と呼びます);ヨンルン今日 の 競馬 予想”）、対象今日 の 競馬 予想 カシュガル・ギャラクシー・インターネット・グループ株式今日 の 競馬 予想（以下「&ldquo」といいます）;ギャラクシー インターネット グループ”) 「株式譲渡契約」に署名します，対象企業 1 を 2 億人民元で譲渡することに合意.667% 資本。2017 年 8 月 2 日，Galaxy Ventures が Yongrun Company および Xu Maodong と「契約」を締結，約束された銀河系の起業家精神、Xu Maodong は、Yongrun Company が所有する Galaxy Internet Group を買い戻すために一時金を使用しました1.667% 資本，買戻し価格は、永潤今日 の 競馬 予想の2億元の引受株式の総資本と、永潤今日 の 競馬 予想が2億元を支払った日から上記の企業が対象株式をすべて買い戻す日までの資本使用料で構成されます，ファンド利用料は年利12%で計算されます。この契約は中国の法律に準拠します，また、紛争は中国北京市海淀区を管轄する裁判所での訴訟を通じて解決できることにも同意します。契約書に署名した後，Galaxy Ventures と Xu Maodong は Yongrun Company に株式買戻し代金を支払いました1.75億元，2,500万元がまだ未払い。永潤今日 の 競馬 予想が北京第一中級裁判所ギャラクシーで事業を開始、徐茂東、徐茂東の配偶者周が訴訟を起こした，被告3人はいずれも弁護士をつけて出廷させた。この訴訟は北京第一中級裁判所によって審理された、北京高等裁判所の裁判，評決は次のとおりです: Galaxy Ventures、Xu Maodong は判決発効後 10 日以内に Yongrun Company に清算された損害賠償金と弁護士費用を支払うものとします；株式買戻し額2,500万元と資本使用料の支払い。判決発効後，永潤今日 の 競馬 予想は第一審裁判所に執行を申請，しかし、管轄区域内には執行すべき資産がないため，裁判所は死刑執行を中止する判決を下した。2020 年 8 月 13 日，永潤今日 の 競馬 予想は、徐茂東氏が現在住んでいる米国ニューヨーク州ニューヨーク郡高等裁判所に対し、上記の北京高等法院の金銭支払判決を認めて執行するよう申請しました。

今日 の 競馬 予想の決定

2021 年 4 月 30 日，米国ニューヨーク州のニューヨーク郡高等法院は、北京高等人民法院（2019年）静民中第115号民事判決の執行を拒否，その理由は、中国の民事訴訟制度全体が米国の適正手続き要件を満たしていないため。アーサー F. エンゴロン判事は、国務省の報告書の文言は明確であると信じている，信憑性には議論の余地がありません，書面による証拠となる可能性がある，永潤今日 の 競馬 予想も反論の証拠を提出できなかった。報告書の概要 主張: 中国司法の独立、司法汚職、裁判官と検察官の任免には多くの問題がある，アーサー F によると. エンゴロン判事は、中国の民事司法制度は形式的には完成していると信じている，しかし、実際には多くの問題があります。この場合，各被告は中国人弁護士を通じて訴訟に参加した，そして第一審の判決に対して控訴し、審理が行われました，原則として権利放棄を構成するのに十分な値，しかし裁判官はこう考えます，この場合、これは重要ではありません，CPLR 5304(a)(1)の弁護には中国の民事司法制度全体が関与するため，個々の事件において手続き上の正義が達成されるかどうかではなく。

[弁護士リー・シンリーのコメント]

ニューヨーク地方裁判所は中国裁判所の判決を認めることを拒否，その理由は、事件の手続きが合法かどうかではない，むしろ、中国の民事訴訟制度は米国の適正手続き要件を満たしていないと考えられている，この理由は非常に恐ろしい，これも一度も起こらなかった。米国の他の裁判官が同じ理由に基づいて判決を下今日 の 競馬 予想場合，その場合、中国の裁判所の判決はすべて米国では認められず、執行されなくなる。判事は中国における法の支配に関する米国国務省の報告書に基づいて決定を下今日 の 競馬 予想，そのような報告書は中国の司法が独立していることを否定する，手続きは公正です。中国の法の支配に対する米国の評価が公正かどうかは気にしません，しかし、ある国の裁判所は、別の国の法の支配に関する報告書に基づいて、別の国の裁判所の判決をすべて棄却する，明らかに不適切。

事件の背景

2005 年 3 月 4 日，National Prospecting Company が UNI-TOP Company と「代理店契約」に署名しました，全国探鉱今日 の 競馬 予想が UNI-TOP 今日 の 競馬 予想に委託することに合意し、UNI-TOP 今日 の 競馬 予想は全国探鉱今日 の 競馬 予想の独占代理店になることに同意します，関連する法律または規制に従って、中国国家探査今日 の 競馬 予想が直接または中国国家探査今日 の 競馬 予想の関連今日 の 競馬 予想を通じて間接的に PK 今日 の 競馬 予想の株式を取得するのを支援する，また、国内探鉱今日 の 競馬 予想が関連する政府の承認を取得できるよう支援します（以下、取引の完了といいます）。契約は 2 年間有効です。取引完了後，UNI-TOP 社は、PK 社が生産した原油を中国市場に輸送する代理店としての役割を終了，代理店手数料はかかりません。PK 社が生産した原油のうち中国国外に販売された部分，両当事者は、別途合意された条件に従うことに同意します，UNI-TOP 社は National Prospecting Company から販売代理店として委託されています。双方が同意する，結果として生じた紛争は、関連規則に従って仲裁委員会の3人の仲裁人によって北京で仲裁される。UNI-TOP は 2012 年 8 月 30 日に仲裁委員会に仲裁を申請，国内探査今日 の 競馬 予想に代理店手数料の支払いを要求する，そして期待利益などの損失を補償します，仲裁裁判所は、2013 年 12 月 30 日に UNI-TOP 社のすべての仲裁申請を却下しました。2015 年 9 月 30 日，UNI-TOP 社が再度申請しました，仲裁委員会は 2017 年 6 月 30 日に裁定を下しました，UNI-TOP 今日 の 競馬 予想と中国国家探鉱今日 の 競馬 予想が署名した「代理店契約」に定められた報酬支払い条件が達成され、報酬の支払いに関して UNI-TOP 今日 の 競馬 予想がサポートしていることを確認します、関連する弁護士費用に対する対応する利息と補償金の請求。

中国今日 の 競馬 予想の逆転判決とその理由

北京第4中級人民法院は、次のように判決した: 中国国家探鉱今日 の 競馬 予想は「これまでのところ」;実際に入手したもの”PK Company の株式またはその他の関連利益，前の事件の判決後，UNI-TOP 今日 の 競馬 予想と国内探鉱今日 の 競馬 予想の間の“権利と義務”新たな変更はありません。だから、「」はありません;新事実”。また，事件関係者によると、係争中の主題、仲裁申請などの手続きを検討することで、この 2 つの事件が「」に属するかどうかを判断できます。;同じ紛争”，この事件の実体裁判の範囲には入らない。要約，このケースは「」に属するはずです;同じ紛争”，ただし、仲裁委員会は 2013 年と 2017 年にそれぞれ 2 つの裁定を下しました，この状況は明らかに仲裁法第 9 条に規定されている &ldquo に違反しています。;最終決定”システム，取り消されるべき。

米国の出願の承認および執行手順

2020 年 6 月 29 日， 賞が取り消された場合の UNI-TOP 今日 の 競馬 予想，仲裁判断の承認と執行をコロンビア特別区連邦地方裁判所に申請，米国裁判所が訴訟を起こした。申請者には主に 2 つの理由があります: 1. 国営探鉱今日 の 競馬 予想による仲裁判断の取り消し申請は、当事者間の仲裁合意における仲裁の最終性に関する合意に違反している， 2. 北京第四中級人民法院は、仲裁手続きは実質的に検討されたとの判決を下した，中国政府のツールを支持して新たな結果を生み出す。

[弁護士リー・シンリーのコメント]

この事件の特別な点は，同じ紛争が 2 回仲裁されました，仲裁の結果は異なります，2 回目の仲裁の結果は中国の裁判所によって取り消されました。当事者が中国で裁定を執行できない場合，米国の裁判所に承認と執行を申請。申請者がコロンビア特別区連邦地方裁判所に承認と執行を申請した理由，これは米国法に基づく特別条項です，つまり、裁判所は中華人民共和国の機関です、金融商品の今日 の 競馬 予想または代理店が対人管轄権を持ちます，それは中国国有企業に対する差別待遇です。アメリカ司法の独立のため，そして中国の司法に対する偏見，2 回目の仲裁判断の承認と執行の可能性。



3. 弁護士による記事の抜粋

今回の原材料価格の高騰は連鎖反応を引き起こしました。まだ契約に署名していない購入者と販売者向け，原材料の売り手は市場の需要と供給により価格を引き上げ、その結果、原材料の買い手のコストが上昇し、価格を上げ続けます，下流企業が後発製品の価格を値上げしました。以前に契約を締結した販売今日 の 競馬 予想向け，契約を履行し続けると高額な費用が発生する，しかし、契約の一方的な終了は、契約違反に対する多大な責任を負うだけではありません，競争の激しい貿易市場ではビジネス上の評判を失う可能性もあります，その後の企業の発展に深刻な影響を与える可能性さえあります。したがって，多くの企業は、不可抗力や状況の変化などの法定免除を主張することで、契約上の損失を削減したいと考えています。

この記事は、原材料の値上がりが民法に定められた不可抗力なのか状況の変化なのかを分析します，原材料価格上昇のリスクに対処するための法的アドバイスを提供する