今日 の 競馬詐欺と刑事詐欺の識別は実際には多くの重複がある，この 2 つをどのように区別するかは、司法実務においてもさらに難しい問題です。今日 の 競馬詐欺とは通常、一方の当事者が意図的に事実を捏造することを指します、真実を隠す，こうして相手に間違った表情を与えてしまう，そして、自分に有利な法的措置を講じてください。刑事詐欺は不法所持を目的とする，事実をでっち上げたり、真実を隠蔽したりすることによって，多額の公共財産および私有財産を詐欺する行為。これを見ればわかります，今日 の 競馬詐欺と刑事詐欺には主観的にも客観的にも多くの共通点があります，モードは&ldquoです;加害者は意図的に詐欺を行った—&mダッシュ;犯人は詐欺を犯しました—&mダッシュ;相手は誤解をしています—&mダッシュ;加害者が財産を取得—&mダッシュ;相手方は損失を被りました”，しかし、この 2 つの性質と適用される手順もまったく異なります，今日 の 競馬詐欺と刑事詐欺の判断は、犯罪か非犯罪かの判断にも関係します，したがって、実際に今日 の 競馬詐欺と刑事詐欺をどのように区別するかは非常に重要です。著者は、この 2 つの類似点と相違点、および実際にそれらを区別する方法について簡単に説明します。


1. 今日 の 競馬詐欺と詐欺の類似点

冒頭で述べたとおり，今日 の 競馬詐欺と刑事詐欺のパターンはほぼ同じ，主観的な利便性と客観的な利便性の間には多くの共通点があります，これは、実際には 2 つを区別することが難しい重要な理由でもあります。特に，どちらも主観的には財産権を取得する目的で存在します，架空の事実として客観的に提示されている、真実を隠す，通常、加害者に返済能力があると相手に信じ込ませるため。第二に、刑事詐欺と今日 の 競馬詐欺はどちらも相手方に一定の経済的損失を引き起こしました，損失がなければ社会的被害もありません，関連する法的責任はありません。


2. 今日 の 競馬詐欺と詐欺の違い


(1) 主観的な目的。

最初，今日 の 競馬詐欺は通常、事実を捏造したり誇張したりして相手方を欺きます，加害者が契約を履行する十分な能力を持っていると相手方に信じ込ませ、誤解を招く，つまり、虚偽の意思表示をすることになる。刑事詐欺は不法所持を目的とする，つまり、加害者は補償なしでそれを所有したいと考えています，対価や少額を支払わずに相手を騙す，そして相手方の財産を不法に占有する。二番目，主観的に判断，今日 の 競馬詐欺は直接的な故意として現れる可能性がある，相手方に意図的に間違った情報を知らせる，誤解を招く；間接的な故意として示されることもある，つまり、相手は誤解をした上でそれに応じる。したがって，今日 の 競馬詐欺における故意には 2 つのレベルがある，取引相手に誤解を与える意図的な欺瞞を含む，相手方に誤解を与え、不実の意思表示をさせる意図も含まれます。犯罪的詐欺は直接的な意図的である，つまり、犯罪的結果の発生を積極的に追求する，相手方が誤った認識に陥り、財産を処分して損失を生じさせたかどうかについては、既遂および未遂の問題である。最後に，今日 の 競馬詐欺の加害者の目的は、詐欺を通じて本来の権利と利益を拡大することです，義務よりも権利の目標を達成するために；刑事詐欺を犯した者は義務の完全な免除を望んでいます，無償で融資を受ける。一言で言うと，今日 の 競馬詐欺は“荒れた海での魚”違法な営利行為，刑事詐欺は“無料で何かを手に入れる”不法所持による。


(2) 客観的な行動の側面。


最初，主観的な意図に相当する，今日 の 競馬詐欺の行動パターンは行為や不作為として現れる，犯罪行為は行為によってのみ行われます。二番目，今日 の 競馬詐欺の加害者には義務を履行する能力がある，権利の享受と義務の引き受けが同等ではないというだけです，または関連する義務を完全に履行できない場合でも，しかし、今日 の 競馬詐欺の加害者はそれでも努力するでしょう，義務を果たす誠実さ。詐欺罪の加害者には客観的に義務を履行する能力がない，義務を果たすことに誠実さはない，あるいは、被害者の信頼を欺くためにパフォーマンスの一部を実行する，最終的な目標は、被害者の財産を不法に所有することです。


(3) オブジェクトの側面。


刑事詐欺の場合，犯人の目的は不法所持，財産の所有権のみが侵害されます，より具体的に言うと、それは一般財産権です，用益権および担保権を除く。今日 の 競馬詐欺にはさまざまな権利と利益が含まれます，財産権の場合もあります、借金，個人の権利もある，範囲は刑事詐欺よりもはるかに広い，したがって、今日 の 競馬詐欺と刑事詐欺は一般的かつ特殊な関係であると考えられます。


上記の違いを理解した上で，実際に今日 の 競馬詐欺と刑事詐欺を区別するには、次の観点から始めることができます:


(1) 俳優が契約を履行する能力。

通常の経済取引において，契約を履行する俳優の能力を考慮すると、俳優の主観的な目的を推測できる。俳優が契約を履行する可能性がある場合，たとえば、請求を実現する目的で関連資産を提供することによって、抵当権の設定、約束または期待される収益 (株式など)，犯人には今日 の 競馬の意図がなかったと単純に推測できます，代わりに、彼は今日 の 競馬によって本来の権利と利益を拡大したいと考えています。


(2) 俳優の演技行為。


俳優が積極的かつ効果的な演技行動をとるかどうかは、俳優に詐欺の意図があるかどうかを判断するもう一つの要素。今日 の 競馬詐欺の加害者の目的は“違法な営利行為”，したがって、関連する今日 の 競馬行為を実行する際には、義務の履行条件が引き続き作成されます，ただ、それが負う義務とそれが獲得する権利と利益が同等ではないというだけです，しかしそれは否定できない，特定の義務を履行することで違法な利益が得られます。そして刑事詐欺，前述の通り，目的は“不法所持”，つまり、俳優は契約を履行するために率先して行動する気はないということです。したがって，行為者が契約の履行に必要な条件を事前に作成しない場合，契約の積極的かつ効果的な履行はありませんでした，損失の拡大を防ぐための情報を提供し、関連措置を講じる義務を怠った，一般に、加害者は意図的な詐欺行為を行ったと推定されています。しかし、区別する必要がある状況があります，詐欺罪の犯人は、ほんの一部の虚偽の演出によって詐欺の事実を隠蔽する。この場合，俳優に特定の演技行動がある場合でも，しかし、この行為の目的は被害者の信頼を欺くことかもしれない，被害者に契約を履行する一定の能力があると誤解させる，したがって財産を不当に処分した，真実かつ有効なパフォーマンスではありません；あるいは刑法を回避するため，被害者が刑事措置を取った後の返金，アクティブなパフォーマンスの代わりに。そのような契約の履行は詐欺罪の成立を妨げるものではない。


(3) 加害者による不法財産の処分。

加害者が不法財産を取得した後，不法財産の処分，また、加害者が「;不法所持”8777_8780。今日 の 競馬詐欺の場合，詐欺によって取得された財産は、通常、加害者によって生産および運用のために使用されるか、合意されたとおりに使用されます，義務の履行のための条件の作成。犯罪的詐欺行為中，違法財産は個人によって浪費されることがよくあります、違法行為への関与、または移送され隠蔽されている，個人による不法所持，履行目的なし。

(4)俳優が契約を履行しなかった理由と損失を与えた後の態度。

行為者が契約を履行できない理由は 2 つあります: 主観的および客観的。通常，主観的な理由により契約が履行されない場合、不法所持の目的があるとみなされます，犯罪的詐欺行為を続ける；逆に、加害者が予見できなかった客観的な状況によるものである場合，結果的に債務を完全に履行できなくなる，犯罪にはなりません，今日 の 競馬紛争として処理されるべきです。行為者が契約を履行できないために取引相手に経済的損失を与えた場合，行為者が開示義務を積極的に履行し、損失を軽減する措置を講じた場合，あるいは、賠償責任を負うつもりであるという誠意を示してください，事件の関連証拠資料と組み合わせる，詐欺の意図はないと推測される。その逆，加害者が率先して是正措置を講じない場合，そしてあらゆる種類の責任逃れ，偶数逃亡物件，不法所持の目的を推測するには十分な理由がある，詐欺の疑いがあるかもしれない。


加害者が今日 の 競馬詐欺か刑事詐欺かを調査する場合，上記の要素を総合的に考慮する必要があります，事件の事実と組み合わせる，判断を下す際には主観と客観の統一の原則を遵守する，要素の 1 つを個別に特定して結論を​​出すのではなく。しかし，注目すべき点，今日 の 競馬詐欺と刑事詐欺は静的なものではない、相互に独立している，ただし、特定の条件が満たされた場合，ある交差があります、偶然，変換さえした。たとえば、加害者には不法所持の目的はなかった，ただし、客観的な状況により、債務を履行できない可能性があります，借金を避けるため，不正な手段による相手方の財産の不法占有，これは今日 の 競馬詐欺から刑事詐欺への転換を構成する。



ケース 1: 俳優は今日 の 競馬詐欺を犯した

ケース 2: 犯人は今日 の 競馬の罪を犯した