ネット競馬アプリ無料破壊的プログラムとは本質的な違いがあります，

ランディニュース

時間: 2024-01-04

2023 年 12 月 27 日の午後，“上海の10刑事局の共同訓練”第 14 回セッションはタホタ (上海) 法律事務所で無事に開催されました。上海蘭迪法律事務所のシニアパートナーであるネット競馬アプリ無料のPu Guiping氏は、パネリストとしてこのイベントに積極的に参加し、素晴らしいスピーチを行いました。

この共同トレーニングは北京大城（上海）法律事務所によって提供されます、上海海華永台法律事務所、上海ボヘハンシャン法律事務所、上海 Jing Yulin 法律事務所、上海中聯法律事務所、北京英科（上海）法律事務所、北京徳和恒（上海）法律事務所、上海ランディ法律事務所、Tahota (上海) 法律事務所との共催，太和泰主催，共同訓練のテーマは“ダークでグレーなインターネット製品の罪と罰”，会議に出席しているゲストは&ldquoから来ました;修正ソフトウェア、コード受信プラットフォーム、トラフィックハイジャック、ベンチマークプラットフォーム”4 つの側面，このような事件の司法上の観点とネット競馬アプリ無料の考え方を詳しく紹介します，100 人以上がこの共同訓練に参加。

前半のアクティビティ

司会者

馬志軍

タホタ（上海）法律事務所のネット競馬アプリ無料

開会の挨拶

シュエ・ウェンチェン

タホタ法律事務所（上海）常務取締役

Xue Wencheng 所長は、Taihota の同僚全員を代表して、共同訓練活動に参加するために来た皆さんに温かい歓迎の意を表しました。参加者に簡単に紹介“タヘタイ”。タホタ法律事務所は 2000 年に設立されました，現在、全国に 24 の支店があります，3,300 人以上の現役ネット競馬アプリ無料，従業員総数 4,300 人以上。2015 年設立，現在 14 の専門部門があります，90 人のネット競馬アプリ無料，従業員数は合計 140 名以上。ディレクターのXue Wenchengは、我が国の現在のネットワーク黒人産業とグレー産業はかなりの規模に達していると考えています，この国は引き続き厳しい打撃を受けています，この種の事件は現在も将来も発生率が高い事件になると思います，この共同訓練はこれに重点を置いています，非常に意味のある，イベントの成功を祈ります。

コンピュータソフトウェアの改変の罪と罰

スピーカー

劉華峰

タホタ（上海）法律事務所刑事業務部長

最初，ネット競馬アプリ無料の劉華峰氏がコンピューター改造ソフトウェアの意味を簡単に紹介、アプリケーションシナリオ、市場規模と割合など。

二番目，弁護士の劉華峰は、「;Xiaobi のソフトウェア改変事件”そして&ldquo北京の裁判所による決定;Danniu アシスタントソフトウェアケース”，上記 2 つの同様の事件に関する上海と北京の裁判所の司法見解を詳細に説明。同じことです，両法廷は次のように判断した，コンピュータ情報システム破壊罪の刑法第 286 条第 3 段落に記載されているとおり」;破壊的なプログラム”技術仕様という意味では、破壊的プログラムとは本質的な違いがあります，「破壊手順検査実施基準」に基づくと「ldquoとして識別できません」;破壊的なプログラム”，コンピュータ情報システムに損害を与えるネット競馬アプリ無料を直接構成すると考えられます。技術的には&ldquoと識別されます;破壊的なプログラム”後，さらなる検討が必要，コンピュータウイルスの性質を持つもののみ、同じ原理，作戦の目的は破壊することです，コンピュータウイルスが引き起こす破壊性がコンピュータウイルスのそれに匹敵する場合にのみ、刑法の適用対象となります。;破壊的なプログラム”，したがって、コンピュータ情報システムに損害を与えるネット競馬アプリ無料に相当します。

違いは，コンピュータ情報システムに損害を与える罪の刑法第 286 条の最初の段落に記載されているとおり」;コンピュータ情報システムが正常に動作できません”上，2 つの場所の裁判所には大きな違いがあります，上海の裁判所は、携帯電話のシリアル番号やその他の情報の改ざんにはソフトウェアのみが使用されたと判決，関連情報を取得するときに他のソフトウェアがエラー戻り情報を受信する原因，属していません“コンピュータ情報システムが正常に動作できません”状況。しかし、北京の裁判所は、干渉などの破壊行為は必ずしもコンピュータ内から始まる必要はない、と判断しました，外部の力を人為的に加えて他人のコンピュータ情報システムに干渉すること，正常な動作状態または送信されたデータ信号を正常に受信または出力できない場合，それは&ldquoに属します;コンピュータ情報システムが正常に動作できません”状況。

最後，弁護士の劉華峰氏は、コンピュータソフトウェアの改変がネット競馬アプリ無料に当たるかどうか、またどのようなネット競馬アプリ無料に該当するのかを考える，鍵となるのはその技術原則を理解することです，弁護士は弁護手続き中に専門および技術担当者からアドバイスを求める必要があります，うまく活用しましょう“専門知識を持つ人々が出廷します”このシステム。

面接官

ティエンニンニン

上海博和漢上法律事務所のパートナー

弁護士のティアン・ニンニンは、コンピュータ改造ソフトウェアはホログラフィックバックアップを備えたソフトウェアの一種であると考えている、携帯電話のモデルを変更、GPS 測位やその他の機能を備えたアプリの総称。機械修正ソフトウェアは一括登録によく使用されるため、ブラシのボリュームが間違っています、注文を取得するためのグループ制御、仮想ロケーションチェックインとその他のダークグレーのインターネット製品，したがって、それはしばしば違法とみなされます。刑法の分野，ソフトウェア改変の最も疑わしいネット競馬アプリ無料は、刑法第 285 条の第 3 段落に規定されている侵入を提供することです、コンピュータ情報システムプログラムの違法な制御、道具ネット競馬アプリ無料。

しかし、ソフトウェアの修正がこのネット競馬アプリ無料に必要かどうか“侵入専用、コンピュータ情報システムを違法に制御するプログラム、ツール”の専門ツールは試してみる価値があります。

コンピュータ改造ソフトウェアはこのネット競馬アプリ無料に特化したツールとみなされますか，ユーザーグループと使用シナリオに基づいて判断する必要があります。たとえば、市販されているコンピュータ改造ソフトウェアの主な機能の 1 つはホログラフィックバックアップ機能です，ユーザーは変更ソフトウェアを使用して携帯電話のデータをバックアップ，この動作は、ソフトウェアユーザーが携帯電話に保存するためのものです、独自のデータを操作、モバイルデバイスを制御，このプロセスには他の APP やサードパーティのコンピュータ情報システムは関与しません，コンピュータ情報システムへの侵入や違法な制御はありません。ユーザーはホログラフィックバックアップ機能を使用して、認証なしで新しいデバイスにログイン，それは&ldquoにも属しません;侵入”サードパーティのコンピュータ情報システム。修正ソフトウェアがアプリのキャッシュデータをバックアップできるため、この機能も実装されています、転送。ユーザーのアカウントのログインデータとその他の情報，ユーザーのデバイスに保存されます，ユーザーに属します。修正されたソフトウェアを使用してコピー、動作を新しいデバイスに転送，それは依然としてユーザー自身のデータに対する操作です，侵入もありません、サードパーティのコンピュータ情報システムの違法な制御。

面接官

カン・イェ

北京英科（上海）法律事務所の資本パートナー

カン・イェネット競馬アプリ無料は 3 つの見解を提示しました:

最初，使用“修正ソフトウェア”それ自体は必ずしもネット競馬アプリ無料ではありません，使用状況に応じて“修正ソフトウェア”目的と方法，そしてそれを使用することが法律に違反するかどうか，場合によっては，改造ソフトウェアは合法的なツールとみなされる可能性があります，特にユーザーが正当な操作を実行するために使用する場合，携帯電話のスーパーユーザー権限を取得する方法、カスタム ROM をインストール，またはパーソナライズされたカスタマイズ。だから，“修正ソフトウェア”ネット競馬アプリ無料の自然な手段ではない，ドローンが人を殺すのと同じように，人を救うこともできる。

2 番目，&ldquoを検討してください;修正ソフトウェア”使用に関わるいくつかのシーン，ネット競馬アプリ無料と無罪を第一に考えてください；このネット競馬アプリ無料とあのネット競馬アプリ無料についての 2 番目の考察；3 番目の考慮事項は、コンピューターネット競馬アプリ無料における特定のネット競馬アプリ無料です。同時に、規制を超える違法な理由の存在も考慮する必要があります。

3番目，“修正ソフトウェア”のアプリケーションには機器の改造が含まれます、システムの変更、シミュレーション操作。ネット競馬アプリ無料化の検討には違法な手段が含まれます，違法な目的。もし“修正ソフトウェア”法律に違反して使用されています，刑事訴追基準を満たしました，知的財産権の侵害など、社会秩序法益やコンピュータシステムなどの財産法益などの複数の法益，重罪としてネット競馬アプリ無料者を怒らせるとみなされる可能性がある。

査読者

ジャオ・ヤンペン

華東政法大学刑事法学部教授兼博士指導教官

ジャオ・ヤンペン教授は、コンピュータ情報システムネット競馬アプリ無料と思われるさまざまなネット競馬アプリ無料を列挙した，しかし、それは実際にはネット競馬アプリ無料を構成していないか、ネット競馬アプリ無料の典型的な状況を構成していません，要約すると、ソフトウェアの改変がネット競馬アプリ無料に該当するかどうかを判断するには、依然として刑法理論そのものに戻る必要があると考えられます。コンピュータ情報システムに損害を与えるネット競馬アプリ無料は、コンピュータ情報システム自体を対象とすべきである，単純な干渉，コンピュータ情報システムには損傷はありませんでした，コンピュータ情報システムの確立されたアルゴリズムに基づいて比較を行い、金銭や有利な機会を騙すだけでは、このネット競馬アプリ無料にはなりません。他人の利益のために財産の損失または利益があるというだけの理由ではだめです，それはネット競馬アプリ無料だと考えてください。そのネット競馬アプリ無料は法定刑と併せて裁かれるべきである、責任比例の原則，総合的な判断のための社会的平等の原則によって補足される。実際に，このネット競馬アプリ無料の不適切な拡大に注意を払う必要があります，刑法の実質的な見解を採用する、このネット競馬アプリ無料に対する実質的法益概念の説明と適用。

コード受信プラットフォームの罪と罰

スピーカー

チェン・ペイウェン

上海 Jing Yulin 法律事務所のパートナー

最初，ネット競馬アプリ無料のChen Peiwenが、コード受信プラットフォームに関与する3者を簡単に紹介、運用プロセスと技術パス。

二番目，弁護士の陳培文氏は、コード受信プラットフォーム上での関係者の行動のネット競馬アプリ無料的特徴を紹介。一方で，実名カード受け取りプラットフォームの関係者が国民の個人情報を侵害するネット競馬アプリ無料を犯す可能性がある。一方，非実名カードアクセスコードプラットフォームの関係者は、コンピュータ情報システムデータを違法に取得したネット競馬アプリ無料または情報ネットワークのネット競馬アプリ無料行為を幇助した罪で司法当局によって取り締まられる可能性があります。

最後，ネット競馬アプリ無料の陳培文と自身の事件処理を組み合わせた，コード受信プラットフォームのケースにおける防御の中核点を詳細に説明します，一方で，実名カードの受信コードが国民の個人情報を侵害していると告発された場合，擁護者は 3 つの点に注意する必要があります。まず、単純な実名の携帯電話番号は国民の個人情報に相当しません；第二に、実名の携帯電話番号 + 確認コードで登録されたアカウントは国民の個人情報と一致しません；3 つ目は、実名カードには実名の証拠が必要であると判断することです，国民の個人情報に属するかどうかを確認するため。

一方，非実名カードアクセスコードがコンピュータ情報システムデータを違法に取得したとして告発された場合，防御者は 5 つの点に注意する必要があります。まず、コード受信プラットフォームの機能の実現は、コンピュータ情報システムへの侵入と同等ではありません，検証コードは、事前に設定されたプログラムに従ってオブジェクト登録プラットフォームによって自動的に生成されます、登録を申請したユーザーに自発的に送信，オブジェクト登録プラットフォームの要望に違反しませんでした，均等ではない“不法侵入”プラットフォームの動作；第 2 の質問は、自動制御ソフトウェアを使用したアカウントディーラーの一括登録行為がプラットフォームとカードディーラーに起因するかどうかです，鍵は、カードディーラーが違法行為に一括登録を使用することをカードディーラーが知っていたか、または知っておくべきだったのかによって決まります，プラットフォームが不正行為を検出し防止するために適切な措置を講じているかどうか；3 つ目は、確認コードが &ldquo に等しくないことです。;データ”，確認コードは一時的にランダムに生成されます，期間限定で有効な登録確認情報，データ特有の情報伝達機能とデータの安定性を備えていない；第四に、コード受信プラットフォームを使用してアカウントを登録することは、本人認証情報を違法に取得することを意味するものではありません，販売者は登録プラットフォームから確認コードのみを受け取りました，完全な入力のみ“携帯電話番号 + 確認コード”登録手順のこのステップ，対応する携帯電話番号はプラットフォームデータベースに保存されます，コード受信プラットフォーム経由ではなく、ユーザー ID 認証情報を取得しました；第五に、評価意見は評価の結論と等しくない，慎重な検討が必要，特に法的資格を持たない鑑定機関によって発行されたものであるかどうか。非実名カード受信者が情報ネットワークのネット競馬アプリ無料行為を幇助した疑いで告発された場合，下流にネット競馬アプリ無料がないか注意してください，下流のネット競馬アプリ無料が情報ネットワークネット競馬アプリ無料に属するかどうか、また下流のネット競馬アプリ無料が検証の要件を満たしているかどうか。

面接官

浦桂平

上海蘭迪法律事務所のパートナー

弁護士のPu Guipingは、コード受信プラットフォームによって行われるネット競馬アプリ無料には3つの特徴があると考えています。1つ目は、高度な技術的であることです；2 つ目は地理的分散；3 つ目は、関係者の多さです。これら 3 つの特性を組み合わせる，防御する際には次の 2 つの問題を考慮する必要があります:

まず、共同ネット競馬アプリ無料の問題。通常のカードプロバイダー、アカウント販売者とプラットフォームオペレーターは同じことをします，それは共同ネット競馬アプリ無料です，1つのネット競馬アプリ無料として処理されました。しかし，口座ディーラーが詐欺行為を行った場合，詐欺罪を構成する，カード販売業者とプラットフォーム運営者も一般的な詐欺ネット競馬アプリ無料を構成します？実際に，司法当局の対応は異なる，詐欺の共同ネット競馬アプリ無料として扱われる人々，一部のカードディーラーやプラットフォームオペレーターは信託ネット競馬アプリ無料者として扱われます，一部のプラットフォーマーも違法ビジネスネット競馬アプリ無料として処罰される，注目を集めるはずです。

二番目は刑法のただし書きの規定。この種のネット競馬アプリ無料には多くの人が関係します，特にカードディーラー向け，たくさんの人，影響はほとんどない，では、明らかに情状が軽微な場合には刑法第13条の適用を検討することが可能かどうか，社会に害を及ぼさない場合はネット競馬アプリ無料にはならないという規定。

とにかく，社会の発展とともに，サイバーネット競馬アプリ無料は、さまざまな新しい形でも出現するでしょう，法律および司法の解釈は比較的遅れている，この種のネット競馬アプリ無料にはまだ防御の余地がたくさんあるということ。

面接官

アンニン

上海オールブライト法律事務所のパートナー

アン・ニン弁護士は、弁護人はコンピューター関連分野の個々のネット競馬アプリ無料だけに焦点を当てるべきではないと考えている，共犯者として告発されることにも注意してください，共同ネット競馬アプリ無料の鍵は主観的な知識です，主観的な知識は推測によって決まることが多い，それは“知っておくべきこと”，この証拠の基準は比較的低い，被告がごく一般的な自白しかしていない場合さえある，これがこのような事件の弁護の難しさでもあります，全員の注目が必要です。

査読者

マ・ジンユン

党委員会書記兼部長、上海海華永泰法律事務所所長

マ・ジンユン弁護士は、今日の共同訓練のテーマは非常によく選ばれたと考えています，黒人と灰色のインターネットネット競馬アプリ無料は、ほとんどが新興分野に関係しています，しかし、弁護士にとっては苦手分野でもあります，もっと注意を払って研究する必要があります。元のインターネットネット競馬アプリ無料において，擁護者は技術中立性の観点をよく主張します，しかし、国内の王新氏の高速放送事件から海外の議会で尋問されたザッカーバーグ氏の事件まで，技術中立という防衛概念が我が国だけのものではないことをすべて示しています，海外でも，もう機能しません，これは国のインターネット管理の変化に関連しています，州は当初、インターネットコンテンツを直接規制していました，しかし、インターネットプラットフォームは拡大し続けるため，インターネットプラットフォームの監督に変更，同時に、インターネットプラットフォームには、プラットフォーム上のコンテンツを監督する責任が求められます，したがって，インターネットプラットフォームプロバイダーには、プラットフォーム上のコンテンツを監督する義務と能力があります，これに対応して、我々の防御方向の変更が行われます，中立的な技術であるかどうかに防御の焦点を当てることはできません，インターネットプラットフォームが規制上の責任を果たしているかどうかに焦点を当てるべきです。

後半のアクティビティ

司会者

魏海英

Tahota (上海) 法律事務所のパートナー

交通ハイジャックの罪と罰

スピーカー

葛錦良

タホタ（上海）法律事務所刑事業務部副所長

コンサルタント Ge Jinliang によるトラフィックハイジャックの定義、概要としての原則と分類，トラフィックハイジャックの行動パターンを詳しく説明します。彼は指摘しました，トラフィックハイジャックはトラフィック送信プロセスの特徴を狙っています，ユーザーのアクセス結果を変更するか、ユーザーのアクセス内容を変更することで達成。彼は考える，トラフィックハイジャックも不正競争の一形態です，トラフィックハイジャックを評価する際の司法実務，トラフィックをハイジャックする方法と、トラフィック迂回の結果がユーザーによって積極的に引き起こされたかどうかによく注意を払います，トラフィックをハイジャックするという特定の行為がネット競馬アプリ無料行為に該当するかどうかを区別するため。また，競争の目的も、ネット競馬アプリ無料と非ネット競馬アプリ無料を区別するもう一つの重要なポイントです。

交通ハイジャックに関わる法定のネット競馬アプリ無料属性も考慮に入れる，交通行為を弁護する場合、無罪や軽ネット競馬アプリ無料を弁護するために、特定の行為による法的利益の侵害の程度にも注意を払う必要があります。ネット競馬アプリ無料行為とみなされる交通ハイジャックの場合，コンピュータ情報システムに損害を与えたとして司法当局から起訴される可能性がある、コンピュータ情報システムを違法に制御するネット競馬アプリ無料と情報ネットワークネット競馬アプリ無料活動幇助のネット競馬アプリ無料を評価する。コンサルタントのGeは、さまざまな事例を使用して交通ハイジャックを評価する際に、上記のネット競馬アプリ無料の重要な点と重要な点を詳しく説明し、分析しました，また、弁護士は弁護する際、特定の行動パターンや結果に基づいてネット競馬アプリ無料選択の観点から積極的に弁護することもできると考えています。

面接官

ルオ・ウェンⰰ

志恒（上海）法律事務所所長

弁護士のルオ・ウェンチーがコンサルタントの葛金良氏の講演を補った，彼はトラフィックハイジャックで最も一般的な &ldquo を最初に導入しました;ドメイン名ハイジャック”特定の方法。二番目，彼は最高法 102 を結合します、指導事件第 145 号および最高人民検察院第 33 号，関連問題に関する2人のトップリーダーのそれぞれの見解を紹介。最後，彼は現在の司法判断で次のことを指摘しました，同じ事件でも異なる方法で審理されるケースが依然として存在します，同様のケース，一部の裁判所は、これをコンピュータ情報システムに損害を与えるネット競馬アプリ無料とみなしました，一部の裁判所はこれをコンピュータ情報システムの違法な制御のネット競馬アプリ無料とみなしている，これで我々に防御の余地が与えられる，ディフェンダーは注意深く研究し、積極的にディフェンスしなければなりません。

面接官

白耀華

北京徳和恒（上海）法律事務所のパートナー

ネット競馬アプリ無料の白耀華は、交通ハイジャックに関する 3 つの問題について話し合いました。

1. 交通ハイジャックネット競馬アプリ無料と非ネット競馬アプリ無料の境界はどこにあるのでしょうか?

現在，金融テクノロジーの進歩により，この境界線はさらにぼやけています，そして刑事事件が軽罪になる現在の傾向は比較的明白です，現在、交通ハイジャック事件の多くは民事および商業上の不正競争紛争によって規制され、指導されています。もちろん、これは法曹界にとって悪いことではありません，事件処理機関に対する圧力がさらに高まっています，ケースがモノリシックの場合，防御の余地はない，刑事ネット競馬アプリ無料向け，当然、ビジネスチャンスはないでしょう。

二、交通ハイジャックに関する刑事事件，ネット競馬アプリ無料人は効果的なネット競馬アプリ無料方法を見つける方法？

交通ハイジャック事件は、道徳倫理に違反する従来の自然ネット競馬アプリ無料とは異なります，法定ネット競馬アプリ無料に近い，つまり、事件処理機関か弁護人か，これらは比較的新しいケースです，伝統的な防衛線に従う場合，純粋にテキストおよび純粋に理論的な弁護資料を提出，この種の事件の防御効果は平均的かもしれない，グラフを使用することをお勧めします，訴訟の視覚化とその他の弁護とコミュニケーションの新しい方法。

三、交通ハイジャックに関する現在の刑事指導事件の一部は古い，新しいタイプの交通ハイジャックに関わる刑事事件の調査を強化する方法？

現在の事件番号 102、事件番号 145 はウェブハイジャックに関するものです，今は主に PC の時代です，しかし、現時点では刑事罰を伴う事件はほとんどありません，2010 年以降、金融テクノロジーの発展は基本的にモバイルインターネット時代に入ったため，今は 5G 時代です，ウェブハイジャックをまだ勉強中の場合（httpハイジャックを含むがこれに限定されない），それは常に技術開発と監督に従うことに等しい，効果的な防御のアイデアや戦略を策定することは不可能かもしれない。2023 年 12 月 18 日に上海高等裁判所が発表したデジタル経済の典型的な事件トップ 10 に特に注意を払うことをお勧めします，トラフィックハイジャックに関する事件は、iOS にも同じジャンプ戦略ハイジャックを設定しました，そしてそれは実際には軽ネット競馬アプリ無料となっている、ネット競馬アプリ無料化の特徴，新しいタイプのトラフィックハイジャック指導の事例研究と分析を強化するよう推奨。

査読者

チェン・ホイ

上海中聯法律事務所のパートナー

陳輝弁護士は3つの点について話しました: まず、刑事弁護人は協力して調査を強化する必要があります，社会的影響力を高める，“上海の10刑事局の共同訓練”いい形ですね，すべての共同訓練，主催者は斬新かつ実用的なテーマを慎重に選択します，参加者全員が大きな恩恵を受けました。2 番目は、この新しい種類の事件の弁護です，弁護人は法的弁護を行う前に、まず技術原則を理解する必要があります，テクノロジーの原理に慣れる最善の方法は、自分で使ってみることです，自分で使用すると、隠された引数が見つかることがよくあります。第三に、これらの新しいタイプの事件には通常、複数のネット競馬アプリ無料が関係しています，しかし、どのようなネット競馬アプリ無料を判断するかについてはしばしば論争があります，行動を起こす必要があります、あえて守る。

ベンチマークプラットフォームの罪と罰

スピーカー

郭磊

Tahota (上海) 法律事務所のパートナー

郭磊ネット競馬アプリ無料がベンチマークプラットフォームの運用モデルを分析、ランニングスコアプラットフォームの司法実務と結論は 3 部に分けて説明されています“ベンチマークプラットフォームの罪と罰”。ベンチマークプラットフォームの動作モード中，Guo Leiネット競馬アプリ無料は、運用モデルを従来の運用モデルと新しい運用モデルの2種類に分類しました。従来のモデルのベンチマークプラットフォーム，これは典型的な空のパッケージエクスプレスプラットフォームモデルです，新モデルは生活決済ベースの運用モデル。

ランニングスコアプラットフォームの司法実務のこの部分，郭磊弁護士がランニングスコアプラットフォームに関わる関連ネット競馬アプリ無料と構成要素を詳しく紹介，司法実務と弁護戦略における同じ事件に対する異なる判決の状況。郭磊弁護士は考える，ランニングスコアプラットフォームの弁護においては軽ネット競馬アプリ無料が優先されるべきである，情報ネットワークネット競馬アプリ無料行為幇助の罪，しかし、ランニングスコアプラットフォームに関係するネット競馬アプリ無料，述語ネット競馬アプリ無料の共犯者がまだ目の前にいる。最後，郭磊弁護士は、ベンチマークプラットフォームのネット競馬アプリ無料に関する上海第一中級人民法院の関連調査チームの見解を共有。

面接官

チェン・ジュン

上海海華永台法律事務所刑事委員会副所長

チェン・ジュン弁護士は主に立証基準の問題を提起した，彼は、それがネット競馬アプリ無料収益を隠蔽するネット競馬アプリ無料であるか、情報ネットワークのネット競馬アプリ無料活動を幇助するネット競馬アプリ無料であると信じている，主観的な知識について，司法当局は通常、推定に基づいて決定を下します，立証基準は比較的低い。ここまで，被告は、被告が知らなかったことを証明できる証拠の発掘に特に注意を払う必要があります。

面接官

傅建平

上海奇芳法律事務所のパートナー

傅建平弁護士は3つのポイントを述べた: 第一に、ネット競馬アプリ無料の認定の問題。弁護士の傅建平氏は次のように考えています“バンフェンケ”それはアップストリーム詐欺です、カジノ開設などのネット競馬アプリ無料の共犯者，依然としてネット競馬アプリ無料収益の隠蔽と隠蔽というネット競馬アプリ無料の共犯者である，あるいは、情報ネットワークネット競馬アプリ無料行為幇助の罪で別途起訴される可能性もあります，これと刑法の共犯説、主観的および客観的な一貫性の原則、競合する法的規定の理論は密接に関連している，有罪判決時にこれら 3 つの理論が密接に組み合わされた場合，あまり大きな違いはないはずです。2 番目の問題は同じ事件と同じ文章に関するものです。彼は、まったく同じケースは 2 つとないと信じています，各事件の事実と証拠は細部が異なります，司法実務において同じ事件が平等に裁かれると期待するのは非現実的。3番目の問題は防御方法についてです。彼は論争があるときにのみ弁護の余地があると信じている，弁護側の皆さん、同じ訴訟でも異なる判決が出ることを心配する必要はありません，講義や推論に加えて，超法規的な観点を利用して弁護する，予期しない結果が得られる場合があります。

査読者

ユウ・シャオチャン

北京徳和恒（上海）法律事務所常務取締役

Yu Xiaoqiang弁護士は4つのポイントについて話しました：まず、軽ネット競馬アプリ無料の傾向について。刑事事件における軽ネット競馬アプリ無料の割合は増加している，現在、実務界と理論界の両方がこのトピックに焦点を当てています，今日の私たちの共同訓練は非常にタイムリーかつ必要なもののようです。2 つ目はベンチマークプラットフォームについてです。ライセンスを持つサードパーティの支払いプラットフォームかどうか，まだライセンスのないサードパーティの支払いプラットフォーム，すべては黒と灰色のインターネット製品と密接に関連しています，この地域の感染者数は一般に比較的多い，業種は法律顧問に限定されない，紛争解決も含まれます，ビジネス分野は刑事司法に限定されません，民事および商事も含む，皆の注目に値する。3つ目は防衛戦略についてです。情報ネットワークのネット競馬アプリ無料行為を幇助するネット競馬アプリ無料は、他のネット競馬アプリ無料の共犯者を幇助する主なネット競馬アプリ無料である，他のネット競馬アプリ無料の共犯者として特定される可能性がある，防衛には階層的防衛戦略を採用する必要があります，条件が満たされた場合，無罪を主張することを優先，2つ目は軽罪を訴えることです，結局のところ、それは軽ネット競馬アプリ無料の嘆願だった。4番目は弁護士の成長についてです。若手弁護士は、自分の事業展開の方向性として、このような新しい分野を開拓することを選択できます，徹底した調査，この分野の法律専門家になるよう努力してください。

活動概要

一般審査員

呉雲峰

華東政法大学刑事法学部教授兼博士指導教官

呉雲峰教授は3つのコメントを発表しました:

最初の内容は“上海の10刑事局の共同訓練”。今日はもう“上海の10刑事局の共同訓練”の 14 回目のイベント，各イベントの主催者はトピックを慎重に選択します、慎重に整理する、活発な議論，このイベントは上海で一定のブランド影響力を形成しました，高い評価に値する。

2 つ目はこの共同訓練についてです。この共同訓練は、黒人および灰色のインターネット製品のネット競馬アプリ無料と処罰に焦点を当てています，この司法実務を取り巻く困難な問題と新たな問題，技術的および法的側面からの詳細な分析，真実を求め、現実的である。16 人のスピーカー、トーカーとレビューアーのソフトウェアをそれぞれ変更しました、コード受信プラットフォーム、トラフィックハイジャック、Baanfen プラットフォームは、黒人および灰色のインターネット製品の分野におけるネット競馬アプリ無料防御を 4 つの側面から詳しく紹介します，非常に包括的で専門的。

3番目はネット競馬アプリ無料の構成についてです。インターネットの暗い領域や灰色の領域でネット競馬アプリ無料を裁く方法，3つの注意点，1 つはテクノロジー，仕組みを理解するには，具体的に何が違反されたのか。2 番目は前置詞法です，多くの黒と灰色のインターネット製品は事前配置法に違反しています，不正競争防止法など、電子商取引法、ネットワークセキュリティ法、データセキュリティ法など，まず前置詞法の規定を利用して罰を課すことはできますか，刑法を直接使用しないでください。3つ目は罪と罪でないことの境界，物議を醸すケースもある，制限的な解釈を採用する必要があります，刑法の謙虚さを反映する。

サマリースピーカー

徐宗信

上海 Jing Yulin 法律事務所所長

最初，徐宗信監督は、このイベントのテーマは斬新だと考えています、組織化された，このイベントの成功を心から祝福します。

二番目，徐宗信所長は、共同訓練イベントでの来賓のスピーチに同意を表明することに加えて，追加のポイントが 3 つあります。1 つはテクノロジーの中立性に関するものです，現段階で技術的中立性について司法を説得するのは難しいと彼は考えている，特にネット競馬アプリ無料容疑者向け，技術的中立性が言及されると、司法当局がその動機を疑問視するのは簡単です。2 つ目は技術的な防御に関するものです。技術的な観点からそれを守りたいなら、彼はそう考えています，テクノロジー自体を詳しく調べる必要があります，技術部門との連絡とコミュニケーションを強化するため，フォーム製品。3 つ目は技術的コンプライアンスです。彼はテクノロジーを理解できるのはテクノロジーだけだと信じている，技術スタッフと専門的にコミュニケーションをとる能力，専門的なコンプライアンスビジネスを得ることが可能。

最後，&ldquo に対する徐宗信監督の返答;上海の10刑事局の共同訓練”3 つの要件を提案します，まず、共同訓練活動は予定通り開催されなければなりません；第二に、各イベントは革新的である必要があります；第三に、会議に出席するゲストは慎重に準備する必要があります。