XU Xinyuan (ウェオッズ 競馬) が翻訳した英語版

2 月 27 日, 2024, 上海LANDING法律事務所がパドット・アグスティヌス・ナイバホ氏を招待, オッズ 競馬知財弁護士, LANDING&rsquo で知的財産に関する実務経験を共有します;の上海オフィス. このイベントはLANDINGインドネシア支社によって進行され、聴衆から積極的な反応を得ました.

講義の前に, LANDING IP 部門のシニア パートナー ZHANG Li とパートナー SHE Meng, 中国の特許法に関連する問題についてパドー氏に詳細な説明を提供した.

それでは, パドットは &ldquo というテーマで基調講演を行いました;オッズ 競馬における知的財産保護の法制度と実際の事例.” 徐新建, LANDING シニア パートナー兼 LANDING IP 部門ディレクター, 講義の司会者を務めました. LANDING INDONESIAのアソシエイトYANG Jingが講演の同時通訳を行いました.

講義中, Padot 氏は 3 つの側面から洞察を共有しました: オッズ 競馬知財法文化, オッズ 競馬法制度, およびオッズ 競馬法律実務上の紛争.

パドット氏は、特許出願の80％が外国人によって提出されているという事実により、オッズ 競馬地元中小企業の特許保護に対する意識が弱いことを認めた, インドネシア人によって提出されたのはわずか 20%.

法律に関して, インドネシアでの特許出願の敷居は比較的低い, 申請を成功させるにはわずかな新規性が必要なだけ. さらに詳しく, 特許侵害は刑事罰の対象となる可能性があります, 最長7年の懲役. オッズ 競馬特許法には、特許所有者が民事および刑事措置を適用できる順序が欠如している. 両方の措置を同時に追求できる. 実際に, 多くの特許保有者は、救済を求める民事訴訟には頼らず、代わりに侵害の疑いのある企業を恐喝する手段として刑事告発を選択することが多い. その結果, 報告された当事者または告発された当事者は、しばしば従うことを強いられます. 逆に, 過去数年間の関連症例検索に基づく, 特許侵害に関する刑法の規定は実際にはほとんど適用されない, 有罪判決を受けた当事者や告発された当事者はほとんどいない. これを踏まえて, パドー准教授は、問題の特許の無効を宣告する民事判決が下された場合にのみ、法執行機関が告発された企業に対して強制的な措置を講じることができるように法律を改正すべきであると提案.

ついに, Padot は、自身が扱ったいくつかのケースを共有し、同席した LANDING の同僚たちと熱心な議論を交わしました. この講義により、知的財産法問題に関する中国とオッズ 競馬弁護士間のコミュニケーションが促進されました, 着陸の加速’&ldquo に向けたペース;強力な国際化” 中国企業とインドネシア在住中国人の正当な権利と利益の保護に利益をもたらす.